左室肥厚对高血压患者心功能的影响

目的研究高血压患者左室肥厚(LVH)的发生、发展规律以及对左室收缩功能、舒张功能的影响。方法将108例高血压患者根据左室质量指数(LVM I)分为轻、中、重3型,分析无左室肥厚(NH)、向心性肥厚(CH)、离心性肥厚(EH)及扩张性肥厚(DH)4型患者的性别、LVM I的分布情况并观察每型患者的左室短轴缩短率(FS)、左室射血分数(EF)及E峰与A峰比值(E/A)。结果左室肥厚类型不同的患者FS、EF的均值及性别、LVM I分布间差别均有显著性意义(P<0.01);而年龄、E/A≤1的发生率各型间差别无显著性意义(P>0.05)。结论LVH患者左室舒张功能障碍出现较早,且发生在LVH之前,随着病情的发展,EH、DH型患者LVH的收缩功能损害越来越明显。     

美托洛尔对高血压病人左室肥厚和心功能的影响

对３０例原发性高血压病合并左室肥厚患者用美托洛尔降压治疗２月，应用超声心动图观察左心结构和心功能的变化．结果：１）服药２月后血压明显降低（Ｐ＜０００１），显效率８０％，６９％的病人血压完全降至正常；２）服药后ＩＶＳＴ和ＰＷＴ均显著降低，各平均降低１２４％（Ｐ＜０００１）和４１％（Ｐ＜００５）．ＬＶＭＩ降低１０６％（Ｐ＜０００１）．ＡＯＤ，ＬＡＤ，ＬＶＥＳＤ及ＬＶＥＤＤ无显著改变．多因素相关分析显示ＬＶＭＩ下降值与血压下降无关．３）服药后左室舒张功能指标Ｅｐ，Ｅｐ／Ａｐ及Ｅａｆ显著增加，而Ａａｆ和Ａａ／Ｅａ显著降低（Ｐ＜００１）．多元逐步回归分析显示左室舒张功能指标改善主要受血压下降，室壁减薄及ＬＶＭＩ降低影响，ＨＲ下降也起一定作用．左室收缩功能指标ＥＦ，ＦＳ及ＰＥＰ／ＥＴ无显著改变，ＣＯ下降１０８％（Ｐ＜００２）．表明：美托洛尔是一种安全有效的抗高血压药，降压时对ＬＶＨ有消退作用，同时对异常的舒张功能有改善作用，对收缩功能没有明显的损害作用     

氨氯地平对高血压病人左室肥厚和心功能的影响

氨氯地平是一种有效、安全、易于耐受的长效钙拮抗剂，能平稳有效地降低２４ｈ的血压，且不改变血压的昼夜节律。氨氯地平对左室肥厚有明显的逆转作用；在降压消退左室肥厚的同时对异常的舒张功能有改善作用，对收缩功能没有损害。     

应用彩超对中老年高血压性左室肥厚左心功能对比分析

近年对高血压引起左室肥厚的原因有许多新的见解.据统计高血压伴有左室肥厚的病死率为无左室肥厚的3～20倍[1],成为影响人们健康的主要疾病.我们采用多普勒超声心动图诊断方法,对近年在我院心内科住院的105例中老年高血压性左室肥厚患者的左心构型,左心功能进行对比分析,其结果可为临床治疗提供参考.     

依那普利和美托洛尔影响高血压性左室肥厚的对照研究

目的：观察药物对高血压病伴左室肥厚及其心功能的影响；方法：采用超声心动图学检查对６４例高血压病例分为Ａ、Ｂ两组给予美托洛尔和依那普利口服，并进行分组对比研究，观察对心室肥厚的影响；结果：依那普利对Ａ组和Ｂ组均有显著的逆转效果，美托洛尔虽可逆转左室肥厚介降低了Ａ组的射血分数影响了心功能；结论：对高血压病伴左室肥厚两药均能明显逆转左室肥厚，对高血压病伴心室扩大者尽量不用美托洛尔而采用依那普利。     

缬沙坦对高血压患者左室肥厚的影响

随着原发性高血压流行病学和发病机制研究的深入,越来越多的证据表明,心肌肥厚（LVH）与重构是心血管事件发生的独立危险因素[1]。有LVH的高血压患者罹患室性心律失常和猝死的危险性显著增加,其心血管病病死率较无LVH者增加8倍。     

美托洛尔对高血压病人左室肥厚和心功能的影响（摘要）

美托洛尔对高血压病人左室肥厚和心功能的影响（摘要）研究生张翔导师王明英（昆明医学院第一附属医院心血管内科，昆明６５００３２）为了评价美托洛尔对高血压病人左室肥厚和心功能的作用，本文对３０例原发性高血压病合并左室肥厚的病人，用美托洛尔降压治疗２个月，应...     

血清Chemerin水平与原发性高血压患者左室肥厚的相关性研究

目的探讨血清Chemerin水平与原发性高血压患者左室肥厚（LVH）的相关性。方法选择2013年6月至2013年11月期间在中南大学湘雅医学院附属海口医院心血管内科住院的高血压患者149例[男77例,女72例;年龄（67.12±11.06）岁]。根据入选患者的心脏多普勒超声检查结果,采用Devereux公式计算出左室质量指数（LVMI）并分组,其中LVMI〉125 g/m^2（男）和LVMI〉110 g/m^2（女）视为高血压合并LVH组,小于此标准的视为高血压不合并LVH组（NLVH组）。再选择同期的80例在我院体检中心体检结果正常的正常健康人作为对照组。详细采集研究对象的病史、检验以及辅助检查结果。通过酶联免疫法（ELISA）测定血清Chemerin水平。结果 （1）比较三组血清中Chemerin水平,LVH组血清Chemerin浓度高于正常对照组（t=8.530,P=0.000）;NLVH组血清Chemerin浓度高于正常对照组（t=3.232,P=0.026）;LVH组血清Chemerin浓度高于NLVH组（t=6.784,P=0.000）。（2）血清Chemerin浓度与LVMI呈正相关（r=0.827,P=0.000）。结论血清Chemerin水平与原发性高血压患者的左室肥厚存在正相关。     

特拉唑嗪对高血压患者左室肥厚及心功能影响

特拉唑嗪对高血压患者左室肥厚及心功能影响韦建瑞，张育君，梅克治，王西平（广州市红十字会医院心内科广州５１０２２０）关键词高血压；左室肥厚；心功能；特拉唑嗪中图号Ｒ９７２．４降压药物对高血压左室肥厚的逆转作用已受到日益重视。然而选择性α１受体阻滞剂对左...     

缬沙坦对原发性高血压患者左室肥厚的影响

目的 观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)缬沙坦对原发性高血压患者左室肥厚的影响.方法 52例高血压患者口服缬沙坦80 mg/d,疗程为6个月,观察服药前与服药后,患者24 h平均血压及由超声心动图测量左室肥厚的功能指标的变化.结果 经缬沙坦治疗6个月,患者24 h平均血压及左室肥厚的功能指标(IVST,PWT,LVM和LVMI),治疗前后差异有显著性(P＜0.01).结论 血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦是一种理想的抗高血压及逆转左室肥厚的药物.     

非洛地平缓释片对高血压者左室肥厚的影响

26例高血压件有左室肥厚患者经6个月的非洛地平缓释片的治疗，收缩压和舒张压均有明显下降（P＜0.001），左室室间隔厚度、左室后壁厚度和左室质量指数也有明显降低（P＜0.01～0.001），而左室舒张末内径无明显变比。结果表明，非洛地平缓释片不仅能使SBP和DBP降低，亦能使左室肥厚得到消退。     

老年高血压患者左室肥厚对预后的影响

目的:探讨老年高血压患者左室肥厚对预后的影响。方法:比较左室肥厚组(93例)与对照组(92例)心脑血管事件发生率的差异。结果:左室肥厚组的心绞痛、无症状心肌缺血、心肌梗死、心功能不全、心律失常、脑血管意外较对照组有显著差异,除心绞痛P<0.05外,余均P<0.01。结论:左室肥厚是判断老年高血压病预后的指标,应以治疗。     

胰岛素抵抗对高血压患者左室肥厚及早期左心功能的影响

目的探讨胰岛素抵抗（IR）对高血压患者左室肥厚与早期左心功能的影响。方法选取高血压患者60例（A组）,其中无左室肥厚者30例（A1组）,左室肥厚组30例（A2组）,另选取健康对照组30例（B组）。常规超声心动图检查,并计算左室重量指数（LVMI）、左室Tei指数,测定空腹血糖及空腹胰岛素水平,计算胰岛素抵抗指数（HomaIR）。结果 A组与B组相比,Tei指数及Homa IR增加（P〈0.05）,LVMI高于对照组（P〈0.05）;A2组与A1组比较,Tei指数及Homa IR增加（P〈0.05）,LVMI明显高于对照组（P〈0.01）。结论 IR与高血压患者左室肥厚的形成密切相关,Tei指数可用于早期评估高血压患者左室功能。     

β-受体阻滞剂对高血压左室肥厚及心功能的影响

目的　探讨 β -受体阻滞剂对高血压左室肥厚及心功能的影响。 方法　将高血压合并左室肥厚 ,心脏舒张功能异常的患者 70例随机分为 2组 ,治疗组给予倍他东克 2 5mg ,2次 /d口服 ;对照组给予降压乐 1片 ,2次 /d口服。 2组血压控制在正常或接近正常水平后 ,继续服药 12～ 16周 ,记录用药前后心率 (HR)、收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP)、心电图、超声心动图及不良反应。结果与结论　 1组治疗后心率减慢 ,收缩压及舒张压均显著减低 ,左房内径及左室内径变小 ,左室重量指数降低 (P <0 0 5 )。左室舒张功能改善 ;不良反应少 ,是 1种较理想的治疗高血压合并左室肥厚的药物之一。     

尼群地平对高血压患者心肌肥厚和心功能的影响

降压药物能否逆转心室肥厚,近年来引起人们关注,尼群地平(nitrendipine)是新型钙离子拮抗剂,它是双氢吡啶的衍生物,化学结构与硝苯地平(nifedipine)相似,已应用于高血压的治疗,它在治疗高血压中对心室肥厚的影响国内尚未见报道,今将我们24例高血压患者治疗后的心室肥厚逆转及心     

高血压患者动态动脉硬化指数与左室肥厚的相关性

目的观察高血压患者动态动脉硬化指数（AASI）与左室肥厚发生及程度的关系。方法利用常规的24h动态血压监测数据,测定及计算87例高血压患者动态动脉硬化指数,并用心超测定舒张末期室间隔厚度（VSTd）,舒张末期左室内径（LVDd）,舒张末期左室后壁厚度（LVPWT）,计算左室重量指数（LVMI）。结果AASI与LVMI呈正相关（r=0．35,P〈0．01）,具有显著性差异。AASI〉中位数（AASI〉0．51）组的LVMI高于AASI〈中位数（AASI≤0．51）组（P〈0．01）。结论在高血压病患者中,AASI增加与左室肥厚发生及程度相关。     

TyG指数与高血压患者左室肥厚的相关性研究

目的 探讨甘油三酯葡萄糖(TyG)指数与高血压患者左室肥厚的相关性.方法 连续收集2021年1月至2021年10月内蒙古自治区人民医院住院病人符合纳入标准的高血压患者109例.均根据超声心动图结果利用Devereux矫正公式计算左室重量指数(LVM I),并按照《中国高血压防治指南2018修订版》诊断公式分为左室肥厚(...     

奥美沙坦对高血压患者血清抵抗素和左室肥厚的影响

目的观察奥美沙坦对高血压患者左室肥厚及抵抗素水平的影响,探讨抵抗素能否作为疗效判断的指标。方法选择高血压Ⅱ级以上的患者130例,每天服用奥美沙坦20 mg,治疗前和随访结束时测量患者左心室舒张末期内径(LVEDD),室间隔厚度(IVS)和左心室后壁厚度(PWT)。根据公式计算左心室重量指数(LV-MI)。酶联免疫吸附实验测定血清抵抗素水平。比较治疗前后患者左室结构指标的变化和抵抗素水平的变化,分析左室结构指标与抵抗素水平的相关性。结果治疗后,患者收缩压(SBP)和舒张压(DBP)分别从治疗前(168.3±18.2)mmHg和(98.3±12.3)mmHg降到(125.8±15.2)mmHg和(81.5±13.8)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。患者IVS、PWT和LVMI均明显下降(P<0.05)。治疗后,患者血清抵抗素从(0.74±0.13)μg/L下降到(0.60±0.10)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。血清抵抗素水平与左室结构相关指标IVS、PWT和LVMI均呈正相关(r分别为0.563,0.6210,.705,均P<0.05)。结论奥美沙坦能逆转高血压患者左室肥厚和降低血清抵抗素水平,抵抗素水平可以作为疗效判断的指标。     

原发性高血压患者脉压与左室肥厚关系的临床观察

目的:探讨原发性高血压患者脉压与左室肥厚的关系.方法:选择原发性高血压患者150例,所有患者均需测量身高、体重,化验空腹血糖、血脂,连续测量3次诊室血压,取3次平均值为诊室血压,并进行超声心动图检查.以左室重量指数(LVMI)作为左室肥厚(LVH)的评价指标.根据脉压水平将患者分为三组,比较各组LVH发生率.结果:LV...