醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。     

纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效。方法:选取84例乙醇中毒患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组42例患者给予醒脑静注射液治疗,治疗组42例患者给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗,以治疗总有效率、症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间为观察指标,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间均明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);说明治疗组的临床效果明显好于对照组。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗乙醇中毒的效果确切,可以明显缩短患者意识完全恢复时间,减少醒后症状发生率,建议在临床上大力推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的观察

目的:观察纳洛酮、醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:选择急性乙醇中毒患者,随机分成治疗组和对照组,其中治疗组予以纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,联合醒脑静30 ml加5%葡萄糖或NaCl溶液250 ml静脉滴注,而对照组只用纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,其他治疗相同。结果:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒,患者症状迅速缓解,明显优于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效显著。     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

纳洛酮联合醒脑静用于急性乙醇中毒治疗临床探讨

目的:探讨纳洛酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床治疗效果。方法:选取急性乙醇中毒患者,并将患者分为对照组和观察组。观察组患者采用纳洛酮和醒脑静的联合给药方案;对照组患者则只采用纳洛酮。结果:观察组患者的症状消失时间明显要少于对照组患者;并且观察组患者的症状缓解平均时间只要(38.9±11.9)min;而对照组患者则需要(76.3±10.3)min,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对于急性乙醇中毒患者采用纳洛酮联合醒脑静联合给药方法能取得满意的临床效果,并且能减低患者中毒症状的缓解时间。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法:80例患者随机分为纳洛酮组与大剂量纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间和症状消失时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05),大剂量纳洛酮联合醒脑静组更佳。结论:大剂量纳洛酮联合醒脑静组联合应用治疗急性重度乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短症状消失时间和催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。     

纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性乙醇、药物中毒190例

目的 观察纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性乙醇、安眠药、海洛因中毒疗效。方法 根据病情轻重采用不同剂量纳洛酮肌注或静注，醒脑静注射液静注或静滴。结果 急性乙醇中毒118例患者安全清醒时间为：兴奋期平均19min，共济失调期平均25min，昏睡及昏迷期平均51min，全部治愈，治愈率100％；急性安眠药中毒49例患者完全清醒时间为：5h内12例，l0h内25例，16h内ll例，死亡1例，治愈率98．0％；急性海洛因中毒23例患者完全清醒并生命体征稳定时间为(呼吸、脉搏、血压、瞳孔)：15min内9例，30min内8例，45min内5例，死亡1例，治愈率95．7％。结论 纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性乙醇、安眠药、海洛因中毒效果显著，催醒作用迅速，安全性高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合纳洛酮抢救重度乙醇中毒的随机对照试验研究

目的 探讨醒脑静注射液在抢救重度乙醇中毒中的作用.方法 将133例在我院急诊科抢救的重度乙醇中毒患者随机分为治疗组61例(醒脑静注射液联合纳洛酮治疗)和对照组72例(单一纳洛酮治疗),监测并记录呼吸、收缩压、体温恢复时间,清醒时间,治疗1、4、8 h后末梢血氧饱和度(SpO_2)、氧分压(PaO_2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO_2).结果 治疗组呼吸、收缩压、体温恢复和清醒时间均较对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1 h后,治疗组SpO_2开始升高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗4 h后,治疗组SpO_2、PaO_2、氧合指数全面升高,PaCO_2下降,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗8 h后,两组SpO_2、PaO_2、氧合指数、PaCO_2变化间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 醒脑静注射液联合纳洛酮抢救重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮迅速、确切,可以在临床急救中推广应用.     

醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效观察

醒脑静注射液是由麝香、郁金等中药经科学提取精制而成的一利新型中药制剂 ,具有苏醒、止痛等功效 ,经临床研究表明 ,本品对流行性乙型脑炎、肝昏迷神经系统感染引起的昏迷抽搐 ,及中毒性脑病 ,雷米封中毒、酒精中毒 ,具有良好的疗效。急性乙醇中毒是内科常见急病之一 ,它可使机体的神经精神系统受到影响 ,产生不同程度的意识障碍 ,严重者产生呼吸抑制及休克 ,表现昏迷 ,我们分别使用醒脑静注射液和促进乙醇氧化药物治疗观察 ,6 0例急必性乙醇中毒昏迷状态患者 ,现报道如下。1　临床资料与方法1.1　临床资料　本组病例为 1998年 10月～ 1999…     

醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者中的应用及效果

目的:研究醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者的应用及效果研究。方法:选择回顾性研究方法,选取急性重度乙醇中毒患者88例,其中男51例,女37例,按照1∶1的随机方式将患者分为2组,每组均为44例,治疗组进行究醒脑静静脉滴注射液与纳洛酮联合治疗急性重度乙醇中毒,对照组用纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒。比较两组患者经治疗后清醒时间及疗效比较。结果:治疗组与对照组经治疗后酒后清醒时间及酒后症状消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组清醒时间及酒后症状消失时间要少于对照组。治疗组治疗痊愈35例(79.5%),有效6例(13.6%),无效3例(6.9%);对照组经治疗后痊愈22例(50%),有效15例(34.1%),无效的有7例(15.9%),治疗组总有效率(93.1%)要高于对照组总有效率(84.1%)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者的应用及效果研究要明显优于单纯使用纳洛酮。     

纳洛酮和醒脑静联合治疗乙醇中毒60例疗效观察

目的:探讨急性重度乙醇中毒患者应用纳洛酮和醒脑静联合治疗的临床效果。方法:选取收治的重度急性乙醇中毒患者126例,将患者随机分为三组,A组行单纯醒脑静注射液治疗,B组行单纯纳洛酮治疗,C组行两药联合。结果:纳洛酮组与醒脑静组相比,显效率显著提高(P<0.05),有效率、无效率、总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。联合组显效率与两组相比显著提高(P<0.05),总有效率与醒脑静组相比明显提高(P<0.05),其他项目无显著变化(P>0.05)。结论:急性乙醇中毒治疗中,纳洛酮和醒脑静注射液联合应用能够有效提高临床效果,增加有效率。     

纳洛酮联合醒脑静抢救156例急性乙醇中毒的体会

目的探讨纳洛酮联合醒脑静对急性乙醇中毒抢救治疗效果。方法回顾2001年5月～2006年9月急性乙醇中毒抢救156例。结果治愈155例，死亡1例，治愈率99．35％。结论纳洛酮联合醒脑静是治疗急性乙醇中毒理想药物和方法。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒96例体会

目的探讨中药制剂醒脑静注射液对急性酒精中毒疗效的观察。方法将96例酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组两组各48例,均给以常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果两组在临床症状消失,意识恢复,神志清醒,临床症状明显好转方面比较均有极显著差异（P〈0.001）。结论醒脑静注射液在治疗急性酒精中毒方面有显著疗效。     

醒脑静联合纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：将90例患者随机分3组,均予常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合纳络酮,对照组30例单用醒脑静治疗,另30例单用纳络酮治疗;观察3组症状消失时间和清醒时间。结果：治疗组症状消失时间和清醒时间均短于对照组。结论：醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用醒脑静或单用纳络酮组。     

醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察醒脑静、果糖、可拉明联合应用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将近几年收治的急性乙醇中毒患者74例按随机的原则,分为治疗组和对照组。两组基础治疗相同,对照组单独应用纳洛酮,治疗组联合应用醒脑静、果糖和可拉明。结果:74例患者全部治愈出院,治疗组平均起效时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒较单独应用纳洛酮效果更佳,能明显提高急性乙醇中毒的救治水平,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒126例

急性乙醇中毒是内科急诊中较常见的急性中毒。随着生活水平的提高,社会交往的日益增多,饮酒人数逐年增高（其中包括长期酗酒者）,饮酒过量导致急性乙醇中毒时有发生。2005年1月至2007年12月我院共诊治112例急性乙醇中毒患者,使用纳洛酮联合醒脑静治疗,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,取得满意疗效,现报告如下。