国内公共场所室内环境烟草烟雾污染现状的研究进展

环境烟草烟雾是一种重要的室内空气污染物,其危害已为大量研究所证实,是一项亟待解决的世界性的公共卫生问题。国外成功经验提示有效控制公共场所室内烟草污染水平是一种行之有效的遏制烟草危害的方法。中国是世界上最大的烟草生产国和消费国,了解公共场所室内烟草污染现状对有效控制烟草危害具有重大的意义。因此本文就近五年来发表的在国内进行的评价公共场所室内烟草污染状况的文献做一综述,以便了解国内的公共场所烟草污染现状,并为政府制定和调整控烟政策提供参考依据。总体来看,国内公共场所室内烟草污染状况较为严重。污染水平在不同类型公共场所间存在较大差异,医院的污染水平相对较低,交通工具等候室、餐馆、娱乐场所等污染较为严重;一些地区禁烟场所内的烟草烟雾污染水平明显低于非禁烟场所;但在大部分地区,即使在禁烟场所,吸烟现象仍较为普遍,且总体劝阻率低下。     

北京市顺义区公共健身场所的卫生现状调查

[目的]了解北京市顺义区健身场所的卫生状况,针对调查结果提出一些建议. [方法]对顺义区10个健身场所进行公共场所的监测和现场调查. [结果]10个健身场所室内的PM10介于0.04～0.17 mg/m3之间,CO2:0.05%～0.07%,温度19.3℃～30.7℃,相对湿度:37.7%～69.2%,风速:0.02～0.42 m/s,室内甲醛浓度:0.007～0.183 mg/m3.[结论]顺义区健身场所卫生问题并不严重,但急需进一步规范并加强健身场所的消毒方式和消毒制度.     

上海市某区公共场所卫生状况分析

目的了解上海市某区公共场所卫生状况,为规范公共卫生管理提供依据。方法按照《公共场所卫生检测技术规范》和《公共场所卫生标准检验方法》、《公共场所卫生标准》的要求进行卫生检测和评价。结果共完成公共场所检测样品1 390项次,总合格率为98.67%。其中室内空气指标865项次,总合格率为98.27%;除一次性餐具外各类用品检测445件,合格率100%;一次性消毒餐具检测80件,大肠菌群阳性率35%。结论该区公共场所卫生状况较好,公共场所室内主要不合格指标为氨、噪声、二氧化碳和细菌总数。游泳场所深水区及浅水区余氯不合格情况较为普遍。餐厅的一次性消毒餐具大肠菌群阳性率较高,提示今后应加大相关方面的监管力度,加强技术指导和场所卫生检测。     

2010年大连市公共场所公用物品的卫生状况

目的了解大连市公共场所卫生状况,为建立卫生监督、监测管理的长效机制和提升公共卫生整体水平提供依据。方法依照《公共场所卫生检验标准检验方法》进行检验,对大连市2010年公共场所公用物品监测的结果进行统计分析。结果 2010年共检测公共场所公用物品1 750件,总合格率为95.54%;宾馆酒店、洗浴场所、美容美发场所合格率分别为96.81%、95.10%、92.61%。结论大连市公共场所卫生状况总体良好,但美发美容店的毛巾合格率不高。应进一步加强公共场所的卫生管理力度,提高全市公共场所的卫生水平。     

九江市区游泳场所卫生学调查

游泳运动是人们体育健身的途径之一，更是人们夏季消署娱乐的好方式，深受青少年、儿童的喜爱。因此，游泳场所卫生质量的好坏，直接关系到广大消费的身体健康。为了解我区游泳场所行业卫生状况，给广大消费营造放心的消费环境，我站于2004年7月依据《游泳场所卫生标准》对所辖区内6家游泳场所（其中室内2家）进行卫生学调查，并依据《公共场所卫生监测技术规范》和GB／T18204《公共场所卫生标准检验方法》对游泳池水质进行检测。现报告如下：     

北京市冬季公共场所室内PM2.5污染水平及影响因素

为了解北京市冬季公共场所室内PM2.5污染水平及其影响因素,于2013年1月对该市4个区的住宿、商场和餐饮3类公共场所共24家进行室内空气PM2.5监测,并分析其影响因素。结果显示,公共场所室内空气PM2.5浓度中位数为61μg/m3,范围为4~349μg/m3;雾霾天气时室内PM2.5浓度高于非雾霾天气,邻近交通干线的商场室内PM2.5污染水平高于步行街,火锅或烧烤类餐饮场所的PM2.5浓度高于餐厨分开场所,设有集中空调的公共场所室内PM2.5污染水平低于自然通风场所,差异均有统计学意义(P0.05)。提示室外重污染天气、交通尾气排放、烹饪燃料燃烧可能是冬季公共场所室内PM2.5的主要来源,集中空调通风系统可在一定程度上降低其污染水平。     

2008—2012年中山市公共场所卫生状况监测结果

目的通过了解中山市公共场所卫生状况,为加强公共场所卫生监督监测工作提供依据。方法依照《公共场所卫生监测技术规范》《公共场所卫生标准检验方法》《公共场所卫生标准》和《公共场所用品卫生标准》,对中山市2008—2012年公共场所委托监测的结果进行统计分析。结果 2008—2012年中山市共开展公共场所室内环境监测365 737项次,合格率94.15%;其中以2010年监测合格率最低,为93.36%;候车室的监测合格率最低,为90.92%;温度、相对湿度、照度、噪声的合格率较低,分别为85.61%、75.65%、88.83%、85.30%。公共场所公共卫生用品大肠菌群合格率（99.43%）高于细菌总数合格率（97.29%）;文娱场所的细菌总数合格率最低,为93.39%。结论需加强候车室、文娱场所的卫生监管力度,加强公共场所从业人员的培训,提高全市公共场所的卫生水平。     

北京市10类公共场所“五·一”起全面禁烟

北京市政府第2次常务会议审议通过的《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》指出，医疗机构的室内区域，托儿所、幼儿园，中、小学校，中等职业学校，高等学校和其他教育、培训机构的教学区域，影剧院、音乐厅、展览馆、博物馆、美术馆、图书馆、科技馆、档案馆、少年宫、纪念馆等科教、文化、艺术场所，商业、公共交通工具内及其售票厅、室内站台；体育馆、健身馆，健身场、体育场的比赛区和座席区等10类公共场所已全面禁止吸烟。     

上海市某区大型超市和健身场所卫生状况抽检分析

随着经济发展和人民生活水平的提高,大型购物超市、健身场所等公共场所发展迅速。这些场所空气质量和公共用具卫生状况等直接影响人们的身体健康,因此其卫生状况和监督管理尤为重要。为掌握上海市奉贤区大型超市、健身场所等重点公共场所的卫生现状,确保广大消费者的权益和身体健康,上海市奉贤区卫生局卫生监督所对辖区内5家大型超市和5家健身场所的空气质量、公共用具等进行了卫生质量抽检,并对这些场所的卫生现状进行评价分析,结果报告如下。     

为了健康,请您戒烟

<正>自2011年1月起,中国内地将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外场所完全禁止吸烟。卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部和武警部队卫生部于2009年5月联合发出《关于     

《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析

目的对《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案(以下简称"修正案")实施前及实施1个月后,青浦区公共场所控制吸烟情况及有关人员对控烟相关知识的掌握情况进行比较。方法现场观察上海市青浦区107家公共场所的控烟措施实施情况,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果 "修正案"实施后公共场所内宣传材料、警示图片和禁烟标识的张贴率都有明显上升;所有室内吸烟室均取消;公共场所三个时间点吸烟人数明显下降;场所内工作人员1周内没有吸二手烟的人数为97.5%,明显高于立法前;《条例》修正案的知晓率、室内全面禁烟支持率及控烟知识的知晓程度均有所上升等。但是立法后部分室内场所仍然摆放烟具,场所内发现烟蒂;公共场所内吸烟现象未进行劝阻的为38.5%,与立法实施前无区别。结论 "修正案"实施后控烟工作效果显著,但仍存在一定问题。     

建立无烟医院管理长效机制的实践

2003年5月,世界卫生大会通过了<世界卫生组织烟草控制框架公约>(以下简称<公约>).这是全球第一部具有法律效力的国际公共卫生条约.2006年1月9日,<公约>在我国正式生效,我国政府对世界承诺2011年1月实现室内公共场所和工作场所全面禁烟[1].     

鹤壁市区新建营业的公共场所集中空调送风的卫生学检测分析

目的了解鹤壁市区新建营业的公共场所集中空调送风的卫生状况。方法依照《GB/T 18204.5-2013公共场所卫生检验方法第5部分:集中空调通风系统》,对鹤壁市区23家新建营业的公共场所集中空调送风中的可吸入颗粒物和微生物进行了检测。结果鹤壁市区新建营业的公共卫生场所集中空调送风中的可吸入颗粒物合格率为91.3%,微生物的合格率为95.6%。结论鹤壁市区新建营业的公共卫生场所集中空调送风的卫生状况良好,但个别场所仍需改进。     

广州亚运会涉亚公共场所及饮用水监测结果分析

目的 了解涉亚公共场所及饮用水卫生情况,为赛事期间公共卫生保障提供科学依据.方法 于2010年广州亚（残）运会期间对体育场馆、指定接待酒店、游泳场馆、集中空调场所及其他亚运城内各类公共场所的室内空气、泳池水、公共卫生用品用具、饮用水进行卫生学监测.结果 共监测公共场所样品6 399份,合格6 215份,样品合格率为97...     

室内公共场所禁止吸烟监管工作模式研究

目的了解餐饮、住宿场所吸烟现状和禁烟规定执行情况以及卫生监督员开展公共场所禁烟监督检查状况,探索建立室内公共场所禁止吸烟监管工作模式。方法采用现场观察、问卷调查和监督检查等方法,在餐饮、住宿场所开展室内公共场所控烟状况调查、监督检查和公共场所卫生监督员的调查。结果绝大多数餐饮、住宿场所未实行室内公共场所禁止吸烟的规定,未设置室外吸烟,未按规定配备专(兼)职劝阻人员。大多数场所仍摆放烟具,对吸烟危害健康相关知识的宣传还不到位,近半数场所禁烟标识和警语的设置仍需加强。结论室内公共场所禁止吸烟的实现主要依靠公共场所的经营管理人员及社会公众的主动参与和支持,应加大宣传培训力度,充分调动和发挥公共场所经营业主的禁烟主动性,进一步完善禁烟监督的措施。     

中国MPOWER控烟政策现状和建议

编者按:我国是世界上最大的烟草生产国及消费国,吸烟及二手烟暴露是一个严重的公共卫生问题.WHO《烟草控制框架公约》要求各缔约国采取和实行有效的立法、实施、行政和(或)其他措施,以防止在室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所接触烟草烟雾.     

2018—2021年沈阳市公共场所微生物监测结果分析

目的 分析2018—2021年沈阳市公共场所影响公众健康的微生物监测结果。方法 按照《公共场所卫生检验方法》(GB/T 18204.3～5-2013),2018—2021年分别对沈阳市美容店、宾馆、沐浴场所、理发店、游泳馆、健身馆、候车室、超市共8类公共场所进行微生物监测,检测项目为细菌总数、真菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌、嗜肺军团菌、耐热大肠菌群。依照《公共场所卫生指标及限值要求》(GB 37488-2019)等进行结果判断。结果 2018—2021年共监测沈阳市8类公共场所196家,微生物样品7 856份,总体合格率为95.93%。其中,室内空气细菌总数和真菌总数合格率分别为89.87%和93.30%。公共卫生用品菌落总数、真菌总数、大肠菌群和金黄色葡萄菌合格率分别为92.26%、90.00%、96.47%和98.65%。公共用水中,宾馆空调冷却塔冷却水嗜肺军团菌、游泳池水和浴池水合格率分别为100%、90.28%和83.33%。结论 2018—2021年沈阳市公共场所中超市购物车合格率低,属于公共卫生的薄弱环节,建议应加大监督力度,保障购物安全。     

惠州市公共卫生风险评估与处置系统的研制与应用

目的研制1套适合惠州地区使用的公共卫生风险评估与处置计算机应用系统。方法在惠州市公共场所卫生监督量化分级管理及其风险评估与卫生监督管理系统的基础上,收集惠州市住宿单位、游泳场所、美容美发场所和沐浴场所等公共场所的卫生监督管理资料,建立惠州市公共卫生数据库并开发风险评估系统。结果成功研发了惠州市公共卫生风险评估计算机应用系统,系统能有效对公共场所卫生风险程度进行评估并作出预测,指导卫生监督员尽快提出卫生监督意见,提高了工作效率。结论该系统具有较好的科学性和先进性,可以对惠州市公共场所卫生水平进行定量风险评估。     

南昌市公共场所室内空气PM_(2.5)浓度调查

目的了解南昌市公共场所室内空气细颗粒物浓度及其可能的影响因素。方法选取南昌市学校、卫生机构、办公场所、公共交通场所和餐厅共5类63家公共场所进行PM2.5浓度监测,同时现场调查禁烟政策、室内人数及吸烟人数等相关情况。结果公共场所室内PM2.5平均浓度为(93.28±65.42)μg/m3,学校、卫生机构、办公场所、公共交通场所及餐厅室内PM2.5平均浓度分别为(63.46±26.64)、(72.55±39.05)、(103.13±42.01)、(104.36±69.81)、(164.64±138.68)μg/m3。室内PM2.5浓度水平的主要影响因素为吸烟者密度、室外PM2.5浓度、禁烟政策及禁烟标志。结论南昌市公共场所室内PM2.5污染与吸烟相关。     

2014年广州地区公共场所室内PM2.5污染浓度及影响因素分析

目的 了解广州地区公共场所室内PM2.5污染水平,并分析其影响因素。 方法 2014年随机选取广州地区所辖的花都区、荔湾区、天河区、越秀区、白云区以及海珠区等6个区域的3类(商场、住宿场所和餐饮场所)共36家公共场所作为研究对象,然后监测其室内PM2.5浓度,并对其影响因素进行分析。 结果 调查结果表明,广州地区公共场所室内PM2.5浓度平均值为(62.76±15.68)μg/m³。餐饮场所PM2.5浓度(71.68±12.27)μg/m³最高,住宿场所[(52.98±16.36)μg/m³]次之,商场(41.68±10.98)μg/m³最低。进一步分析发现:(1)烧烤或火锅类等餐厨未分开公共场所室内PM2.5浓度(84.34±13.46)μg/m³显著高于餐厨分开公共场所(66.77±14.47)μg/m³(P<0.05);(2)雾霾污染时,公共场所室内PM2.5浓度(89.12±16.58)μg/m³显著高于非雾霾污染时(49.65±15.86)μg/m³(P<0.05);(3)未备有中央空调公共场所室内PM2.5浓度(66.45±14.87)μg/m³显著高于备有中央空调公共场所(40.46±15.49)μg/m³(P<0.05);(4)临近公共交通的公共场所室内PM2.5浓度(51.67±15.46)μg/m³显著高于远离公共交通的公共场所(36.28±9.85)μg/m³(P<0.05)。 结论 2014年广州地区公共场所室内PM2.5污染程度较大,且烹饪时燃料的燃烧、室外空气污染以及公共交通尾气排放均致使PM2.5污染浓度增加,而在公共场所室内采用中央空调系统有利于PM2.5浓度的降低。