稳心颗粒治疗病毒性心肌炎38例

本研究旨在评价稳心颗粒联合卡维地洛治疗病毒性心肌炎合并心律失常的疗效,现报告如下。 1一般资料 选择2005年7月～2008年7月我院心内科病毒性心肌炎住院患者72例,随机分为两组：治疗组38例,其中男18例,女20例,年龄17～43岁,平均35．1岁,病程为10天至6个月,室性早搏22例,房性早搏17例,窦性心动过速4例。     

稳心颗粒治疗病毒性心肌炎心律失常47例

病毒性心肌炎是小儿科中较常见的心脏疾患之一,急性期后,后遗心律失常的机率较高,近年来笔者使用步长稳心颗粒治疗病毒性心肌炎心律失常,疗效满意,现报道如下。     

稳心颗粒治疗病毒性心肌炎合并室性心律失常56例

病毒性心肌炎发病率近年呈上升趋势，其发病机制与病毒直接侵犯心肌组织及相关免疫因素损伤心肌细胞结构和功能有关。临床上约90％的患者以心律失常为主要表现，如以心悸、气短、胸闷、乏力等为主诉。常用的抗心律失常药物因其常见不适症状及患者对其副作用有较大心理压力而在临床应用中会受到限制，稳心颗粒作为一种中成药，以其较为广泛的应用范围和较小的副作用而在临床得到迅速推广。现将我们运用稳心颗粒治疗病毒性心肌炎的体会作一简要总结。     

稳心颗粒治疗儿童病毒性心肌炎过早搏动44例

稳心颗粒目前已广泛应用于成人冠心病、心肌炎等疾病所致快速心律失常的治疗，但儿科缺乏相关资料。我们采用稳心颗粒治疗儿童病毒性心肌炎过早搏动，并与心律平作对照观察，结果报告如下。     

稳心颗粒辅佐治疗小儿病毒性心肌炎临床分析

小儿心肌炎是儿童常见的心脏疾病,临床表现轻重不一,预后大多良好,但一些重症患儿24h内可突然出现心源性休克,心功能不全或严重心律紊乱,危及生命。它可由病毒、细菌、真菌等感染引起,其中以病毒多见,本院自2009年以来使用稳心颗粒辅佐治疗小儿病毒性心肌炎取得了较为理想的治疗效果,现报告如下。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

正常人与各种心脏病患者均可发生室性期前收缩.正常人发生室性期前收缩的几率随年龄的增长而增加[1].因此,老年人中室性期前收缩发病率较高,严重者可影响血流动力学效应,出现症状,甚至危及生命.正确认识抗心律失常药物存在的不足,寻求疗效好且不良反应少,长期使用不增加病死率的抗心律失常药物,是国内外长期以来研究的重点[2].     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者240例,在常规治疗的基础上,停用目前服用的抗心律失常药物至少5个半衰期后,给予稳心颗粒治疗,每次1包,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果240例患者服用稳心颗粒4周后显效率59.2%(P<0.05),总有效率85.0%(P<0.01)。其中100例功能性室性期前收缩患者,显效率68.0%(P<0.05),总有效率92.0%。3例出现心动过缓,停药后消失。6例出现轻度头晕,勿需停药。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩,尤其是功能性室性期前收缩疗效显著、安全。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩63例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗器质性心脏病室性期前收缩的临床疗效。方法:将63例患者随机分为两组,治疗组口服稳心颗粒,对照组服用心律平;两组均治疗4周。结果:治疗组临床疗效优于对照组。两组心电图疗效相当。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效确切。     

稳心颗粒治疗脑卒中后室性期前收缩的临床观察

目的:对比观察稳心颗粒与心律平对脑卒中后的室性期前收缩的疗效和安全性。方法:随机选取急性脑卒中后的室性期前收缩96例,随机分为3组:稳心颗粒组,口服稳心颗粒9g,每天3次。心律平组,口服心律平150mg,每天3次。稳心颗粒加心律平组剂量与前两组相同,疗程2周。观察用药前后症状,期前收缩次数及不良反映情况。结果:稳心颗粒组有效率75．8％,心律平组有效率73．3％,稳心颗粒加心律平组有效率91．0％,服用稳心颗粒后患者心悸,胸闷症状明显少于心律平者(P<0．05)。结论:稳心颗粒对室性期前收缩的疗效与心率平相似,但临床症状的改善及不良反应明显低于心律平。与心律平联合用药疗效增加,不良反应减少。     

稳心颗粒与美西律治疗室性期前收缩疗效观察

室性心律失常是临床常见的心律失常，尤其是室性期前收缩，常见于冠心病、心肌病、风湿性心脏病、二尖瓣脱垂、高血压等。本文采取随机单盲对照方法观察美西律组及美心律加稳心颗粒组的临床疗效，旨在进一步评价稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩82例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法:对符合入选标准的冠心病室性期前收缩患者,采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案,给予稳心颗粒9 g,3次/d,温开水冲服,连续服药8周,观察疗效和安全性。结果:24h动态心电图室性期前收缩次数由入选时的(6 858±734)次减少至8周时的(2 640±438)次,减少幅度61.5%。显效率31.3%;有效率51.3%;无效率16.5%;总有效率83.5%。结论:稳心颗粒对冠心病室性期前收缩具有确切的抗心律失常的作用,依从性好,安全可靠。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的临床疗效及不良反应。方法:50例随机分为两组各25例,治疗组用稳心颗粒联合美托洛尔,对照组单用美托洛尔,治疗4周。结果:治疗组和对照组临床疗效总有效率分别为92%和68%、心电图疗效总有效率分别为88%和72%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:稳心颗粒和联合美托洛尔治疗室性期前收缩疗效显著,不良反应少,优于单用美托洛尔。     

稳心颗粒治疗室性心律失常90例观察

目的：观察步长稳心颗粒对室性心律失常的疗效。方法：将我院门诊收治的180病例随机分组,其中治疗组90例予稳心颗粒治疗,对照组90例予美西律治疗,4周为1疗程。结果：治疗组显效率32.22%,总有效率88.89%;对照组显效率26.67%,总有效率78.89%。两组显效率、总有效率比较,均有显著性差异（P〈0.05）。结论：步长稳心颗粒治疗室性心律失常疗效确切。     

参松养心胶囊治疗心律失常型病毒性心肌炎24例临床观察

心律失常型病毒性心肌炎主要表现为频发各种期前收缩，尤其是室性期前收缩，各种抗心律失常药物或疗效不佳，或长期服用产生副作用而影响长期治疗的依从性，具有抗心律失常的中药制剂参松养心胶囊不失为一种适当的选择，我们对24例以室性期前收缩表现为主的病毒性心肌炎的患者在常规营养心肌治疗基础上加用参松养心胶囊，对患者的室性期前收缩治疗取得了较好的效果，现报道如下。     

稳心颗粒治疗心动过缓合并室性期前收缩患者的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗窦性心动过缓合并室性期前收缩患者的临床观察。方法将80例符合条件的患者在常规治疗基础上加服稳心颗粒,每次9g,每日3次,共治疗4周。观察治疗前后患者临床症状及24h动态心电图室性期前收缩情况。结果治疗4周后,总有效率为87.5%,治疗后室性期前收缩较治疗前明显减少,差异有统计学意义（P〈0.05）,而基础心率无明显变化。结论稳心颗粒治疗窦性心动过缓合并室性期前收缩患者安全有效。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

心律失常是心血管疾病中最较常见的体征之一，尽管目前临床上已有许多抗心律失常药物，并且新产品层出不穷，但疗效仍不理想。稳心颗粒是国内首创的治疗心律失常的口服中成药制剂，能治疗各类心律失常。本文作者从2004年3月至2007年6月底，应用步长稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩患者82例，取得较为满意的疗效，现总结报道如下。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床观察

目的 观察稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效及安全性.方法 参照相关标准选取冠心病合并室性期前收缩患者72例（男33例、女39例）,随机分成治疗组32例和对照组40例.两组均积极治疗原发病,治疗组在此基础上加用稳心颗粒,对照组加用美西律,比较治疗前后两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生方面的差异.结果 稳心颗粒与美西律相比,在临床症状改善方面,稳心颗粒治疗组优于美西律组（χ2=4.194,P＜0.05）;在室性期前收缩减少方面,治疗组同样优于对照组（P＜0.05）,且治疗组不良反应发生率较低.结论 稳心颗粒作用稳定而可靠,能显著改善患者胸闷胸痛、心悸、头晕等临床症状,且副反应小,未见明显不良反应.     

中西医结合治疗病毒性心肌炎临床观察

目的:探讨中西医结合疗法治疗病毒性心肌炎的临床疗效。方法:将50例病例按随机原则分成治疗组与对照组,每组各25例,对照组给予常规西药治疗,治疗组在常规西药治疗的基础上加予自拟心舒汤,观察各组治疗前后其主要症状、体征及心电图改变。结果:治疗组的总有效率为92.00%,明显高于西药对照组76.00%(P<0.05)。结论:自拟心舒汤治疗病毒性心肌炎具有较好的疗效,值得临床进一步推广。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩43例

室性期前收缩是临床上最常见的心律失常。有效而安全地控制室性期前收缩是临床经常面对的一个问题。我们应用步长稳心颗粒治疗室性期前收缩,并与普罗帕酮的疗效及安全性比较,取得较满意效果,现报道如下。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩50例疗效观察

2003-06～2005－02,我们用稳心颗粒治疗老年室性期前收缩50例,现报告如下。