新式剖宫产与传统式剖宫产对比分析

目的 探讨新式剖宫产的特点、优点,减少产后并发症.方法 对200例新式剖宫产病例与过去200例传统经腹纵切口子宫下段剖宫产术进行比较分析.结果 新式剖宫产手术时间短、美观.无晚期产后出血、感染等并发症,B超检查子宫切口愈合好.相应条件下传统子宫下段剖宫手术后有1例晚期产后出血.结论 新式剖宫产手术时间短、术后并发症少,值得推广.因子宫切口缝线少、吸收快,是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式.     

子痫与剖宫产

子痫是妊娠高血压综合征的严重阶段,是产科经常遇到的急重症之一,一旦发病直接威胁母儿生命.宾县人民医院自1996-1999年收治子痫患者46例,其中病情较重,抽搐频繁,药物治疗难以控制者19例,及时剖宫产.有效控制抽搐,抢救了母儿生命.现报告如下:     

高跟鞋与剖宫产

近年来我国剖宫产呈上升趋势,60年代剖宫产率为5％,目前已达40％以上,高于发达国家水平。美国剖宫产率为23.6％,挪威12.8％,英国14.2％,瑞典10.7％,而我们的邻国日本仅为7％～8％。 据中华妇产科杂志报道,国内城市医院剖宫产的前三位指征是胎儿宫内窘迫、相对性头盆不称和社会因素。骨产道异常是造成相对性头盆不称的重要原因,而高跟鞋则是造成骨产     

新式剖宫产与传统剖宫产的临床对比

剖宫产术经过漫长的发展,迄今已形成多种不同的术式,各具特色.新式剖宫产是一种改良的下腹部横切口子宫下段横切口剖宫产术.我院自2000年开始采用此术式进行剖宫产术,通过对比分析发现,新式剖宫产术较传统方法有明显的优点,报告如下.……     

急症剖宫产与择期剖宫产临床处理对比

目的对比急症剖宫产与择期剖宫产的临床处理。方法选择急症剖宫产孕妇356例作为急症组,同期择期剖宫产孕妇698例作为择期组,对两组的手术指征、术前情况及常见并发症对比分析。结果急症组手术指征分布前4位分别是头盆不称占36.52%、宫缩乏力占21.91%、活跃期停滞占12.92%、宫内胎儿窘迫占10.11%;择期组手术指征分布前4位分别是宫内胎儿窘迫占25.64%、骨盆狭窄占13.32%、臀位占12.46%、疤痕子宫占11.17%;术前病理状态未纠正急症组35.39%,择期组21.78%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组平均手术时间、出血量、术后肛门排气时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率急症组为57.02%,择期组为16.04%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急症剖宫产比择期剖宫产具有更多的危害性,临床处理必须果断及时,一旦做出决定,立刻做好紧急准备工作,避免出现严重并发症。     

内科疾病与剖宫产

剖宫产既往被认为是解决分娩难产时的应急措施,近年来临床上扩展应用于在母亲情况不佳或胎儿不能承受宫缩的情况下快速终止妊娠,改善母儿预后,也因此使许多合并有内科疾病的患者更安全的渡过围产期。本文就剖宫产在妊娠合并的常见内科疾病(心脏病、急性脂肪肝、血小板减少、糖尿病)中的应用优势和围手术期处理做一论述。     

剖宫产现状与思考

思考剖宫产的现状及危险因素,建议减少盲目剖宫产,控制剖宫产率,减少干预,回归自然分娩,使分娩正常、自然、健康的完成。     

产科并发症与剖宫产

近年来,我国的剖宫产率仍处于较高水平,大部分的剖宫产是由于产科并发症所致。本文主要结合我们自身的临床经验探讨一些常见的产科并发症,如前置胎盘、胎盘早剥、妊娠期高血压疾病、妊娠期肝内胆汁淤积症(Intrahepatic cholestasis of Pregnancy,ICP)、羊水量异常、胎儿宫内窘迫等,在剖宫产围手术期的相关处理。     

湘西地区剖宫产现状与剖宫产指征分析

目的:探讨湘西地区剖宫产率居高不下的相关因素。方法:回顾分析统计一年来4所不同级别,不同性质医院剖宫产现状及指征。结果:4所医院平均剖宫产率为64.2%,明显超出WHO规定的15%以下。剖宫产指征前4位因素为:胎儿窘迫、头位难产、瘢痕子宫、社会因素。结论:剖宫产率居高不下的原因有主观和客观诸多因素,规范剖宫产指征诊断,提倡人性化分娩,提高产科质量及胎儿监护质量,加强责任心,加大孕期宣教力度,创建和谐医患关系,严格产科准入制度是降低剖宫产率,保障母婴平安的有效措施。     

比较妇产科急症剖宫产与择期剖宫产的临床特点

目的：探讨妇产科急症剖宫产与择期剖宫产临床特点。方法：对A组急症剖宫产患者及B组择期剖宫产患者临床资料进行回顾性分析,内容包括剖宫产指征、并发症发生情况,将所得资料进行统计学分析后得出结论。结果：A组剖宫产指征中胎儿窘迫所占比例最高（53．23％）,而B组剖宫产指征中社会因素所占比例最高（43．55％）;A组急症剖宫产患者并发症发生率为27．42％,显著高于B组择期剖宫产患者并发症发生率9．68％,对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床医生应准确掌握剖宫产手术指征,对疑似病例及时制定合适的手术方案,采取多种针对性的干预措施降低并发症发生率,保障母婴生活质量及生命安全。     

新式剖宫产术与子宫下段剖宫产术比较

济宁市妇女儿童医院自 1998年 1月以来 ,采用新式剖宫产术[1] ,对 183例新式剖宫产病人进行临床观察 ,并与 5 5例同期子宫下段剖宫产病人进行对比。1对象与方法1 1对象选择 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月来我院分娩的、妊娠已达 37～ 4 2孕周 ,有明确剖宫产指征的2 38例病人 ,其中 183例行新式剖宫产术 ,5 5例采用传统的子宫下段剖宫产术。两组病例均不包括妊娠合并子宫肌瘤、妊高症、双胎、二次剖宫产等可能引起产后出血增多或使手术时间延长的病例。1 2方法新式剖宫产术按马彦彦[1] 的手术方式与步骤 ,子宫下段剖宫产按标准的子宫下段剖宫产…     

改良Pfannenstiel切口剖宫产术与新式剖宫产术比较

目的:探讨两种剖宫产术的优缺点,寻找损伤小、并发症少的术式。方法:478例足月妊娠孕妇随机分两组,对手术时间、手术开始至胎儿娩出时间、娩头难易、出血量、新生儿Apgar评分、术后病率、排气时间、切口愈合等进行对比分析。结果:改良Pfannenstiel切口剖宫产术手术时间为30·8±5·6min,新式剖宫产术为23·6±4·5min,二者比较,有显著性差异(P<0·01),其他指标无显著性差异。结论:改良Pfannenstiel切口剖宫产术具有新式剖宫产术的优点,且切口更美观,术中损伤更小,可减少术后粘连的发生率。     

如何选择顺产与剖宫产

俗话说：＂十月怀胎,一朝分娩＂。对于准妈妈来说,分娩既是一种企盼,也是一种恐惧。如今的大多数女性,生育的机会只有一次,可生育方式却有两种：自然分娩和剖宫产。她们必须面临着一种抉择,要么自己生产,要么剖宫产。那么究竟哪种分娩方式好呢？什么情况可以选择自然分娩,什么情况下必须剖宫产呢？     

与剖宫产者谈再孕

曾做过剖宫产者避孕失败怎么办?婴儿出现意外欲生二胎者又该怎么办?     

改良横切口剖宫产与子宫下段剖宫产效果比较

目地:为了解决剖宫产术后产妇的疼痛、出血多、避免血管以及膀胱的损伤,减少术后粘连,缩短手术时间,术后排气快、进食早,乳汁分泌早,有利于切口的愈合,母婴等健康问题.方法:采用改良横切口剖宫产,并设对照组进行对比观察.结果:研究组采用改良横切口剖宫产,取得满意效果,与对照组比较,差异有显著性.