临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果。方法对我院2011年3月至2012年4月收治的124例维持性血液透析患者按入院单双日随机分为两组,每组各62例,观察组施行临床护理路径,对照组给予传统护理模式,比较两组患者的应用效果。结果实行临床护理路径的观察组患者在并发症发生率、健康教育达标率、患者满意度均显著高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于维持性血液透析患者护理中可以有效地提高患者的治疗效果,降低并发症,提高患者血液透析知识健康教育的达标率及护理服务质量。     

中医护理人文关怀对维持性血液透析的效果观察

目的探讨中医护理人文关怀对维持性血液透析的效果。方法选取2015年1月至2016年6月在我院行维持性血液透析的172例患者,根据随机性原则将患者分为对照组(n=86例)和观察组(n=86例),对照组实施饮食、心理、休息、血液透析知识指导等常规护理,观察组在对照组基础上采取中医护理人文关怀,比较2组患者的血液透析依从性及护理满意度。结果 (1)血液透析依从性:对照组依从率为70.93%(61/86),观察组依从率为93.02%(80/86),经χ~2检验,观察组的依从率明显高于对照组,P<0.05;(2)护理满意度:对照组不满意10例,基本满意42例,满意34例,满意度为88.37%;观察组不满意2例,基本满意43例,满意41例,满意度为97.67%;经x2检验,观察组的满意度明显高于对照组,P<0.05。结论在维持性血液透析患者中实施中医护理人文关怀,可有效提高患者的血液透析依从性,提高患者的满意度,具有十分重要的临床意义。     

优质护理在维持性血液透析患者中的应用体会

目的探讨优质护理在维持性血液透析患者中的应用效果。方法选择在本院治疗的维持性血液透析患者102例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各51例。对照组进行透析常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理,观察两组的护理效果。结果观察组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组的健康指数、情感指数、心理指数评分均高于对照组(P<0.01);观察组的动静脉内瘘并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论优质护理应用于维持性血液透析患者中能够减少动静脉内瘘并发症的发生,改善患者的负性心理,提高其生存质量,值得临床大力推广应用。     

护理干预联合左卡尼丁在维持性血液透析患者中的应用效果

目的:探讨护理干预联合左卡尼丁在维持性血液透析患者中的应用效果。方法:2017年9月至2019年10月,将86例维持性血液透析患者作为研究目标,按照随机数表法分为对照组43例(常规护理);观察组43例(系统化护理)。对比两组的护理满意度、心理健康状态以及各项炎症指标。结果:两组患者护理满意度分别为74.42%、95.35%(P<0.05)。对照组、观察组患者心理健康状况评分差异显著(P<0.05)。对照组、观察组患者白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、C反应蛋白水平差异显著(P<0.05)。结论:通过对维持性血液透析患者采用护理干预联合左卡尼丁治疗,能够有效改善其心理健康状态、恢复各项炎症指标,疗效显著,临床应用价值较高。     

维持性血液透析顽固性高血压的临床护理干预效果分析

目的探讨维持性血液透析顽固性高血压的临床护理干预效果。方法对我院2010年2月至2013年1月收治的维持性血液透析顽固性高血压患者临床治疗病例进行抽样,将50例维持性血液透析顽固性高血压患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组,每组25例。对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理。观察两组患者护理质量评分与护理满意度。结果两组维持性血液透析顽固性高血压患者经过护理干预之后,对照组患者护理质量评分为(88.64±4.25)分,护理满意度为80.00%(20/25),观察组患者护理质量评分为(94.18±4.21)分,护理满意度为96.00%(24/25)。两组维持性血液透析顽固性高血压患者临床护理效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以作为维持性血液透析顽固性高血压患者临床护理的最佳方式,采用循证护理可以明显的提高护理质量,促进患者康复,得到了患者及其家属的一致好评,具有极高的临床价值,值得进行临床推广应用。     

优质综合护理对正畸患者治疗依从性的影响价值

目的 探讨优质综合护理方法对正畸患者治疗依从性的影响价值,采取科学合理的护理方法来提高正畸的临床疗效.方法 将138例正畸患者按照数字表法随机分为两组;对照组69例实施常规专科护理,观察组69例在对照组常规专科护理的基础上采取优质综合护理方法;比较两组的临床疗效、护理效果及满意度.结果 观察组患者从对保持矫正装置的卫生、复诊及口腔卫生情况治疗的依从性及患者对治疗效果、护理效果和美观程度的满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 对正畸患者治疗依从性实施优质综合护理方法可以有效增强患者的治疗依从性,缩短了治疗时间,提高了患者对治疗效果、护理效果和美观程度的满意度,有效地提高了正畸治疗疗效.     

健康教育路径在维持性血液透析患者中的应用

目的探讨临床路径在维持性血液透析患者健康教育中的应用。方法随机将40例维持性血液透析患者分为对照组和观察组,对照组采用常规健康教育方法,观察组采用健康教育路径方法。结果观察组20例患者健康教育知晓率以及对护理工作满意度比较均优于对照组。结论对维持性血液透析患者应用健康教育路径进行指导,可提高教育效果、加强护患沟通、提高护理质量,同时也对护理人员提出了更高的素质要求。     

家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的探讨家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响。方法选取2013年7月至2015年2月龙华新区中心医院血液透析中心肾衰竭患者60例,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组30例,对照组患者给予常规指导和健康教育,试验组在对照组基础上采用家庭护理干预,比较2组治疗依从性和护理满意度差异。结果护理前,试验组和对照组患者治疗依从性评分、生存质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,试验组患者治疗依从性评分和和生存质量评分明显高于护理前,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中试验组患者治疗依从性评分和生存质量评分明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且试验组护理满意率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭护理干预显著改善维持性血液透析患者治疗依从性,提高生存质量,改善护理满意度,值得临床推广应用。     

改良健康教育模式在血液透析患者中的应用

目的观察改良健康教育模式在维持性血液透析患者中的应用效果。方法 63例维持性血液透析患者随机分为观察组33例和对照组30例。对照组采用传统教育模式,观察组采用改良健康教育模式,3个月后比较2组对透析知识的掌握情况及患者满意度。结果观察组对透析知识了解和掌握程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为97.0%(32/33)高于对照组的73.3%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良健康教育模式可使患者掌握更多的血液透析知识,提高护理满意度,从而提高其生活质量。     

不同护理模式在血液透析过程中的效果比较

目的探讨两种不同护理模式在血液透析过程中的护理效果。方法分析笔者所在医院收治的73例进行维持性血液透析的患者,按随机数字表法分为对照组35例给予常规护理,观察组38例给予舒适护理。比较两组患者舒适度及满意率。结果两组满意度分别为97.4%(37/38),84.2%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在维持性血液透析中,可以有效提高患者的满意度,具有临床推广的意义及价值。     

优质护理干预在躁狂抑郁症患者护理中的应用分析

目的探讨优质护理干预在狂躁抑郁患者护理中的应用效果。方法将本院收治的144例躁狂抑郁症患者随机分至对照组(n=72例)和观察组(n=72例),对照组采取常规护理,观察组采取优质护理干预,比较2组患者的服药依从性及护理满意度。结果对照组服药依从性率为69.44%(50/72),观察组服药依从性率为87.50%(63/72);对照组护理满意度为80.56%(58/72),观察组护理满意度为90.28%(65/72);经χ~2检验,观察组的服药依从性及护理满意度均显著优于对照组,均有P<0.05。结论在躁狂抑郁患者中施以优质护理干预,能有效改善患者的服药依从性,提高护理满意度,具有十分重要的临床意义。     

综合护理在血液透析内瘘术患者中的应用效果分析

目的探讨综合护理在实施血液透析内瘘术患者中的应用效果。方法 2014年12月至2015年12月按照随机数字表将我院收治86例实施血液透析内瘘术患者分为观察组和对照组,每组各43例,前者施以综合护理,后者施以常规护理;比较两组并发症发生率、术后锻炼依从性及护理满意度。结果观察组术后并发症发生率仅为4.65%,显著低于对照组20.93%(P<0.05)。观察组术后锻炼依从性及护理满意度分别为95.35%、97.67%,均明显高于对照组69.77%、86.05%(P<0.05)。结论综合护理有助于减低血液透析内瘘术患者并发症发生率、提高患者术后锻炼依从性及护理满意度。     

优质护理在骨科牵引患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科牵引患者中的应用效果,总结有效的临床护理经验。方法选择2011年1月~2014年1月本院骨科行牵引治疗的患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予优质护理,对比两组的治疗依从性、并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果观察组的治疗依从性、护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可显著提高骨科牵引患者的治疗依从性,减少并发症的发生,缩短住院时间,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在血液透析护理中的应用

目的探讨临床护理路径在血液透析护理中的应用。方法选取2011年1月至2012年12月在我院血透室进行血液透析治疗的患者60例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各30例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理,比较两组患者并发症发生率、健康教育达标率、满意度、治疗时间及费用。结果观察组患者并发症发生率显著低于对照组,健康教育达标率及满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗时间和费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者应用临床护理路径,可显著降低并发症发生率,提高患者健康教育达标率和满意度,减少治疗时间及费用,值得在临床上应用和推广。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁和焦虑情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2012年9月—2015年10月接受维持性血液透析(MHD)治疗的96例终末期尿毒症患者,按照入院顺序抽签,随机分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上,进行整体护理干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,治疗依从性和并发症发生情况。结果:两组患者护理干预后SAS,SDS评分均低于护理干预前(P<0.05)。观察组患者护理干预后SAS,SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪有明显的改善效果,还可以提高患者的治疗依从性。     

探讨分析护理干预对维持性血液透析患者治疗效果及认知行为的影响

目的:探讨分析护理干预对维持性血液透析患者治疗效果及认知行为的影响。方法:选取2013年6月~2014年5月间收治的维持性血液透析患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和干预组(50例),为对照组患者在进行透析治疗的基础上实施常规护理干预,为干预组患者在进行上述治疗的基础上实施健康教育、饮食服药护理及心理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,干预组患者在体重控制、贫血的纠正,对血液透析基本知识的了解,对抗疾病的信心及治疗的依从性方面明显优于对照组患者,差异显著((P0.05),具有统计学意义。结论:积极有效的护理干预措施对提高血液透析患者的治疗疗效,改善其对血透的认知,提高患者的依从性具有十分重要的意义。     

探讨优质护理应用于内分泌科糖尿病患者的护理效果

目的探究内分泌科糖尿病患者采用优质护理的临床效果。方法选取本院2015年2月至2016年4月收治的80例内分泌科糖尿病患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组40例患者实施常规护理,观察组40例患者实施优质护理,并对两组患者用药依从性、生活质量评分以及护理满意度情况进行对比。结果观察组患者服药依从率97.5%,对照组患者服药依从率72.5%,观察组患者的用药依从性明显高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义;观察组患者的器官、身体活动以及日常生活的功能状况评分明显高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义;观察组患者护理后满意度95%,对照组患者理后满意度77.5%;观察组患者满意度高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义。结论内分泌科糖尿病患者采用优质护理的临床效果显著,可使患者的用药依从性显著提高,使患者的生活质量得到明显改善,提高护理满意度。     

优质护理干预在肺结核大咯血护理中的效果观察

目的探讨分析优质护理干预在肺结核大咯血护理中的效果观察,并分析其可行性。方法选取本院在2016年6月～2018年6月收治的肺结核大咯血200例为研究对象,按随机分为对照组和观察组,对照组患者进行常规护理,观察组患者应用优质护理干预,比较两组患者的治疗依从性,预后情况,以及护理满意度。结果观察组肺结核大咯血患者的治疗依从性高于对照组,观察组患者的预后情况优于对照组,观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理干预在肺结核大咯血护理中具有显著效果,能够提高患者的治疗依从性,改善患者的预后,值得医院推广使用。     

探究内分泌科护理中应用人文护理模式的效果

目的深入分析将人文护理模式作用于内分泌科护理中的临床价值。方法选取内分泌科于2014年8月至2014年10月期间收治的120例患者为研究对象,采用随机性分组的方式将120例患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行内分泌科常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上引入人文护理模式护理,然后就两组患者的护理满意度、相关疾病健康知识以及治疗依从性等指标进行综合性比较和分析。结果经过系统的治疗,两组患者在护理满意度、健康知识知晓率及治疗依从性等指标比较,观察组患者均显著优于对照组,组间比较差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论将人文护理模式引入内分泌科患者的常规护理中,能够有效提高患者的护理满意度、健康知识知晓率及治疗依从性,并对治疗效果产生一定的积极影响,具有一定的临床价值,值得在临床实践中借鉴并予以推广。     

临床护理路径在慢性支气管炎患者中的应用

目的观察临床护理路径在慢性支气管炎患者中的应用效果。方法将112例慢性支气管炎患者随机分为观察组和对照组各56例。对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理路径进行护理。观察2组治疗依从性、健康知识评分、满意度、住院时间及住院费用情况。结果观察组患者依从性及满意度均高于对照组,健康知识评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用临床护理路径对慢性支气管炎患者进行护理,可显著提高患者治疗依从性、健康知识知晓率和患者满意度,减少住院时间及费用,值得临床推广应用。