产妇产后疼痛的护理干预临床研究

目的探讨产妇产后疼痛的护理干预效果。方法选自2012年1月至2012年12月在我院分娩的产妇150例,将这150例产妇随机分成2组,每组75例产妇,分别命名为观察组和对照组。对对照组75例产妇进行产后疼痛常规护理,对观察组75例产妇的产后疼痛在常规护理的基础上,进行护理干预,观察2组产妇的临床护理效果。结果对对照组75例产妇的产后疼痛采取常规护理的方法,疼痛0级14例,占该组临床总人数的18.7%,1级32例,占该组临床总人数的42.7%,2级20例,占该组临床总人数的26.7%,3级9例,占该组临床总人数的11.9%。对观察组75例产妇的产后疼痛采取常规护理的基础上,进行产后疼痛干预,疼痛0级23例,占该组临床总人数的30.7%,1级45例,占该组临床总人数的60.0%,2级5例,占该组临床总人数的6.7%,3级2例,占该组临床总人数的2.6%。结论在针对于产妇产后疼痛的护理中,通过护理干预能够有效的降低产妇的疼痛程度,有助于产妇更快的恢复。     

产后综合护理干预对产妇产后子宫复旧及抑郁的影响

目的讨论产后综合护理干预对产妇产后子宫复旧及抑郁的影响。方法选取我院(2015年4月至2015年6月)收治的产妇,一共82例,随机分为两组,各41例。对照组采取产后常规护理,观察组采取产后综合护理。比较两组患者的产后抑郁评分以及产后子宫复旧情况。结果观察组护理后产后抑郁评分低于对照组,同时,观察组产妇的产后子宫复旧情况优于对照组(P<0.05)。结论产后综合护理干预对产妇产后子宫复旧及抑郁具有积极影响。     

观察综合护理干预对预防产后出血的效果

目的探索和分析综合护理干预在预防产后出血产生的效果。方法将2015年12月至2017年6月在我院自然分娩的产妇中随机抽取113例,将纳入对象分为探析组(n=59)和参考组(n=54)2组,给予参考组产妇常规护理,同时给予探析组产妇综合护理干预。结果探析组产妇产后24 h平均出血量明显较参考组产妇少,2组差异有统计学意义(t=14.5165,P=0.0351),平均住院时间明显较参考组产妇短,2组存在显著差异且有统计学意义(t=8.3566,P=0.0348)。结论产妇接受综合护理干预能够使产后出血量得到减少,有助于减少其产后出血量并可加快其产后恢复速度。     

综合护理干预对产后尿潴留的预防效果观察

目的探讨综合护理干预对于预防妇女产后尿潴留的临床效果。方法选取我院产科2009年5月至2012年3月经阴道顺产健康产妇160例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组80例,实施常规产科护理措施;干预组80例,实施尿潴留综合预防护理措施;比较两组产妇导尿率、尿潴留发生率以及平均首次排尿时间等。结果对照组产妇尿潴留预防护理总有效率为85.0%;对照组产妇尿潴留预防护理总有效率为96.3%;干预组产妇尿潴留预防护理总有效率明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);同时干预组产妇平均首次排尿时间、导尿率及尿潴留发生率均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论尿潴留综合预防护理干预效果确切能够显著降低尿潴留发生率,缩短术后排尿时间,可在临床加以推广使用。     

综合护理干预对预防产妇产后出血45例的干预效果

目的:研究综合护理干预对于产妇产后出血的预防价值。方法:选取某院2015年3月~2016年2月接收的90例产妇进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行综合护理干预,对比两组产后2h、24h的出血量和产后出血的发生率。结果:两组产后2h、24h出血量比较,差异均有统计学意义(P0.01);观察组产后出血的发生率为6.7%,对照组为24.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预可以有效地减少产后出血量,降低产后出血的发生率,可推广。     

护理干预影响骨科患者术后疼痛的临床观察

目的：探讨不同护理干预方法在骨科患者术后疼痛中应用的临床效果。方法：选择2013年3月-2013年11月期间我院骨伤科需行手术治疗患者80例,依患者自愿为前提分为观察组和对照组各40例,所有病例根据各人不同病情予以相应的手术和药物治疗,其中综合护理干预为观察组,传统护理为对照组,比较2组病例术后疼痛结果和患者焦虑情绪发生情况。结果：观察组总有效率97.5%明显高于对照组62.5%,总不良情绪发生5%明显低于对照组37.5%,睡眠质量差5%明显低于对照组25%,结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预对于骨科患者术后发生疼痛具有显著临床效果,可有效降低术后伤口疼痛、提高睡眠质量,并一定程度改善不良情绪,值得临床广泛应用推广。     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响

目的：分析综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响。方法妇产科手术患者130例,分为观察组65例以及对照组65例,对照组采取常规护理,观察组采取综合护理干预。对比两组患者术后疼痛情况。结果观察组患者术后第3天疼痛情况优于对照组,观察组的满意度为98.46%,对照组的满意度为76.92%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预能够对妇产科患者术后疼痛控制发挥良好的作用,值得临床推广。     

综合护理干预预防产后出血的效果分析

目的：探讨综合护理干预对产妇产后出血的影响。方法200例产妇随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者给予常规的产妇分娩护理干预措施。观察组患者实施综合性护理干预措施。观察两组患者产后2 h和产后24 h出血量。计算产后出血发生率。结果观察组产后2 h出血量(85.9±18.9)ml和产后24 h出血量(168.3±21.3)ml分别低于对照组(145.3±21.6)ml、(259.7±31.7)ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预能显著减少产妇产后出血发生率,减少产后出血量,护理效果显著,值得借鉴。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响

目的探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响。方法选择我院2014年6月至2016年5月收治100例外科手术患者,将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理措施,观察组患者在常规护理基础上接受综合护理干预措施,进行两组患者护理效果的对比,结果观察组护理满意度和护理有效率均比对照组高,观察组患者疼痛程度比对照组低,各项指标组间差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论针对外科手术患者开展综合护理干预,能够使其疼痛得到显著缓解,并减少术后并发症的发展,具有较高的临床推广价值。     

综合护理干预对中晚期原发性肝癌疼痛治疗的影响

目的观察综合护理干预对中晚期原发性肝癌疼痛治疗的效果。方法在2007年1月1日至2009年12月31日期间选100例中晚期原发性肝癌患者,随机平分为A组、B组,A组给予常规的治疗与护理,B组在A组基本上加用综合护理干预,观察两组患者疼痛的控制效果,并对结果进行分析。结果 A组50例患者中疼痛平均分为（7.68±2.13）分,B组50例患者中疼痛平均分为（4.65±1.64）分,两组患者疼痛分值比较,差异有统计学意义。结论综合护理干预对中晚期原发性肝癌疼痛治疗效果较好,有一定的临床应用价值。     

综合护理干预减轻老年风湿性关节炎患者疼痛的效果观察

目的观察综合护理干预减轻老年风湿性关节炎患者疼痛的效果。方法选取我院收治的老年风湿性关节炎患者182例,采用随机数字表法分为两组,对照组(n=91)实施常规护理干预,观察组(n=91)在此基础上,实施综合护理干预,比较两组患者临床效果及疼痛情况。结果观察组总有效率93.41%,对照组总有效率74.73%,观察组患者临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后抑郁、焦虑评分均低于护理前,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后抑郁、焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预运用于老年风湿性关节炎患者的护理中全面而有效,可缓解患者疼痛,提高患者满意度,较常规护理更加优秀。     

产妇围生期综合护理干预对产程及产后康复影响分析

目的观察产妇围生期综合护理干预对产程与产后康复的影响。方法 96例围生期产妇,随机分为研究组和对照组,每组48例。对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以综合护理干预,比较两组的产程时间、产后出血以及自主排尿情况。结果研究组的各产程时间和总产程时间均比对照组少,且研究组的产后出血率2.08%低于对照组18.75%,自主排尿率70.83%高于对照组54.17%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇围生期间予以综合护理干预可以有效缩短产程时间,并可以有效促进产妇的产后康复,值得临床推广。     

综合护理干预对外科患者术后切口疼痛程度的影响分析

目的观察综合护理在降低外科手术患者切口疼痛的效果。方法将104行外科手术患者分为实验组(综合护理)和对照组(基础护理)。结果实验组切口VAS(2.3±0.6)分低于对照组(4.6±0.7)分,而护理满意度96.2%却高于对照组77%。结论对外科手术患者实施综合护理,可缓解切口疼痛,提高护理满意度。     

初产妇综合护理干预对焦虑情绪及产后出血的影响

目的观察综合护理干预对初产妇焦虑情绪及产后出血的影响。方法 106例自然分娩的初产妇,将其随机分为研究组和对照组,每组53例,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以综合护理干预,比较两组的心理状况和产后出血情况。结果护理后研究组的心理状况优于对照组,且研究组的产后2、24 h出血量少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可以有效改善初产妇的心理状况,并可以减少产后出血量。     

综合护理干预对产妇心理状态及产后出血的影响

目的：研究分析综合护理干预对产妇心理状态及产后出血的影响。方法：以双盲对照的方式将2013年3月-2015年7月本院收治的73例产妇分为干预组（n=36）和常规组（n=37）,常规组按照常规护理流程和要求予以护理,干预组结合产妇自身实际情况和护理服务需求予以综合护理干预,对两组产妇护理后心理状态及产后出血情况进行观察比较。结果：和常规组相比,干预组产妇护理后焦虑评分、抑郁评分明显要低,且产后出血量和产后出血发生率少,两组数据比较,具有明显的统计学意义,即P＜0.05。结论：施予综合护理干预,对于产妇不良心理状态的改善和产后出血发生的减少有着重要作用,有利于产妇顺利完成分娩。     

护理干预对产后乳房胀痛的影响

目的通过护理的干预减少孕妇产后乳房疼痛的现象发生,将患者的痛苦减小到最低。方法选择在我院进行生产的孕妇,一共114例,随机分成两组,普通组和实验组,每组57例,两组患者在哺乳方式以及院方的条件设施等方面均无明显差异。普通组对于产妇进行正常的护理,实验组对产妇进行心理的教育、健康的教育以及乳房按摩的专业指导等。对比观察普通组和实验组患者乳房肿胀度以及乳房硬度的数值,看护理干预是否对产后乳房胀痛起到影响。结果实验组的乳房肿胀度小于普通组,实验组的乳房的硬结消除度大于普通组,两组进行对比统计学方面差异有一定的意义,P>0.05。结论对于产妇的产后护理干预可以降低患者乳房胀痛的苦恼,一旦应用到临床之上,会对减少患者疼痛产生积极的效果。     

护理干预对分娩疼痛的影响

目的分析护理干预对分娩疼痛的影响。方法随机选取2013年1～12月本院收治的240例产妇,按照抽签法分为观察组和参考组,各120例。观察组实施护理干预,参考组实施常规护理,分析其效果。结果观察组疼痛率为29.2%,参考组疼痛率为62.5%,两组间对比P〈0.01。观察组自然分娩率占85%,剖宫产占15%;参考组自然分娩占70%,剖宫产占30%;组间对比P〈0.05。结论在产妇围分娩时期采用护理干预,可明显减轻产妇疼痛,降低剖宫产率,临床价值高,值得临床推广。     

护理干预对分娩疼痛的影响

目的 探讨护理干预对分娩疼痛的影响.方法 选取本院自2011年1月～2012年1月收治的88例产妇,随机将其分为护理组和常规组,各44例,给予常规组患者常规护理,并在此基础上给予护理组患者系统的护理干预,对两组患者的疼痛程度进行对比.结果 护理组患者的0级及1级疼痛均明显高于常规组（P＜0.05）,护理组患者的2级疼痛及3级疼痛均明显少于常规组（P＜0.05）.结论 在常规护理的基础上给予产妇系统的护理干预可有效的降低患者分娩的疼痛程度,临床效果显著,值得推广和应用.     

综合护理干预在初产妇产后乳房护理中的应用效果分析

目的 观察初产妇产后乳房护理采取综合护理干预的临床应用效果。方法 本文选取2021年10月至2022年9月收治的92例初产妇进行研究,按照随机数字表法分组,两组均接受产后乳房护理,其中,对照组46例行常规护理干预,观察组46例行综合护理干预。结果 观察组开始泌乳时间（15.20±1.17）h,产后48 h泌乳量（59.67±1.72）mL优于对照组的（25.86±1.64）h、（31.26±1.14）mL,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（4.35%vs. 19.57%）,差异有统计学意义（P <0.05）;在护理前,观察组SAS、SDS评分与对照组比较无明显差异（P> 0.05）,护理后,观察组SAS(21.05±1.69)分、SDS(20.39±2.44)分低于对照组的（39.84±2.65）分、（40.36±3.27）分,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组护理满意度（92.68±4.31）分、护理依从性（93.68±4.24）分高于对照组的（71.69±1.29）分、（70.54±3.06）分,差异有统计学意义（P ...     

综合护理干预缓解妇科患者术后疼痛的临床观察

目的：观察并探讨综合护理干预对缓解妇科患者术后疼痛的临床效果。方法：选取2014年9月-2015年10月在我院实施妇科手术的患者104例,分为观察组和对照组,各52例,对照组患者进行常规护理,观察组患者实施综合护理干预,对比两组患者疼痛程度及护理满意度。结果：观察组患者从术后第三天开始疼痛程度评分明显低于对照组,观察组患者护理满意度为96.15%明显高于对照组的护理满意度78.84%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预可以有效的缓解妇科患者术后疼痛,提高患者护理满意程度,临床应用价值显著。