不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较

目的比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法收集128例非静脉曲张上消化道出血患者,分为观察组和对照组。观察组患者予奥美拉唑40 mg静脉注入后予4 mg/h静脉恒速泵入,而对照组予奥美拉唑40 mg静脉注入,每12 h 1次,共72 h。分别评估两组患者入院时及72 h后收缩压、脉搏、休克指数(脉搏/收缩压)、血红蛋白含量、红细胞压积和消化道出血情况(呕血、黑便或便血)。同时于72 h后评估两组患者胃内pH值及不良反应。结果两组患者治疗效果及胃内pH值(6.8±0.3 vs 6.5±0.4,P=0.250)差异均无统计学意义,观察组有2例患者转氨酶轻度升高。结论对于非静脉曲张上消化道出血患者,持续静脉泵入奥美拉唑与间断静脉注射具有相同的治疗效果,间断静脉注射组患者未见不良反应,且用药总剂量较少。     

不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象,进行随机分组。结果与对照组相比较,观察组止血时间较短、再出血率较低、住院时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血疗效确切。     

奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血36例疗效观察

上消化道出血多见于食管、胃及十二指肠出血 ,其原因主要有由食管胃底静脉曲张破裂所致及消化性溃疡为主要病因所致的非食管胃底静脉曲张性上消化道出血 [1 ]。 1998年 8月至 2 0 0 0年 7月 ,笔者应用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血 36例 ,观察其临床疗效 ,现将结果报告如下。1　临床资料1.1　出血量评价标准　少量 :无呕血及肉眼血便 ,胃液和(或 )粪便潜血试验阳性 ;中量 :间歇性呕血和 (或 )肉眼血便 ,不伴循环障碍 ;大量 :短期内呕出和 (或 )排出 (10 m l/ kg)大量鲜红或暗红色血 ,伴循环障碍。1.2　病例选择　住院患者 6 8例 ,均…     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果分析

目的 分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取湖北省十堰市郧县人民医院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者122例,随机分为观察组及对照组（n=61）,均行常规治疗及口服去甲肾上腺素（20mg去甲肾上腺素溶于300mL生理盐水中,每次服用30mL,3~5次/d）及奥美拉唑（40mg奥美拉唑溶于100mL生理盐水,2次/d）,观察组再加服生长抑素（先静脉注射100mg,再0.4mg/h持续泵入）,观察比较2组患者治疗效果。结果 观察组总有效率91.8%（56/61）,对照组总有效率82.0%（50/61）,2组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间（15.4±3.2）h短于对照组（26.4±5.4）h（P〈0.05）,血红蛋白水平（119.5±10.3）g/L高于对照组（92.3±9.2）g/L（P〈0.05）。结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制患者出血,改善患者临床症状。     

奥美拉唑用于急性非静脉曲张性上消化道出血的临床诊治分析

目的 研究奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床诊治效果和相关治疗措施.方法 回顾性随机抽取收治的120例急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床病例资料,临床资料分为A、B两组,A组(60例)用奥美拉唑针剂治疗,B组(60例)用雷尼替丁治疗.结果 A组治疗后胃液pH值改善状况明显优于B组.其中,A组治疗后效果明显率和出血控制率分别为86.6%和96.6%;B组分别为88.5%和96.2%,两组差距无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑对于急性非静脉曲张性上消化道出血具有良好的治疗效果,且该药起效迅速,安全高效.     

奥美拉唑治疗非食管静脉曲张上消化道出血的临床价值分析

目的:探讨分析奥美拉唑治疗非食道静脉曲张上消化道出血的临床价值。方法:选择非食管静脉曲张上消化道出血患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者给予大剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,对照组患者采用常规剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,两组患者均采用静脉推注的方法。观察比较两组患者的临床治疗效果、临床指标以及不良反应情况。结果:观察组患者总有效率(95%)明显高于对照组患者的总有效率(82.5%),两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的临床指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对非食道静脉曲张上消化道出血的患者,给予大剂量的奥美拉唑药物治疗,临床疗效显著,具有广泛的临床使用价值。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年10月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例为研究对象,随机分为3组,3组入院后均进行补液、应用凝血酶止血药、血管活性药、输血等常规处理.奥美拉唑组采用奥美拉唑40 mg入生理盐水100 mL静脉滴注,2次/d;奥曲肽组采用奥曲肽0.3 mg静脉滴注,后以25μg/h维持静脉滴注;联合组采用奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗,方法同奥美拉唑组和奥曲肽组.3组均连续治疗3 d进行评价.3组分别于6、12、24 h通过试纸进行胃液pH值测定,观察出血控制时间(大便潜血试验)及治疗后24、48、72 h白细胞计数、血红蛋白,记录3组24、48、72 h血压、脉搏,治疗后进行疗效评价.结果 联合组治疗后6、12、24 h胃液pH值均高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后24、48、72 h白细胞计数低于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,血红蛋白高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后48、72 h收缩压高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,治疗后48 h脉搏慢于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组总有效率为95.0%,明显高于奥美拉唑组的70.0%和奥曲肽组的70.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽可有效抑制非静脉曲张性上消化道出血患者的胃酸分泌,缩短止血时间,临床效果明显优于单独用药.     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的：观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg/h的滴速持续滴注；常规剂量组31例，次／12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效26例，有效5例，总有效率为91．2％；常规剂量组显效15例，有效10例，总有效率为80．7％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血（506＋142）ml，常规剂量组平均每例输血（616＋201）ml，两组患者均无明显不良反应。结论：大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显，无明显副作用，且能减少临床用血量。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血的应用。方法80例上消化道出血患者随机分为A组（奥曲肽＋奥美拉唑）和B组（单用奥美拉唑）,每组40例,分别观察两组上消化道出血患者用药后的临床效果。结果在24h内,A组止血的显效率与B组相比较,有统计学差异（分别为85％与65％,P〈0．01）;A组止血时间短于B组（P〈0．05）。结论奥曲肽＋奥美拉唑应用于非静脉曲张性上消化道出血的止血,有较快的止血效果,值得推广应用。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的 探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法 抽取2014年5月—2016年5月我院收治的138例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机分为试验组与对照组,试验组患者每天进行2次40 mg静脉注射,对照组患者每天进行1次相同剂量的奥美拉唑注射治疗.结果 试验组患者治疗效果明显优于对照组患者,且试验组患者溃疡愈合更佳、 溃疡部位出血时间短于对照组患者.结论 奥美拉唑用量与消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果有直接关系,每日2次,每次40 mg静脉注射可显著提高疗效.     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的:观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法:采用分组对照的临床研究方法,所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例,首剂40mg奥美拉唑(OME)静脉注射,然后以8mg/h的滴速持续滴注;常规剂量组31例,次/12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果:大剂量组显效26例,有效5例,总有效率为91.2%;常规剂量组显效15例,有效10例,总有效率为80.7%,两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血(506±142)ml,常规剂量组平均每例输血(616±201)ml,两组患者均无明显不良反应。结论:大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显,无明显副作用,且能减少临床用血量。     

经内镜不同方法治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果对比

目的:探讨经内镜不同方法治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法:将152例NUGIB患者根据内镜治疗方法分为注射组、金属钛夹组、喷洒组、微波组各38例。结果:金属钛夹组治疗有效率为97.37%,明显优于注射组、喷洒组、微波组的81.58%、63.16%、47.37%(P0.05);金属钛夹组的立即止血率也明显优于其他三组(P0.05)。结论:针对NUGIB患者,应用金属钛夹的止血效果最为明显;应根据患者病变特点、范围,选择最佳的治疗方式,保障治疗质量。     

奥曲肽和奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法:将住院的非静脉曲张性上消化道出血患者72例随机分成两组,治疗组给予奥曲肽0.1 mg首剂静推,继之用微量注射泵以25 μg/h～50 μg/h的速度持续静脉泵入.奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴.对照组给予奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴.两组均采用基础治疗.结果:治疗组和对照组24 h和48 h总有效率分别为85.7%、62.2%和91.7%、70.3%;72 h内和1周内再出血率分别为9.4%、26.9%和12.5%、38.5%.结论:生长抑素类似物奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗非静脉曲张性上消化道出血中更有效,不仅能迅速止血,而且能降低再出血率.     

大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血疗效探讨

目的探讨大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血的治疗效果。方法将100例食管胃底静脉曲并上消化道大出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组患者入院后立即给予生长抑素250 ug静脉注射,随后以250μg/h的速度持续静脉泵入72 h;同时给予奥美拉唑粉针80 mg加0.9%氯化钠注射液100 m L快速静脉滴注,然后以奥美拉唑粉针40 mg加0.9%氯化钠注射液50 m L以8 mg/h的速度持续静脉泵入72 h。同时常规卧床休息,持续吸氧、禁食水、留置胃管、必要时输血、补充血容量、保肝、预防感染等基础治疗。对照组常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h/次,基础治疗及生长抑素治疗均同治疗组。结果治疗组治疗后的有效率为90.00%高于对照组治疗后有效率为74.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲并上消化道出血,止血疗效确切,不良反应小,可临床推广;     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果分析简

目的：分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法非静脉曲张性上消化道出血患者122例随机分为观察组及对照组,各61例。均行常规治疗、口服去甲肾上腺素及奥美拉唑,观察组加用生长抑素,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为91．8％,高于对照组的78．7％（ P ＜0．05）。观察组止血时间短于对照组（ P ＜0．01）,血红蛋白水平高于对照组（ P ＜0．01）。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制出血,改善临床症状。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将76例肝硬化并非静脉曲张上消化道出血患者，随机分为治疗组（A组）39例和对照组（B组）37例，治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，对照组单用奥美拉唑治疗，并观察相关指标。结果A组48h再出血率（7．70％）明显低于B组（27．00％），P〈0．05；A组住院天数（5．20&#177;2．10天）明显少于B组（7．80&#177;2．90天），P〈0．05；A组输血量（3．60&#177;2．20u）与B组输血量（3．40&#177;2．30u）比较差异无显著性（P〉0．05）；A、B两组死亡率无明显差异（P〉0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。