盐酸羟考酮注射液用于重度吗啡耐药癌痛治疗的临床观察

目的观察盐酸羟考酮注射液对重度吗啡耐药癌痛的治疗效果。方法 37例重度吗啡耐药癌性疼痛患者,停止口服吗啡,改用盐酸羟考酮注射液给予患者自控性静脉镇痛,记录患者用药前及用药后1、4、7 d的VAS、KPS、QOL评分及不良反应发生情况。结果患者用药后各时间点VAS、KPS、QOL评分明显改善(P<0.01);患者换药4 d后瘙痒、恶心、便秘等不良反应明显减轻(P<0.05)。结论盐酸羟考酮注射液可以迅速、有效、安全地治疗重度吗啡耐药的癌性疼痛患者。     

盐酸羟考酮治疗晚期中重度癌痛的疗效评价

目的：评价盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的疗效。方法76例晚期癌症伴重度疼痛患者,随机分为两组,各38例。对照组患者给予硫酸吗啡缓释片治疗,观察组患者给予盐酸羟考酮缓释片治疗。结果两组间疗效及不良反应对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论盐酸羟考酮与硫酸吗啡都能有效缓解晚期癌症中重度癌痛,两者疗效相当。     

羟考酮和吗啡对中晚期癌痛患者镇痛效果比较的Meta分析

目的比较羟考酮和吗啡对中晚期癌痛患者的镇痛效果。方法系统检索中国知网、万方数据库、Pub Med、EMBASE、EBMR、PHMC、Science Direct、CENTRAL(the Cochrane Central Register of Controlled Trials)、Clinical Trials.gov registry和the Current Controlled Trials等数据库中有关比较羟考酮和吗啡对中晚期癌痛患者镇痛效果的相关文献和研究,发表时间为2013年1月至今。由2名评价员独立筛选并提取数据资料,对符合标准的研究用Rev Man 5.0软件进行统计分析。结果 6项临床对照研究纳入分析(n=859),羟考酮组429例,吗啡组430例。羟考酮组的镇痛效果优于吗啡组(OR=1.29,95%CI:0.88~1.88,P=0.19),羟考酮组手术后总并发症发生率明显低于吗啡组(OR=0.14,95%CI:0.08~0.25,P<0.001),两组用药后恶心呕吐发生率(OR=0.95,95%CI:0.60~1.45,P=0.77)、嗜睡并发症发生率(OR=0.99,95%CI:0.65~1.51,P=0.96)和便秘发生率(OR=0.87,95%CI:0.58~1.30,P=0.50)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论羟考酮对中晚期癌痛患者的镇痛效果优于吗啡,且安全性较高。     

加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效观察

目的 观察加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片治疗中重癌痛的效果及对生活质量的影响.方法 78例中重度癌痛患者按数字随机法分为盐酸羟考酮控释片单药组及辅用加巴喷丁联合组,两组分别给予盐酸羟考酮控释片单药及辅用加巴喷丁两药,2周后评估镇痛效果、生活质量及不良反应.结果 镇痛有效缓解率单药组（78.9％）与联合组（89.7％）比较差异有统计学意义（Z=3.717,P=0.000）;治疗后两组生活质量评分结果比较,联合组优于单药组（t=2.870,P=0.005）;单药组及联合组治疗前后生活质量评分比较差异有统计学意义（t=5.389、5.999,P=0.000）;两组不良反应类似.结论 加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片可有效控制癌痛,改善患者生活质量.     

盐酸羟考酮与硫酸吗啡治疗晚期癌痛的疗效观察

目的：探讨盐酸羟考酮与硫酸吗啡对晚期癌痛的疗效及安全性。方法：将120例晚期癌痛患者随机分为A、B两组,A组62例采用盐酸羟考酮进行治疗,B组58例采用硫酸吗啡进行治疗,两组均进行4周以上的疗效对比观察。结果：A组总有效率为93.5%,B组总有效率为91.4%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后生活质量均较治疗前明显改善（P〈0.05）。两组不良反应相似,但A组便秘较B组明显减少（P〈0.05）。结论：在治疗各种不同程度的癌痛时,盐酸羟考酮的镇痛效果比硫酸吗啡更有效,毒性反应更低,可作为吗啡的替代品,值得临床上进一步推广使用。     

羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果

目的 研究羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果.方法 选择我院2013年6月至2014年6月收治的120例癌痛患者作为观察组,其中,中度癌痛患者59例,重度癌痛患者61例,均使用羟考酮缓释片治疗;同时选取使用硫酸吗啡缓释片进行治疗的102例中度和重度癌痛患者为对照组.以患者生活质量评分、镇痛的效果以及不良反应发生率作为指标对药物的效果进行评定.结果 观察组总有效率为89.2％,显著高于对照组的79.4％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;中度癌痛患者其总有效率91.8％,显著高于重度癌痛患者的79.7％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经过治疗所有患者的生活质量评分均显著提高（P＜0.05）;与中度癌痛患者相比,重度癌痛患者生存质量评分提高更加显著（P＜0.05）;整个治疗期间所有患者均未发生不良反应.结论 羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者效果较好,特别是对中度癌痛的患者镇痛效果更好,而且能够有效改善重度癌痛患者的生存质量,值得临床借鉴和进一步推广.     

Relative potency of controlled-release oxycodone and controlled-release morphine in a postoperative pain model

Objective: The relative analgesic potency of single doses of oral controlled-release oxycodone and oral controlled-release morphine were compared in a randomized, double-blind trial using a postoperative pain model. Methods: Women (n = 169) with moderate to severe pain following abdominal hysterectomy received single oral doses of controlled-release oxycodone, 20 mg or 40 mg, or controlled-release morphine, 45 mg or 90 mg. Assessments were made at 30 min, 60 min, then hourly after dosing for 12 h or until remedication. Results: The most precise estimates of relative potency showed that controlled-release oxycodone was 1.8 times more potent than controlled-release morphine for total effect (95% confidence limits 1.09–2.42; lambda 0.44) and 2.2 times more potent for peak effect (95% confidence limits 0.96–4.59; lambda 0.71). Controlled-release oxycodone at doses of 20 mg or 40 mg was comparable with controlled-release morphine at doses of 45 mg or 90 mg, respectively, for total and peak analgesic effects. For the two higher doses, time to peak relief was approximately 1 h shorter with controlled-release oxycodone than with controlled-release morphine. Most patients reported onset of analgesia within 1 h with all doses. Side effects were similar with the two opioids. Conclusion: Oral controlled-release oxycodone was twice as potent as oral controlled-release morphine in this single-dose, relative potency assay. When converting patients from oral morphine to oral oxycodone, an initial oral oxycodone dose of one-half the oral morphine dose is recommended. Received: 10 August 1998 / Accepted in revised form: 9 March 1999     

奥施康定配合射频消融术治疗骨转移癌痛的效果观察

目的探讨奥施康定配合射频消融术治疗骨转移癌,对骨转移癌痛患者疼痛缓解、镇痛药用量和生活质量的影响。方法选取我科住院治疗的骨转移癌痛患者90例,每组45例,A组给予口服镇痛药和射频消融术治疗,B组仅给予口服镇痛药治疗。记录患者治疗前、出院时、出院1个月的VAS评分、生活质量评分;记录各时点每天镇痛药用量;记录治疗过程中不良反应的发生情况。结果 45例患者均顺利完成手术,两组患者治疗后疼痛均得到改善(P<0.05),出院时、出院1个月的VAS评分B组明显高于A组(P<0.05);生活质量评分A组明显高于B组(P<0.05);A组奥施康定、吗啡用量少于B组(P<0.05);B组恶心呕吐、嗜睡、瘙痒不良反应高于A组;所有患者无严重并发症发生。结论奥施康定配合射频消融术治疗骨转移癌痛效果明显,提高了癌痛患者的生存质量,减少阿片类药物用量及副作用,推荐临床应用。     

20例经鞘内镇痛系统注射吗啡治疗癌性疼痛疗效评估

目的观察经鞘内镇痛系统注射吗啡治疗重度癌痛的疗效及并发症。方法 20例视觉模拟评分(VAS)重度癌性疼痛患者,经鞘内镇痛系统注射吗啡。观察患者术前、术后第1,3,7和30天各时间点的VAS评分、术后第1,3,7与30天各时间点鞘内吗啡用量、不良反应发生率。结果 20例癌性疼痛患者鞘内注射吗啡后各时间点与术前比较VAS评分存在统计学差异(P<0.05),第7天及第30天鞘内吗啡用量与术后第1天和第3天比较有统计学差异(P<0.05),不良反应发生率降低。结论经鞘内镇痛系统注射吗啡可以有效地治疗重度癌痛,副作用少,值得推广。     

硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌性疼痛的临床研究

目的研究用硫酸吗啡缓释片控制中重度癌性疼痛的临床疗效。方法对240例中重度癌性疼痛患者使用硫酸吗啡缓释片进行止痛治疗,初始剂量10～30 mg/次,每12小时用药1次,个体化用药,同时给予辅助药物增强止痛效果,减轻或避免不良反应。结果疼痛缓解率95.8%,平均维持剂量为80 mg/d,最大剂量为360 mg/d,其中47.5%患者不需要增加初始剂量,52.5%增加范围在50%～300%,不良反应均能耐受,无一例出现精神依赖性。结论硫酸吗啡缓释片可以作为中重度癌性疼痛的首选用药。     

Randomized trial comparing polymer-coated extended-release morphine sulfate to controlled-release oxycodone HCl in moderate to severe nonmalignant pain

ABSTRACT

Objective: To assess the long-term efficacy, tolerability and safety of polymer-coated extended- release morphine sulfate (P-ERMS) (KADIAN) compared with controlled-release oxycodone HCl (CRO) (OxyContin) in treating chronic, nonmalignant, moderate to severe pain in a community- based outpatient population.

Design: Phase IV, prospective, randomized, open-label.

Participants: Adults (N = 112) with chronic, nonmalignant, moderate to severe pain with visual numeric scale (VNS) scores ≥ 4 (0 = no pain; 10 = worst pain).

Interventions: Patients were randomized to receive either P-ERMS once-daily (QD) dosing or CRO twice-daily (BID) dosing for a 24‐week treatment period. Upward titration of dose and switching P-ERMS to BID or CRO to thrice-daily (TID) dosing was allowed Weeks 2–24.

Main outcome measures: Quality of life (Physical [PCS] and Mental [MCS] Component Summary scores of the SF-36v2 Health Survey), pain and sleep scores (0–10), and patient and clinician assessments of current therapy (–4 to +4).

Results: Patients in both treatment groups experienced significant improvements in PCS scores (P-ERMS, +2.6; CRO, +3.1; p < 0.05 vs. baseline); patients taking CRO also demonstrated improvements in MCS scores (+4.7, p < 0.05 vs. baseline). Both groups attained significant reductions from baseline to 24 weeks in pain (P-ERMS, –2.0; CRO, –1.4; p ≤ 0.001 vs. baseline); the reduction with P-ERMS was clinically meaningful (as defined by at least a 2‐point reduction in VNS score). Patients attained significant improvement in sleep scores (P-ERMS, –2.6; CRO, –1.6; p < 0.001 vs. baseline; p < 0.05, P-ERMS vs. CRO). At Week 24, both groups indicated significantly increased patient (P-ERMS, +2.6; CRO, +1.7; p < 0.001 vs. baseline) and clinician (P-ERMS, +4.0; CRO, +3.1; p < 0.001 vs. baseline) global assessments of therapy. After 24 weeks, all patients on P-ERMS were dosing within the FDA-approved frequencies (65% QD, 35% BID); 56% of patients on CRO dosed BID, but 38% dosed TID and 6% dosed four times daily (QID). Most common adverse events were constipation, nausea, and somnolence, with no significant difference between treatment groups.

Conclusions: P-ERMS and CRO both relieved chronic nonmalignant pain in this community-based population; however, patients taking P-ERMS dosed in accordance with FDA-approved frequencies (QD/BID); 44% of those taking CRO dosed more frequently (TID/QID).     

盐酸吗啡缓释片与硫酸吗啡缓释片对控制癌性疼痛的临床对比研究

目的：探讨盐酸吗啡缓释片与硫酸吗啡缓释片控制癌性疼痛效果。方法癌症患者146例随机分为两组,口服硫酸吗啡缓释片患者73例为对照组,口服盐酸吗啡缓释片患者73例为观察组,比较癌性疼痛缓解情况及不良反应情况。结果观察组治疗后癌性疼痛状况明显好于对照组（P ＜0.05）。观察组癌性疼痛缓解率高于对照组,观察组恶心呕吐、头痛头晕、嗜睡、便秘、排尿困难的发生率均低于对照组（P＞0.05）。结论盐酸吗啡缓释片控制癌性疼痛的效果更好,并发症少且安全性高。     

系统评价塞来昔布联用阿片类药物治疗中重度癌性疼痛的有效性和安全性

目的 系统评价塞来昔布联用阿片类药物（吗啡、羟考酮）治疗中重度癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法 检索Cochrane Library、PubMed、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、维普中文期刊全文数据库（VIP）和万方数据库关于塞来昔布联用阿片药物对比单用阿片类药物治疗中重度癌性疼痛的随机对照试验（RCTs）,检索时间为2000年1月—2019年7月。由2名研究者独立提取数据、评价质量,并交叉核对。采用RevMan 5.3软件进行Meta-分析。结果 共纳入12项RCTs,1 292例患者。Meta-分析结果显示相对于单用阿片,塞来昔布联用阿片药物能显著提高疼痛缓解率（OR=1.94,95%CI=1.64～2.59）、减少日均阿片药物用量（MD=-10.64,95%CI=-15.03～-6.26）和提高生活质量（MD=3.53,95%CI=1.34～5.72）,差异均有统计学意义（P<0.01）,按照阿片药物类别进行亚组分析结果与上述Meta-分析结果一致。在安全性方面,塞来昔布能显著降低吗啡便秘、恶心呕吐、嗜睡、头痛头晕发生率和羟考酮便秘发生率（P<0.01）,对阿片药物致排尿困难发生率无影响。结论 塞来昔布联用阿片药物用于中重度癌痛患者镇痛疗效确切,同时可显著降低便秘和恶心呕吐等发生率。     

盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床观察

目的：观察盐酸羟考酮缓释片通过剂量滴定治疗中重度癌性疼痛的疗效及不良反应。方法78例中重度癌性疼痛患者,用剂量滴定的方法使用盐酸羟考酮缓释片进行止痛治疗。根据疼痛缓解程度调整剂量。连续用药至少2周,同时进行止痛效果、生活质量及不良反应的观察。结果经剂量滴定后78例中重度癌性疼痛患者口服盐酸羟考酮缓释片剂量范围10～160mg/次,q12h。患者中疼痛完全缓解24例（30.77%）,部分缓解52例（66.67%）,总的疼痛缓解率（CR＋PR）为97.44%;中度疼痛缓解率为100.00%,重度疼痛缓解率为90.48%;患者生活质量明显提高,不良反应较少。主要不良反应为便秘,其次为恶心、呕吐、头晕等。结论盐酸羟考酮缓释片通过剂量滴定的方法,可有效控制中重度癌性疼痛,不良反应较少,能显著地改善癌痛患者的生活质量。     

硫酸吗啡控释片直肠给药缓解晚期癌痛的临床观察

目的探讨硫酸吗啡控释片口服或直肠给药对晚期癌痛的止痛效果及不良反应。方法将70例中、重度疼痛晚期癌症患者随机分为口服给药组和直肠用药组,各35例。分别采用硫酸吗啡控释片口服或直肠给药,观察其疗效及不良反应。结果药物的起效时间、镇痛时间存在个体差异。口服给药组总有效率为91．4％高于直肠用药组的88．6％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论硫酸吗啡控释片直肠给药是一种有效、安全的镇痛途径。     

盐酸羟考酮控释片治疗晚期癌症疼痛的临床疗效及安全性分析

目的:观察盐酸羟考酮控释片治疗晚期癌症中重度癌性疼痛的疗效及不良反应。方法:回顾性分析我院肿瘤科2011年2月-2014年2月间,216例晚期中重度癌性疼痛患者予以盐酸羟考酮控释片镇痛治疗情况,初始剂量10~20 mg,q12h,根据疼痛情况调整剂量至无痛或基本无痛状态,评估镇痛效果和不良反应。结果:经最终剂量滴定后,盐酸羟考酮控释片用药剂量范围10~130 mg,q12h。疼痛完全缓解率52.8%(114例),部分缓解43.1%(93例),总的癌痛缓解率(CR+PR/总人数)95.8%。不良反应主要有便秘(84例)、头晕(33例)、恶心呕吐(45例)、厌食(27例)、嗜睡(9例)、尿储留(3例),但症状轻微且可控。结论:盐酸羟考酮控释片是晚期癌症中重度疼痛患者的有效治疗选择,其可以通过剂量滴定个体化给药的方式显著改善癌症患者的生活质量,且耐受性良好。     

硫酸吗啡控释片治疗中重度癌性疼痛的临床分析

目的：分析硫酸吗啡控释片治疗中重度癌性疼痛的疗效和不良反应。方法：采用硫酸吗啡控释片治疗64例中重度癌痛患者,初始剂量为20～60mg/d,根据疼痛缓解程度进行剂量调整。结果：硫酸吗啡控释片的平均初始剂量为47.5mg/d,平均最大剂量为91.4mg/d,平均维持剂量为85.8mg/d,平均用药天数为26.5d。服药前患者疼痛强度为7.27±1.29,服药7d后疼痛强度为1.61±1.31,总有效率为90.6%,显效率为75.0%。主要毒副反应为便秘（46.9%）,其次是恶心（20.3%）、头昏（12.5%）。结论：硫酸吗啡控释片治疗中重度癌痛疗效确切,不良反应可耐受,是目前控制中重度癌痛的理想药物之一。     

硫酸吗啡缓释片辅助治疗癌性疼痛的疗效观察

目的观察硫酸吗啡缓释片辅助治疗癌性疼痛的临床疗效。方法将69例晚期癌症患者随机分为2组,观察组39例,应用硫酸吗啡缓释片;对照组30例,应用盐酸吗啡控释片,30 mg/12 h,2次/d。对比两组的临床疗效。结果观察组疼痛缓解率为92.3%（36/39）,与对照组（70.0%,21/30）比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论硫酸吗啡缓释片镇痛效果确切,是辅助治疗癌性疼痛的理想药物。     

硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响

目的分析硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响。方法102例癌性神经病性疼痛患者,根据随机数字表法分为对照组及观察组,各51例。对照组采用硫酸吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合普瑞巴林治疗。对比两组患者的治疗效果、疼痛程度、睡眠质量和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.16%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的睡眠干扰(SLPD)、睡眠量(SLPQ)、睡眠充足度(SLPA)、综合睡眠障碍指数(9-items)评分均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.80%低于对照组的25.49%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效显著,能有效缓解患者的疼痛情况,提高睡眠质量,降低不良反应发生率,安全性较高,值得应用。