研究者管理者实践者协作性循证实践工作模式解析

"研究者-管理者-实践者协作性循证实践工作模式"包括循证实践工作开展过程中发现护理问题、证据综合、证据传播、证据应用4个环节,探讨在这4个循证实践环节中研究者、管理者、实践者各自角色及功能,以期更好地促进知识转化,加强证据应用。     

基于KTA知识转化模式的择期支气管镜检查患儿术前管理循证实践

目的 将择期支气管镜检查患儿术前管理最佳证据应用于临床并评价效果.方法 采用KTA知识转化模式指导开展择期支气管镜检查术前管理循证实践,比较证据应用前后患儿禁食不良反应发生率及检查延迟率.结果 证据应用后,支气管镜检查患儿禁食不良反应发生率及检查延迟率显著下降(均P＜0.01).结论 KTA知识转化模式为循证实践开展提供了方法指导;基于最佳证据的术前管理可提高择期行支气管镜检查术儿童的安全性与舒适度,减少手术延迟率.     

儿童中心静脉置管维护标准化知识库及决策支持方案构建

目的构建儿童中心静脉导管维护标准化编码知识库,根据知识库各条目具体内容设置相应的决策支持逻辑,旨在提高护士循证实践依从性,促进证据临床转化。方法循证法检索儿童中心静脉导管维护证据,提取具体维护措施后以临床护理分类为工具进行标准化编码,邀请导管维护领域专家对知识库各条目进行临床调适,形成知识库终稿后根据护理决策支持系统的功能设计决策支持方案。结果构建具有21项内容的标准化编码知识库,形成包括自动触发、智能推送、模板生成、自动关联、提醒/警告5种功能的决策支持方案。结论构建儿童中心静脉导管维护标准化编码知识库,可辅助护士作出临床决策,促进循证证据的高效转化和临床传播。     

急性主动脉夹层患者急诊目标血压管理的循证实践

目的 总结急性主动脉夹层患者急诊目标血压管理的最佳证据,并评价临床实践效果.方法 以"主动脉夹层、主动脉瘤、血压管理"等为关键词检索国内外数据库及专业协会网站,总结急性主动脉夹层患者急诊目标血压管理的最佳证据.基于知识转化模式,根据权益相关人员的意见和实践场所现况,对汇总的最佳证据进行遴选和裁剪,经专家函询后制订循证实...     

循证实践准备度干预在循证护理项目中的应用研究

目的 提高心血管内科护士对“住院患者皮下注射低分子肝素循证实践项目”的循证实践准备度,促进证据成功转化。方法 采用护理人员基线调查表和循证护理实践准备度评估量表对44名护士进行调查,针对调查结果制定并采取干预措施,实施干预后再次评估准备度。结果 干预后循证护理实践准备度评估总量表和3个分量表得分与干预前比较,差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论 项目实施前进行准备度评估并制定针对性干预策略有利于循证项目顺利开展。     

卒中患者肠内营养临床护理实践与管理的现况调查

目的 调查卒中患者肠内营养临床护理实践与管理现况，为推动证据临床转化提供依据。 方法 基于《中国卒中肠内营养护理指南》自行设计调查问卷，以便利抽样法抽取全国23所三甲医院卒中单元的护士961人进行调查。 结果 10所（43.5%）医院建立了卒中肠内营养管理的多学科团队，仅22.0%护士表示科室有卒中肠内营养支持相关标准规范或制度。近88.0%护士表示会进行营养风险和吞咽障碍的筛查，且主要实施者为护士，但筛查工具与证据推荐有差异。50.6%护士表示会在营养液输注时进行加温处理，且主要采用输液管加温器进行局部加热。同时，74.4%护士仍会常规检测胃残余量，主要采用注射器抽吸进行监测（97.8%）。 结论 卒中患者肠内营养临床护理实践及管理与证据推荐存在差异，管理者应重点关注存在差异的环节，进一步分析其阻碍因素与促进因素，并制定针对性干预措施，以促进卒中患者肠内营养临床护理实践的规范化。     

颅脑损伤患者目标温度管理证据总结应用障碍及促进因素的质性研究

目的 了解医护人员对颅脑损伤患者目标温度管理循证实践临床应用的障碍及促进因素,为临床循证实践提供参考。方法 对神经外科ICU工作的7名护士及3名医生进行半结构式访谈,运用内容分析法对资料进行整理分析及主题描述。结果 提炼出证据、组织环境和促进因素3个主题及8个亚主题,分别是：部分证据未充分考虑临床情境;医护人员信心不足,证据信息不对称;护士长尚需进一步梳理领导力在证据转化中的具体作用;变革初期会增加工作量,但实践团队态度积极;严格遵循证据要求是实践中的难点;护士对证据信任,愿意推动证据;成立科室医护管理小组是变革实施的有力保障;专项管理及成效促进变革实施。结论 护理管理者应制订完善相关评估工具及制度流程,重视组织环境在项目持续过程中的重要作用,以推动循证实践的临床应用。     

证据应用在循证护理实践的研究现状

对护理实践中证据应用的历史、背景、促进措施、研究设计和效果评价、模式、国内案例、面临的挑战及哲学思考进行综述。认为循证护理实践在横向扩展应用领域的同时,更需要从已有的经验证据上升和反思,从哲学层面深入探索符合我国护理情景的证据应用概念框架,以促进我国循证护理实践向纵深发展。     

PARIHS循证概念框架的演变及其应用思考

循证实践中证据应用具有复杂性,促进研究证据在临床实践的成功运用是成功循证实践的关键;PARIHS循证概念框架是健康服务领域研究成果应用的行动促进框架,是一种能够促进理论研究成果成功应用于临床实践的方法。该框架于1998年制定至今共演变3个版本,本文将分析框架演变的内涵与意义,理解和判断框架的应用方法,并提出对最新版本i-PARIHS框架的应用思考。     

急诊严重创伤患者体温管理的循证护理实践

目的探讨最佳证据在急诊成人严重创伤患者体温管理中的应用并评价其效果。方法对急诊严重创伤患者体温管理的相关主题进行系统检索和质量评价,总结生成22条推荐意见,通过基线调查了解相关障碍因素并制定相应的行动策略,进行证据的临床转化。结果最佳证据应用后,急诊成人严重创伤患者入室后不同时间体温、寒战评分、寒冷不适评分显著优于循证实践前(P0.05,P0.01)。急诊护理人员对严重创伤患者体温管理相关知识得分由(68.75±8.68)分上升至(90.72±5.52)分。结论通过循证护理实践,以科学的方法规范了护理人员对急诊成人严重创伤患者体温管理的行为,降低了患者低体温、寒战、寒冷不适感的发生率,提高了护理质量。     

外科医生证据意识的养成

对于一名外科医生而言,天堂和地狱之间可能只有手术刀片厚度那么大的距离,这与外科医生这一职业的特定属性是有直接关系的,甚至可以说外科医生天生就是一个生长在夹缝中的职业.     

护士信息素养及循证护理能力对创新行为的影响研究

目的 提升护理管理学实践教学质量.方法 选择本科护理专业学生75人为研究对象,对护理管理学实践教学进行改革,即成立实践教学改革小组,明确实习目标和内容,采取业务讲座法、护理查房法、小组座谈法、案例讨论法、文件阅读法、走访护士法、情景模拟法等进行实践教学.结果 75名学生均认为教学改革有助于加深对护理管理学理论知识的理解,80%以上的学生认为教学改革增强了他们的学习兴趣、可促进自主学习、学会主动查阅资料、实习效果显著等.结论 护理管理学实践教学改革模式,可以加深学生对理论教学的理解,使实践教学与理论教学相辅相成,教学效果显著.     

护士信息素养及循证护理能力对创新行为的影响研究

目的 探讨护士信息素养及循证护理能力对创新行为的影响，为提升护士的创新行为提供参考。 方法 采用一般资料调查表、护士创新行为量表、信息素养量表、循证护理能力量表对北京市5所三甲医院1 304名护士进行调查。 结果 护士创新行为得分（32.28±6.42）分，信息素养得分（75.40±8.35）分，循证护理能力得分（44.62±8.78）分。Pearson相关性分析显示，护士创新行为与护士信息素养及循证护理能力呈正相关（均P＜0.05）。多元线性分层回归分析显示，控制一般资料后，护士信息素养、循证护理能力是影响护士创新行为的主要因素（均P＜0.05），可解释总变异的64.4%。 结论 护士创新行为处于中等水平。医疗机构可从护士信息素养、循证护理能力层面开展培训，充分发挥护士信息素养及循证护理能力对其创新行为的促进作用，并鼓励高学历与高职务护士发挥其优势，进一步提高护士创新行为水平。     

ASERNIP‐S: unusual acronym,outstanding results

In the late 1990s, concerns regarding the introduction of new surgical procedures arose following the rapid uptake of some minimally invasive procedures. At that time, the evidence was not clear on the safety and effectiveness of these new procedures, and it was recommended that data be collected to look at both short‐ and long‐term outcomes. Based on a UK group, ‘the Safety and Efficacy Register of New Interventional Procedures (SERNIP)’, the Australian SERNIP was born under the auspices of the Royal Australasian College of Surgeons, with ‘‐S’ added to the acronym to highlight the focus on surgery. ASERNIP‐S was established to review the evidence on new interventional procedures before their introduction into the Australian healthcare system. The programme operated with initial national government funding for 7 years. Following establishment of the Medical Services Advisory Committee, ASERNIP‐S became a contractor and remains so today. ASERNIP‐S was an also an early adopter of Horizon Scanning, a key activity informing of new procedures/technologies on the verge of introduction into our healthcare system. A strong international reputation of ASERNIP‐S is recognised, both by lead roles of international networks and in working relationships with overseas agencies. In recent years the remit of ASERNIP‐S has expanded to include research and evaluation services across the Royal Australasian College of Surgeons (including committees) and for Specialty Surgical Societies. Externally funded work is growing, including for the Federal Office of Public Health in Switzerland and the Ludwig Boltzmann Institute in Austria. It is unknown what the future will be for this unusually titled programme, but its long history in promoting and supporting surgical evidence and innovation is clear.     

Commentary: how surgical audits can be used to promote the update of surgical evidence

Evidence-based medicine (EBM) is an important advance in health care. The Australian Safety and Efficacy Register of New Interventional Procedures - Surgical (ASERNIP-S), the Royal Australasian College of Surgeons, has been at the forefront of promoting EBM in surgery by developing systematic reviews and managing surgical audits. In EBM, uptake of evidence is just as important as establishing the evidence. The prospective, long-term data collection of surgical audits on treatment processes and outcomes often have a high patient and surgeon coverage and make them extremely valuable as a tool for assessing the uptake of evidence. Surgical audits can be used: (i) to assess practice trends and the impact of systematic reviews or clinical guidelines on treatment practice, (ii) to identify the disparities in the uptake of evidence, and (iii) to promote further research on how to bridge evidence-practice gaps and to overcoming possible barriers for the evidence uptake. The information gathered through the audit data assessment on evidence-uptake can be used to improve evidence dissemination and identify possible barriers to the uptake of evidence.     

综合医院住院患者自杀预防的最佳证据总结

目的总结综合医院住院患者自杀预防的相关证据,为预防住院患者自杀提供参考。方法根据问题开发工具PIPOST确立综合医院住院患者自杀预防的循证问题,检索Cochrane图书馆、JBI循证卫生保健国际合作中心图书馆、BMJ Best Practice、美国国立指南库(NGC)、加拿大安大略注册护士协会(RNAO)循证护理指南、Wiley Online Library、JAMA、Pub Med以及中国生物医学文献库(CBM),进行文献质量评价,并对证据进行总结。结果纳入8篇文献,总结出15项证据,包括自杀风险评估、自杀安全管理、自杀治疗护理、自杀随访及自杀守门人培训5个主题。结论综合医院住院患者自杀预防的证据实证性强,可用于临床。护理人员在应用证据时应评估具体临床情形及障碍因素,结合专业判断形成有效、可行的自杀预防策略,动态评价证据应用效果,切实防范自杀行为。     

护理人员预防术中获得性压力性损伤最佳证据应用障碍的质性研究

目的 深入了解护士应用预防术中获得性压力性损伤最佳证据的障碍因素,为实施压力性损伤干预提供参考。 方法 采用描述性质性研究方法,选取西部地区6所三级甲等医院手术室11名护士为研究对象,基于理论域框架制定访谈提纲,进行半结构式深度访谈,采用定向内容分析法对访谈资料进行分析。 结果 护士应用最佳证据的障碍因素分别为知识（最佳证据相关知识不足）;环境因素（特殊手术体位辅助工具不足、医院信息系统智能性欠佳）;动力和目标（患者及家属对预防压力性损伤的重视度较低,影响手术室护士积极性）;行为规范（工作流程有待完善）;结果的期望（手术室护士对实施最佳证据的效果缺乏信心）。 结论 影响术中获得性压力性损伤最佳证据在临床应用的障碍因素较多,需要科室在明确障碍因素的基础上,推进术中获得性压力性损伤最佳证据的临床应用。     

Developing evidence-based standards for diagnosis and management of lower urinary tract or pelvic floor dysfunction

The International Continence Society (ICS) has a key role in standardizing terminology related to lower urinary tract and pelvic organ dysfunction. The ICS Standardization Steering Committee (SSC) presents the new structure and process by which future ICS Standards will be developed. The new processes aim to meet present-day evidence-based practice requirements, and to foster unbiased, inclusive, and transparent development. For each new ICS Standard, the SSC will oversee a dedicated ad hoc Working Group (WG). Applications to chair or contribute to a WG will be invited from the ICS membership. The SSC will select the Chairperson, and work with him or her to select the WG composition, balanced to represent key disciplines, stakeholders, and regions. Consultants can be invited to contribute to the WG where specific need arises. Every WG will review current knowledge, adhering to evidence-based medicine requirements. Progress reports will be reviewed by the SSC, and amendments recommended, culminating in a first draft. The draft will be offered to the ICS membership and additional relevant experts for comment. Further revision, if needed, will result in a document, which the SSC will submit to the ICS Trustees, as arbiters of whether the document should be adopted as an ICS Standard. The SCC will then coordinate with the WG to ensure that the new ICS Standard is published and disseminated. Implementation strategies, such as education, audit, accreditation, and research initiatives will be linked to the Standards where appropriate. Revisions of ICS Standards will be undertaken to maintain contemporaneous relevance.