飞经走气针刺法治疗肩周炎的疗效观察（英文）

目的:比较飞经走气针刺与常规针刺治疗肩周炎的疗效差异,为临床提供更好的治疗方法。方法:将64例患者随机分为飞经走气组和常规针刺组,每组32例,两组均穴取患侧肩髃、肩髎、肩贞、臂臑、曲池、外关,分别运用飞经走气针刺手法和常规针刺方法进行治疗,连续治疗2个疗程,以肩关节疼痛、肩关节活动功能及日常生活活动能力(ADL)为观察指标评价两组疗效。结果:飞经走气组总有效率为96.9%(31/32),常规针刺组总有效率为81.3%(26/32),飞经走气组疗效优于常规针刺组(P<0.05)。两组治疗后肩关节疼痛积分、肩关节活动功能积分、ADL积分均较治疗前明显增高(均P<0.05),以上指标飞经走气组较常规针刺组改善更明显(均P<0.05)。结论:飞经走气针刺法治疗肩周炎优于常规针刺,能更好地减轻肩周炎患者的疼痛,改善肩关节活动功能及提高日常生活活动能力。     

温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎疗效观察

目的:观察温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎的疗效.方法:将120例肩周炎病人随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组采用温针灸配合运动针刺法,对照组采用运动针刺法配合口服布洛芬缓释胶囊,2个疗程后评定疗效.结果:治疗组的总有效率、治愈率分别为96.6%、63.3%,对照组总有效率、治愈率分别为91.7%、43.3%.两组有效率差异无显著性意义(P＜0.05)但两组治愈率差异有非常显著性意义(P＞0.01),治疗组高于对照组.治疗后肩关节运动功能综合评分,治疗组(300.06±20.57),对照组(240.99±15.29),两组比较差异有非常显著性意义(P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎的临床疗效优于运动针刺法配合口服布洛芬缓释胶囊.     

平衡针刺肩痛穴结合雷火灸治疗肩周炎疗效观察

目的:观察平衡针刺肩痛穴结合雷火灸治疗肩周炎和单纯平衡针刺本病的疗效差异。方法:80例肩关节周围炎患者确诊后,随机分为治疗组40例和对照组40例。治疗组采用平衡针刺肩痛穴结合雷火灸进行治疗。对照组采用平衡针针刺肩痛穴。治疗两个疗程后比较两组患者的疗效。结果:治疗组总有效率100%,治愈率80%,其中1个疗程内痊愈的占22例。对照组总有效率82.5%,治愈率52.5%,其中1个疗程内痊愈的8例。治疗组在治疗2个疗程后无论在总有效率上,还是治愈率上都明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:平衡针刺肩痛穴结合雷火灸治疗肩周炎优于平衡针针刺治疗。     

复方丹参穴位注射配合电针治疗肩关节周围炎80例

目的:观察复方丹参注射液穴位注射配合电针治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:采用随机分组法将159例肩周炎患者分为治疗组(穴位注射、电针疗法)和对照组(传统针刺法),经2疗程(14d)治疗后,观察两组患者治疗前后的疼痛指数(VAS)和肩关节活动功能评分变化情况,并进行疗效比较。结果:治疗组治愈率、总有效率分别为53.75%、96.25%,对照组治愈率、总有效率分别为8.86%、79.75%;两组患者疗效比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:复方丹参注射液穴位注射配合电针疗法治疗肩周炎具有祛瘀止痛,活血通经的功效。     

运动针法治疗肩周炎的临床观察

目的:比较针刺时关节运动与常规针刺法治疗肩周炎的疗效.方法:采用随机对照单盲法研究.将70例样本按随机数字表法随机分到针刺时关节运动组即治疗组及常规针刺组即对照组,每组各35例.针刺时关节运动组为在针刺时活动肩关节,而常规组为针刺结束后自行回家运动.观察1疗程后的疗效.结果:对照组脱落4例.治疗组有效率为97.15%,优于治疗组87.10%,具有显著性差异(P＜0.05);在VAS评分方面,两组治疗前后及两组间比较均有非常显著性差异(P＜0.01);在ADL评分方面,治疗组治疗前后比较有非常显著性差异(P＜0.01),对照组有显著性差异(P＜0.05),两组间比较有非常显著性差异(P＜0.01).结论:针刺时关节运动治疗肩周炎优于传统针刺法.     

滞针刺法治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察常规针刺法与滞针刺法治疗肩周炎的疗效差异,寻找提高疗效的治疗方法。方法将132例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用滞针刺法,对照组用常规针刺法,两组取穴和疗程均相同,观察其疗效差异。结果治疗组治愈率为71.6%,总有效率为97.0%;对照组治愈率为52.3%,总有效率为87.7%;分别比较两组的治愈率和总有效率,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前肩部疼痛和肩关节活动度分级比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后比较差异则有统计学意义（P〈0.05）。结论滞针刺法疗效优于常规针刺法疗效。     

针刺合温灸膏外敷治疗肩周炎50例

目的:观察温灸膏改善瘀滞型肩周炎肩关节活动度的临床疗效。方法:100例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组50例采用温灸膏加针刺治疗,对照组50例予单纯针刺治疗,日1次,两周为1疗程,两个疗程后统计疗效。结果:治疗组总有效率为86%,对照组总有效率为62%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05);治疗组与对照组对改善肩周炎肩关节活动度均有显著效果,但治疗组效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:温灸膏加针刺对改善肩周炎肩关节活动度具有显著疗效。     

眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎40例

目的 观察眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎的临床疗效.方法 将80 例肩关节周围炎的患者随机分成治疗组40 例和对照组40 例.治疗组采用眼针配合苍龟探穴刺法加以治疗,对照组采用常规针刺治疗,四个疗程后观察其疗效.结果 治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率72.5%,2 组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎疗效明显优于常规针刺组.     

针刺痛点配合艾灸足三里治疗肩周炎临床观察

目的:探寻治疗肩周炎的有效疗法.方法:以肩部疼痛、肩关节活动功能为观察指标,分别运用针刺痛点配合艾灸足三里和常规针刺,对60例(每组30例)患者进行对比治疗,并观察两组的临床疗效.结果:治疗组总有效率为96.7%,常规组总有效率为90.0%,两组总有效率差异无显著性意义(P＞0.05);但两组治愈率(分别为46.7%和20.0%)之间差异有显著性意义(P＜0.05).在改善肩关节活动功能和减轻疼痛方面亦同样具有统计学意义(均P＜0.01).结论:针刺痛点配合艾灸足三里治疗肩周炎在提高治愈率和减轻疼痛、改善肩关节功能方面优于常规针灸疗法.     

滞针刺法结合推拿治疗肩关节周围炎264例

目的观察常规针刺法与滞针刺法结合推拿治疗肩周炎的疗效差异,寻找提高疗效的治疗方法。方法将264例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用滞针刺法结合推拿,对照组用常规针刺法,两组针灸取穴和疗程均相同,观察其疗效差异。结果治疗组治愈率为71.6%,总有效率为97.0%;对照组治愈率为52.3%,总有效率为87.7%;分别比较两组的治愈率和总有效率,其差异均具有统计学意义(P0.05)。结论滞针刺法结合推拿疗效优于常规针刺法疗效。     

肩周炎方治疗原发性肩关节周围炎的临床疗效观察

目的:观察肩周炎方对中老年原发性肩关节周围炎的临床疗效。方法:65例中老年原发性肩关节周围炎患者随机分为对照组和观察组,所有患者采用推拿手法,对照组口服双氯酚酸钠缓释胶囊(英太青),观察组口服肩周炎方,比较两组患者治疗前后及随访期间SF-MPQ、Melle及ADL评分,观察临床疗效。结果:治疗后两组患者SF-MPQ评分、Melle评分、ADL评分均优于治疗前,且1疗程及随访3月观察组优于对照组(P0.05);2个疗程后观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的87.50%(P=0.0250.05):观察组复发率低于对照组(P0.05)。结论:肩周炎方治疗中老年原发性肩关节周围炎疗效显著,可降低近期复发率,恢复患者功能。     

多针透刺法治疗肩关节周围炎55例疗效观察

目的探讨如何提高针刺治疗肩关节周围炎的疗效。方法采用多针透刺法治疗肩周炎55例,与传统的局部循经取穴针刺法42例进行疗效对比。结果治疗组治愈率为52.72%,总有效率为96.36%;对照组治愈率为28.57%,总有效率为73.81%;经统计学处理,两组疗效差异具有统计学意义(χ2=7.57,P<0.01)。结论多针透刺法治疗肩周炎的疗效明显高于普通针刺法。     

三步针刺法治疗肩周炎患者39例疗效观察

目的比较三步针刺法与普通针刺法治疗肩周炎的临床疗效。方法将78例肩周炎患者随机分为治疗组(三步针刺法)与对照组(普通针刺法)各39例。两组均连续治疗6天为1个疗程,4个疗程后比较疗效,并比较两组患者肩关节活动相关性疼痛、压痛及肩关节活动功能积分的变化。结果治疗组总有效率94.74%,对照组总有效率85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后肩关节活动相关性疼痛、压痛、肩关节活动功能的积分均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01),且治疗组对以上指标的改善均优于对照组(P<0.05)。结论三步针刺法治疗肩周炎在即刻止痛和改善关节活动度方面都优于普通针刺法。     

合谷刺治疗肩周炎42例

目的:探索针灸合谷刺法治疗肩周炎的疗效。方法:84例患者随机分为合谷刺治疗组42例,常规针刺对照组42例,取穴、疗程均相同,观察其疗效。结果:合谷刺治疗组愈显率为88.1%,常规针刺对照组愈显率为59.5%。结论:合谷刺能明显减轻患者的疼痛以及活动功能障碍,治疗肩关节周围炎优于常规针刺。     

动态针刺治疗急性期肩关节周围炎疗效观察

目的比较动态针刺与常规针刺治疗急性期肩关节周围炎的临床疗效。方法将120例急性期肩关节周围炎患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用动态针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,治疗3个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为96.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论动态针刺是一种治疗急性期肩关节周围炎的有效方法。     

浮刺埋针治疗肩周炎疗效观察

目的 评价毫针浮刺埋藏治疗肩周炎的临床疗效.方法 160例肩周炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组和对照组分别给予毫针浮刺埋藏和常规针刺治疗.观察周期为4星期.结果 治疗组总有效率96.25%,治愈率72.50%;对照组总有效率88.75%,治愈率62.50%;治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).两组痊愈所需疗程比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 毫针浮刺埋藏治疗肩周炎的疗效优于常规针刺,痊愈所需疗程较对照组少.     

飞经走气针刺法治疗脑梗死后血管性痴呆（瘀血阻络型）疗效观察

摘要：目的 观察飞经走气针刺法治疗脑梗死后血管性痴呆（瘀血阻络型）的临床疗效。方法 选取60例诊断为脑梗死后血管性痴呆患者,辩证后为瘀血阻络型。按随机数字表法将患者分成两组,治疗组为飞经走气针刺组（30例）,对照组为常规针刺组（30例）两组患者共治疗 28天。治疗前后运用简易精神状态检查量表MMSE、日常生活能力量表ADL、蒙特利尔认知评估量表MoCA和中医证候量表SDSVD进行评定,比较治疗前后受试者之间的差异,并依据统计分析得出结果。结果 1.两组患者治疗后认知功能评分（MMSE）、日常生活能力评分（ADL）、蒙特利尔认知评估量表评分（MOCA）对比后P<0.05,具有统计学差异,治疗组优于对照组。 2.两组患者治疗后血管性痴呆中医证候评分（SDSVD）对比,治疗组有效率为 83.3%,对照组总有效率为 73.3%,两组疗效对比 P<0.05,具有统计学差异,治疗组优于对照组。 结论1.飞经走气针刺法能明显改善脑梗死后血管性痴呆患者的认知功能、日常生活能力以及中医证候。2.飞经走气针刺法治疗脑梗死后血管性痴呆疗效显著,为治疗血管性痴呆的有效治疗方法。     

壮医针挑配合火针疗法治疗肩周炎30例临床观察

目的:对壮医针挑配合火针治疗肩周炎的疗效及理论进行探析。方法:将60例单侧肩周炎患者随机分为对照组和实验组各组30例。对照组接受常规针刺治疗,治疗组接受壮医针挑结合火针治疗,在治疗前、治疗2个疗程后记录两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Constant-Murley肩关节活动评分。结果:两组治疗前后的肩关节疼痛程度、活动范围、日常生活能力及肩关节肌力均较治疗前有显著性改善(P 0. 05);治疗后治疗组的肩关节疼痛程度、活动范围、日常生活能力及肩关节肌力均较对照组同疗程显著改善(P 0. 05); 2个疗程后治疗组总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:壮医针挑配合火针治疗肩周炎疗效显著,优于普通针刺治疗肩周炎。     

针刺配合运动针法治疗急性期肩周炎临床疗效观察

目的:观察常规针刺治疗与针刺配合运动针疗法治疗肩关节周围炎急性期的疗效差异,为临床治疗本病提供可参考的方法。方法:按病员到我科诊治的先后顺序将患者分为治疗组和对照组,共80例,每组40例,治疗组采取针刺治疗配合运动针疗法,对照组采取针刺常规治疗,15天1个疗程,1疗程后观察病情变化。结果:治疗组疗效优于对照组,两组治疗结果有显著性差异(P0.05),结论:运动针疗法配合针刺治疗效果优于常规针刺治疗。     

飞经走气针刺法治疗脑梗死后血管性痴呆(瘀血阻络型)临床研究

目的:观察飞经走气针刺法治疗脑梗死后血管性痴呆(瘀血阻络型)的临床疗效.方法:选取60例诊断为脑梗死后血管性痴呆患者,辨证后为瘀血阻络型.按随机数字表法将患者分治疗组(飞经走气针刺组)30例、对照组(常规针刺组)30例,疗程为28 d.运用日常生活能力量表ADL、简易精神状态检查量表MMSE、蒙特利尔认知评估量表MoC...