共查询到16条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
2.
3.
目的:研究涎腺良、恶性多形性腺瘤的临床病理特点,生物学行为及细胞增殖活性,为其临床诊断及预后评估提供依据。方法:对114例涎腺良、恶性多形性腺瘤进行回顾性分析,对其中20例多形性腺瘤、9例多形性腺瘤生长活跃型及9例恶性多形性腺瘤采用SABC和LSAB免疫组化法观察增殖细胞核抗原(PCNA)和增殖细胞核相关抗原(Ki-67)的表达和分布。结果:恶性多形性腺瘤的PCNA及Ki-67表达水平显著高于多形性腺瘤及多形性腺瘤生长活跃型,其PI值较后二者差异有显著性(P〈0.01);良性多形性腺瘤的复发组PCNA和Ki-67的表达明显高于原发组,二者之间有显著性差异(P〈0.01)。结论:PCNA和Ki-67检测在判断多形性腺瘤恶性增殖方面有重要意义,对良性多形性腺瘤复发预测有重要的参考价值。 相似文献
4.
PCNA和Ki-67在脑膜瘤组织中的表达及其意义 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨增殖细胞抗原(PCNA)和Ki-67核抗原在脑膜瘤中的表达及其与肿瘤良、恶性及复发的关系。方法:采用LSAB法检测80例脑膜瘤组织中PCNA和Ki-67的表达。结果:恶性脑膜瘤PCNA标记指数(PCNALI)和Ki-67标记指数(Ki-67LI)明显高于良性脑膜瘤(P<0.01)和非典型性脑膜瘤(P<0.05),复发脑膜瘤PCNA LI显著高于未复发脑膜瘤(P<0.01),复发脑膜瘤Ki-67LI也显著高于未复发脑膜瘤(P<0.01),Ki-67表达与PCNA表达呈正相关。结论:脑膜瘤细胞标记指数可作为判断脑膜瘤良;恶性的客观指标之一,标记指数对预测脑膜瘤的复发有一定意义。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
目的:探讨胸水中Klotho蛋白表达水平是否可以作为鉴别良恶性胸腔积液的生物标记物。方法:收集2016年8月至2017年8月我科住院的胸腔积液原因待查患者的基本信息,收集胸水标本,分为良性胸腔积液组(33例),恶性胸腔积液组(21例),采用ELISA方法检测胸水标本中Klotho蛋白的表达水平。结果:恶性胸腔积液组Klotho蛋白表达水平明显高于良性胸腔积液组(P<0.001),且Klotho蛋白表达水平与年龄、尿素氮/肌酐、血清/胸水癌胚抗原(CEA)无明显相关性。结论:Klotho蛋白在恶性胸腔积液中的表达水平明显升高,且不受年龄及肾功能的影响,可以作为鉴别良恶性胸腔积液的生物标记物,仍需要更大样本量临床研究进一步证实。 相似文献
10.
11.
胸水脱落细胞DNA含量及VEGF,p53和CEA表达在良恶性胸腔积液鉴别中的意义 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨检测胸水细胞的DNA倍体以及VEGF、p53、CEA表达鉴别良恶性胸腔积液的价值。方法:73例胸腔积液患者,良性组13例,恶性组60例。图像细胞光度技术(image cytometry,ICM)进行DNA含量检测,免疫组化Envision法检测VEGF、p53、CEA。结果:良性胸水DNA异倍体率仅占23.1%。恶性胸水的异倍体率占77.8%,两者有统计学差异(P=0.001)。良性胸腔积液患者VEGF、p53、CEA表达率分别为12.5%、0、0。恶性胸腔积液VEGF、p53、CEA表达率分别为17.5%,17.5%和68.4%,与良恶性胸腔积液中CEA的表达相比有统计学差异(P〈0.001),VEGF和p53的表达无显著差异(P=0.722,P=0.198)。经DNA倍体联合VEGF、p53、CEA检测,敏感率可达90.4%,特异度87.5%,符合率90%。结论:ICM检测胸水细胞的DNA倍体联合VEGF、p53、CEA表达值得进一步探讨.有可能成为鉴别良恶性胸腔积液的又一方法。 相似文献
12.
流式细胞术在恶性胸腔积液诊断中的价值 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 探讨胸腔积液脱落细胞DNA定量分析对恶性胸腔积液的诊断价值。方法 采用流式细胞仪(FCM)对72例恶性胸腔积液和58例良性胸腔积液做DNA定量分析,并同进与胸膜活检病理诊断,人积液细胞学诊断及胸腔积液CEA测定等方法相比较。结果 以异倍体一为标准,FCM诊断恶性胸腔积液的敏感性为80.6%,特异性为100.0.%,与胸膜活检病理诊断(86.1%)。无显著性差异(P〉0.05),但显著高于胸腔 相似文献
13.
14.
Athanassiadou P Orphanidou D Kyrkou K Latsi P Petrakakou E Rasidakis A Jordanoglou J 《Oncology reports》1996,3(3):549-552
Pleural effusion smears from 112 patients with either benign or malignant lung disease were investigated for the expression of EGFr and the oncogene proteins myc p64 and ras p21. The streptavidin-biotin peroxidase technique was used. In the studied malignant group of effusions both EGFr and ras have greater sensitivity in the detection of a malignant process than does routine cytological examination though EGFr was less specific. The combination of positive cytology and 3 positive markers is highly specific for a malignant process (90%). Myc and ras had a 100% sensitivity in squamous cell carcinomas but an overall specificity of only 67.3% and 66.6% respectively. The differences in myc and ms positivity, between squamous cell and adenocarcinoma effusion smears were highly significant (p <0.005). All effusion smears associated with undifferentiated carcinomas were ras positive and 2 of them were myc and EGFr positive. 相似文献
15.
ProGRP、NSE单项及联合检测对恶性胸腔积液的诊断价值 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨血清和胸腔积液胃泌素前体释放肽片断31-98(ProGRP)、神经原烯醇化酶(NSE)单项及联合检测对小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)所致的恶性胸腔积液的诊断价值。方法 采用酶联免疫吸附实验检测36例SCLC(SCLC组)、37例NSCLC(非SCLC组)、36例良性胸腔积液患者(良性胸腔积液组)及35例健康对照者(健康对照组)血清和胸腔积液ProGRP、NSE水平。比较血清和胸腔积液ProGRP、NSE单项及联合检测对恶性胸腔积液的诊断价值。结果 SCLC组、NSCLC组血清和胸腔积液ProGRP、NSE水平均明显高于良性胸腔积液组及健康对照组(P〈0.01);SCLC组血清及胸腔积液ProGRP、NSE水平均明显高于NSCLC组(P〈0。01)。SCLC组、NSCLC组、良性胸腔积液组及健康对照组的血清ProGRP阳性率分别为83.33%、8.11%、8.33%和2.86%,血清NSE的阳性率分别为72.22%、27.03%、22.22%和17.14%;SCLC组、NSCLC组和良性胸腔积液组胸腔积液ProGRP的阳性率分别为91。67%、2.70%和2.78%,胸腔积液NSE的阳性率分别为80.56%、21.62%和13.89%。血清ProGRP单项检测、NSE单项检测、ProGRP+NSE联合检测(按序列实验)和ProGRP+NSE联合检测(按平行实验)诊断SCLC所致的恶性胸腔积液的敏感度分别为0.8333、0.7222、0.7576和0.9167,特异度分别为0.9722、0.8611、1.0000和0.9167,Youden指数分别为0.8056、0.5833、0.7576和0.8333;胸腔积液ProGRP单项检测、NSE单项检测、ProGRP+NSE联合检测(按序列实验)和ProGRP+NSE联合检测(按平行实验)诊断SCLC所致的恶性胸腔积液的敏感度分别为0.9167、0.8056、0.8056及0.9444,特异度分别为1.0000、0.8889、1.0000及0.8889,Youden指数分别为0.9167、0.6944、0.8056及0.8333。对血清、胸腔积液ProGRP和NSE水平的检测,无论是单项或是联合检测,诊断NSCLC所致的恶性胸腔积液的敏感度、特异度及Youden指数均较低。结论 血清、胸腔积液ProGRP和NSE检测对SCLC所致的恶性胸腔积液均有一定的辅助诊断价值;胸腔积液ProGRP、NSE检测优于血清检测;ProGRP检测优于NSE检测;胸腔积液ProGRP单项检测对SCLC所致的恶性胸腔积液的鉴别诊断价值最高,其次为ProGRP+NSE联合检测(按平行实验);血清、胸腔积液ProGRP和NSE无论单项检测或是联合检测,对NSCLC所致的恶性胸腔积液均无诊断价值。 相似文献
16.