德州市德城区1994～2003年生活饮用水水质监测分析

[目的]了解德城区生活饮用水水质状况。[方法]对1994～2003年德城区生活饮用水水质监测结果进行分析。[结果]1994～2003年合计检测1518份水样,合格率为48.2%。自来水、深井水、浅井水的合格率分别为100.0%0.0%、10.6%;在1518份水样中氟化物合格率为61.6%、总硬度合格率为86.7%、硫酸盐合格率为89.5%、氯化物合格率为87.8%。[结论]自来水作为生活饮用水是卫生和安全的;深井水不宜作为生活饮用水,可除氟饮用;浅井水仅可用于洗刷。     

开化县2010-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解开化县农村生活饮用水水质卫生状况.方法 2010-2012年对开化县18个乡镇255个行政村的不同水源类型、不同取水方式的生活饮用水进行抽样检测,水样采集和检测按照〈生活饮用水标准检验方法〉（GB 5750-2006）,水样评价按照〈生活饮用水卫生标准〉（GB 5749-2006）进行.结果 2010-2012年共检测水样692份,合格率为33.53%;其中2010年水质合格率为38.93%,2011年水质合格率为37.95%,2012年水质合格率为21.11%.不同水源类型合格率,山泉水为34.62%,井水为31.84%,水库水为33.33%.不同取水方式合格率,机械取水为35.28%,人力取水为32.89%,手压泵为27.42%.结论 开化县农村生活饮用水水质综合指标合格率较低,主要是水质未进行有效的消毒净化所致.     

2004年十堰市部分农村生活饮用水水源水水质调查

[目的]了解十堰市农村生活饮用水水源水水质状况,为政府部门选择农村生活饮用水水源提供决策依据。[方法]2004年9~10月,在竹山县、郧县、郧西县和丹江口市,分别选择10 个水源点采样检测。[结果]检测50 份水样,总合格率为26 0%,合格率较高的为深井水、江河水、泉水,沟塘水、浅井水均不合格;感官指标、理化指标、微生物指标合格率分别为98 0%、96 0%、26 0%。[结论]深井水、江河水、泉水、水库水是十堰市农村较好的生活饮用水源,应把微生物指标作为监测的重点指标。     

鄂伦春自治旗农村饮用水水质调查及分析

目的:通过对鄂伦春自治旗农村饮用水水质进行监测,为改善鄂伦春自治旗农村饮用水卫生状况,保证农村饮用水安全,促进农村水改事业的发展提供理论依据。方法:水样的采集、保存及卫生检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行操作,检测结果按《小型集中式供水和分散式供水卫生标准》(GB5749-2006)评价,所检测的18项指标有一项不合格则该水样即评价为不合格。结果:共检测各类水样425份,总合格率为34.35%。各类水质总合格率分别为:自来水出厂水80.00%、自来水末梢水68.75%、机电井水箱水43.18%、机电井末梢水20.45%、手压井水19.46%。合格率低的指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群以及水中的铁。结论:鄂伦春自治旗农村饮用水卫生状况令人担忧,相关部门应给予高度重视,农村改水工作迫在眉睫,应推行集中式供水。     

平邑县部分农村生活饮用水水源水质调查

为了解平邑县农村生活饮用水的卫生状况 ,于2 0 0 1年 6～ 8月对全县农村生活饮用水源水质进行了调查。1　对象与方法1 1　对象　 2 0 0 1年 6～ 8月在平邑县 2 0处乡镇采取均匀布点方式 ,按东西南北中每个乡镇布点 6处 ,每处采样 1份 ,合计抽取不同类型的水源水 12 0份。1 2　方法　按照GB 5 75 0 - 85《生活饮用水标准检验方法》、GB 5 74 9- 85《生活饮用水标准》进行采样、检测、评价。2　结果2 1　感官性状检测结果　大口井水的色度、嗅和味、浊度 3项指标合格率比简易自来水、手压井水偏低 ,但合格率 3者差异无统计学意义 (χ2 =1 …     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

2006-2009年潍坊市农村生活饮用水水质状况分析

目的了解潍坊市农村生活饮用水(分散式浅井水)水质卫生状况,为农村改水及"村村通自来水"工程建设提供依据。方法按照每个县(市、区)每年抽查1个乡镇,每个乡镇抽查2～3个村,每个村抽查1个水源的方式,2006-2009年共采集水样168份。对每份水样检测感官性状和一般化学指标13项,毒理学指标3项,微生物学指标2项。结果农村生活饮用水西南部山区超标率39.6%、中部平原48.8%、北部沿海55.6%,总超标率为47.6%。168份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%,个别地区氟化物超标。结论本市目前农村生活饮用水(分散式浅井水)水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况。     

农村分散式供水水质的研究阶段性成果报告

目的：了解农村分散式供水水质情况，为实施农村改水提供科学依据。方法：按照《生活饮用水检验规范》（2001）检验方法对吴川市农村分散式供水水样进行分析检测。结果：2005年至2006年共检验了114份水样，合格27份，合格率23．68％。其中大口井（浅层地下水）水样28份，合格4份，合格率14．28％。深井水样49份，合格18份，合格率36．73％。手压泵井水样27份，合格5份，合格率18．52％。其它水样10份，全部不合格。结论：吴川市分散式供水水质合格率低，主要为偏酸性和水质铁、锰超标问题。     

1997～2004年沙县饮用水水质监测分析

[目的]评价生活饮用水卫生质量,为全国农村生活饮用水质监测提供数据。[方法]对沙县1997-2004年10处饮用水水质监测资料进行分析。[结果]合计检测水样160份,全部指标均合格的72份,占45%;项次合格率为71.70%,超标项目主要是细菌指标和有机物指标。[结论]生活饮用水水质较差,主要是受到有机物污染。     

2011年乳山市农村饮用水水质调查

[目的]了解乳山市农村生活饮用水水质污染现状,为解决农村饮水安全问题提供科学依据。[方法]采用现场调查和采样检测的方法,对乳山市农村集中式供水水质进行调查。[结果]2011年共检测349份水样,各项指标均合格的33份,合格率为9．46％。沿海村水样合格率为11．25％、内陆村水样合格率为8．92％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;枯水期水样合格率为16．98％、丰水期水样合格率为6．17％,两者差异有统计学意义（P〈0．01）;深井水合格率为17．14％、地表水和浅井水合格率为7．53％,二者差异有统计学意义（P〈0．05）。所有检测项目中余氯合格率最低,仅为10．03％。[结论]乳山市农村饮用水合格率较低,丰水期、地表水和浅井水尤为明显,应通过加强水质消毒、水质监测、合理选择水源、加强饮用水源地的保护等措施,提高农村饮用水卫生质量。     

姜堰市部分农村自来水水质调查

[目的 ]了解农村自来水的卫生现况。 [方法 ] 2 0 0 2年和 2 0 0 3年的 4～ 9月对姜堰市 43家农村自来水厂的 42 8份水样进行检测。 [结果 ] 2 0 0 2年和 2 0 0 3年水质合格率分别为 19 0 %和 3 5 6% ,丰水期比枯水期的合格率要低得多 ;超标率最高的均是游离余氯和细菌总数。 [结论 ]姜堰市农村自来水水质合格率很低 ,主要受到人畜粪便的污染。     

2009年苍山县农村生活饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解苍山县农村生活用水水质状况,为政府部门农村改水工作提供决策依据。[方法]2009年10～11月,对苍山县21个乡镇521个行政村的饮用水水质进行检测。[结果]检测521份水样,合格率为21．50％。其中感官指标、理化指标、微生物指标不合格率分别为0．58％、40．88％、69．48％。水样合格率,南部地区为12．87％,东部地区为22．94％,西部、北部地区为26．97％;集中式供水为43．65％,分散式供水为14．43％。[结论]苍山县农村生活饮用水水质合格率很低,主要是微生物指标超标。     

怀远县中小学校生活饮用水水质分析

为加强学校卫生监督工作 ,掌握怀远县学校生活饮用水水质状况 ,1999年对全县 39所中小学校生活饮用水进行抽样检测 ,现将结果报道如下。1　对象与方法本次检测共采集水样 39份 ,其中县城学校 5份 ,农村学校34份 ;取自市政自来水的 7份 ,学校自备水的 32份。按照ＧＢ75 0 - 85《生活饮用水标准检验方法》进行检验。2　结果2 .1　 39份水样 2 7项指标全部符合卫生标准的只有 9份 ,合格率为 2 3.0 8%。其中取自市政自来水的 7份水样中有 5份合格 ,合格率为 71.43% ,自备水的 34份水样中有 4份合格 ,合格率为 12 .5 0 % ,自来水的合格率明显高于…     

2008年聊城市农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解聊城市农村集中式供水工程的饮用水水质情况,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2008年,在聊城市所辖8个县(市、区)随机抽取113个供水监测点进行感官指标和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标检测。113处监测点均为地下水,水源为深井水的占83.18%,均未进行消毒处理。[结果]枯水期、丰水期各检测出厂水、末梢水113份,水样合格率枯水期为22.12%,丰水期为20.35%(P0.05)。检测项目中,总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数合格率,出厂水、末梢水均为枯水期高于丰水期(P0.05);氟化物合格率浅井水高于深井水(P0.05)。[结论]聊城市农村生活饮用水水质较差,微生物指标超标是影响水质的主要原因。     

2003～2007年茶陵县农村生活饮用水监测结果分析

[目的]了解茶陵县农村生活饮用水的卫生状况。[方法]按卫生部2001年161号文件《生活饮用水卫生规范》对茶陵县农村不同类型水源的饮用水水质进行检测。[结果]2003～2007年合计检测水样294份,合格145份,合格率为49．3％。不同年份间合格率的差异有统计学意义（P〈0．05）。不同类型水样中以山泉水作水源水的水质明显优于河水作水源水的水质,用水得不到净化、消毒,出厂水和管网末梢水的合格率分别为43．9％、29．3％。[结论]农村生活饮用水的卫生状况不容乐观,供水单位应落实水质净化、消毒设施设备的建设,加强卫生管理,确保生活饮用水卫生安全。     

2010年金湖县农村生活饮用水现状调查

[目的]了解金湖县农村生活饮用水现状,为政府制定农村饮用水安全发展规划提供依据。[方法]采用现场调查和水质检测,对金湖县全部116个农村水厂基本情况和水质进行调查。[结果]金湖县农村集中式供水覆盖率96.14%,集中式供水水样合格率81.68%,其中枯水期水样合格率86.20%,丰水期水样合格率77.16%,;出厂水合格率84.48%,末梢水合格率78.88%,不合格项目主要为微生物学指标、感观性状指标等。[结论]金湖县农村集中式供水覆盖率较高,饮用水水质情况良好,但存在着安全隐患。     

广丰县农村中小学生活饮用水卫生现状

目的调查农村中小学校饮用水卫生现状,为采取有效的防护措施提供依据。方法编制统一调查表对广丰县农村中小学校开展现场卫生学调查,并在每所学校采集水样1份进行检测。结果广丰县72所农村中小学校中使用集中式供水占62.50%;使用井水占37.50%。有52所学校的水样符合国家生活饮用水卫生标准,合格率为72.22%;其中45所集中式供水学校水样合格率100.00%,27所使用井水的学校水样合格率为25.93%;集中式供水与井水两者合格率差异有统计学意义(P0.05)。20份不合格水样中,微生物指标不合格有18份,理化指标不合格有2份。结论广丰县农村中小学校生活饮用水存在着安全隐患,应健全学校生活饮用水卫生安全管理体系,建立学校生活饮用水长效监督管理机制。     

西安市农村生活饮用水水质监测

[目的]了解西安市农村生活饮用水的卫生质量现状,为农村生活饮用水的监督管理提供科学依据。[方法]于丰水期、枯水期分别对西安市4个区(县)的85个村级监测点的农村生活饮用水进行检测分析。[结果]共监测农村生活饮用水419份,合格203份,合格率为48.45%。合格率低于90%的项目有:细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群及浑浊度。井水与其他水源类型,丰水期与枯水期水质合格率差异均无统计学意义(P﹥0.05),不同区(县)水质的合格率差异有统计学意义(P﹤0.05)。感官性指标、一般化学性状、毒理学指标、细菌学指标合格率于丰水期与枯水期差异均无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]农村生活饮用水合格率偏低,细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群这3项微生物学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素,建议加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康。     

2011-2015年惠州市某区生活饮用水监测结果分析

目的：了解惠州市某区生活饮用水卫生状况,为政府相关部门制定提高生活饮用水水质措施,提供科学依据。方法按照 GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》,采集不同供水点的生活饮用水进行检测。结果2011—2015年共采集、检测水样1356份,合格水样1091份,年平均合格率80.5%。城市生活饮用水合格率84.3%,农村生活饮用水合格率62.2%。一般化学指标及毒理学指标合格率高,微生物指标及游离余氯指标合格率偏低。结论应加大对生活饮用水特别是农村生活饮用水的监测及监督力度,加强自来水管网清洁维护,保障生活饮用水安全卫生。     

2006～2010年龙岩市农村自备水源生活饮用水检测结果分析

[目的]了解龙岩市农村自备水源生活饮用水水质卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。[方法]对2006~2010年委托中心检测的316份农村自备水源生活饮用水检测报告进行分析。[结果]316份水样中,合格32份,合格率为10.13%。地下水合格率(25.42%)高于地表水合格率(6.61%),差异有统计学意义(P<0.01)。316份水样中,臭和味、肉眼可见物、铬、铅、镉、铜、总硬度等7项全部合格。合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为29.11%,菌落总数为35.44%,耐热大肠菌群为59.81%。[结论]龙岩市农村自备水源生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。