金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用研究

目的:研究金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用,探讨金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床意义。方法:回顾性分析457例牙列缺损患者的临床资料,前牙组修复体394件,后牙组修复体537件,并对其进行统计学分析。结果:前牙组修复体成功381件(96.70%),失败13件(3.30%),后牙组修复体成功511件(95.16%),失败26件(4.84%),两组组间比较差异无统计学意义。结论:金属烤瓷固定修复牙列缺损成功率较高,是临床上安全、可靠、理想的牙列缺损固定修复方法。     

PFM崩瓷原因分析与对策

烤瓷熔附金属全冠(PFM)以其坚固耐用,美观舒适,化学稳定性及组织相容性好等诸多优点深受患者的青睐,并广泛应用于牙体、牙列缺损的修复.但由于瓷材料本身的脆性,金瓷结合的局限性,金属烤瓷修复过程中的操作﹑设计疏漏和患者使用不当等原因,容易造成修复体崩瓷.探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及预防措施,仍然是目前口腔临床修复较为关注的课题.     

金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理

目的探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理。方法对2009年04月至2010年11月金属烤瓷修复103个病例进行回顾性分析。结果 240颗金属烤瓷牙修复失败中,崩瓷为主要失败原因,崩瓷病例占85例,其次是咬硬物和牙体预备不标准,分别有30例和25例,其他为瓷层厚度不均匀及食物嵌塞等原因,一共占100例。结论金属烤瓷冠桥修复是一种较理想的修复体,并且临床适应证广泛,要严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。     

金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的观察金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法对牙周病基牙进行牙体、牙周等方面的综合治疗,选择牙周条件较好的基牙设计为固定桥双端的固位体。以金属烤瓷联冠将所有基牙及缺失牙连成一个整体,完成牙周病固定夹板的永久性修复。结果随访0.5~8年,多数患者表示对修复体满意,能咀嚼较硬食物。钛瓷联冠较镍铬合金烤瓷联冠修复体更好。结论该方法可以提高患者的咀嚼功能,是修复牙周病伴牙列缺损的有效方法之一。     

金属烤瓷修复体62件失败原因分析及有效预防措施

目的：探讨金属烤瓷修复失败原因及预防处理措施。方法：选择62件例金属烤瓷失败修复体，分析原因并提出预防处理措施。结果：修复后发生崩瓷是导敏金属烤瓷修复体失败的最主要原因之一。其次为牙龈炎及牙周炎，和颈缘黑线。结论：金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系。     

33例金属烤瓷冠桥失败原因分析

金属烤瓷冠桥是修复牙体缺损、残根、残冠、牙体缺失的良好方法,具有坚固耐用、美观舒适、不变色等优点,多为患者和修复医师选用.但也存在金属烤瓷修复体崩瓷、裂瓷、全瓷脱落、唇面颈缘出现灰线、冠桥悬突等现象,造成冠缘对牙龈组织的刺激致牙周组织损害.本文对1997-2002年收治的33例烤瓷修复体失败原因进行分析,以期为改善金属烤瓷修复效果提供资料.     

金属烤瓷修复技术与临床应用经验

金属烤瓷修复技术是在金属的表面烧附上一组陶瓷，代管口腔缺失或缺损的牙齿。本文介绍笔者金属烤瓷修复和临床应用的经验。1适应证：烤瓷馆附金属修复体强度高，耐磨损，色泽稳定，美观，适用于牙体缺损、牙变色、牙发育不全、牙畸形以及部分牙缺失。修复类型有金瓷会冠、金瓷     

46件金属烤瓷修复体失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体失败原因及预防方法。方法对2003年至2005年在我院口腔科就诊要求拆除金属烤瓷修复体的46件共计50颗修复体的失败原因进行分析。结果失败的50颗修复体中,崩瓷18颗,占36%;继发性牙髓炎及尖周炎11颗,占22%;食物嵌塞8颗,占16%;修复体颜色与自然牙颜色不协调4颗,占8%;牙龈变色3颗,占6%;龈萎缩、边缘外露各1颗,各占2%,龈红肿2颗,占4%,修复体松动及脱落2颗,占4%。结论临床上制做金属烤瓷修复体应进行适当的牙体预备,避免早接触。制做时瓷层厚度要均匀,要正确恢复邻接关系,避免咬硬物。     

金属烤瓷修复体崩瓷的原因和对策

目的探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及对策。方法148例牙体缺损（包括前牙和后牙）采用金属烤瓷修复，观察疗效。结果经过2年的观察，11例瓷折裂，14例瓷剥脱。结论金属烤瓷修复体由于瓷材料本身的脆性，临床、技工操作等原因易发生崩瓷现象，故应视情况拆除重做或进行修补。     

金属—烤瓷修复远期效果的临床评价

金属烤瓷冠修复体具有抗折力强 ,颜色及外观逼真 ,表面光滑 ,耐用不易磨损 ,生物相容性好等优点 ,在临床上受到广大患者的喜爱 ,是目前应用最广泛的修复体之一。我们对本科室制作的烤瓷修复体的远期效果进行了临床评价 ,讨论如下。1　临床资料自 1999年以来 ,我们应用烤瓷修复体诊治病人 46人例 ,修复患牙 10 8个 ,随访 3年来 ,崩瓷、瓷裂 6例 ,颈缘不密合、黑线 4例 ,基牙病变 7例 ,色泽不适 3例。2　讨论2 1　崩瓷 :金属烤瓷修复体崩瓷瓷裂现象是金属烤瓷修复体失败的常见原因。2 1 1　金属瓷层方面的因素 :金属与瓷不相匹配 ;金属底层…     

74件金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷修复体是近年来迅速发展的修复类型［１］,它具有强度高、性能稳定、美观逼真及良好的生物相容性等优点,目前被公认是一种较理想的永久性修复体。我科自１９９１年开展此项技术至今,共制作了２５１０件各种类型的烤瓷修复体,现就其中失败的７４件作一简单的原因分析。１　临床资料经过对７年的门诊病例记录统计,在２５１０件烤瓷修复体中失败者７４件,占２．９％,其中崩瓷、脱瓷４１件,占失败病例总数的５５．４％。具体失败原因及分布见附表。附表　７４件金属烤瓷修复体的失败原因牙位色泽不协调脱瓷崩瓷修复体脱落基牙折…     

61件金属烤瓷修复体的临床应用

目的 探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败的原因。方法 按照金属烤瓷冠的要求备牙，活髓牙常规麻醉，并制作临时冠保护牙髓。结果 本文成功45例56件修复体，失败5例5件修复体，其中瓷裂或瓷崩2例，修复体脱落1例，义齿折断1例，颜色与形态欠佳1例。结论 合金与烤瓷的热膨胀系数匹配，是金属烤瓷修复体的成功的关键，桥与冠的成功率相同。     

金属烤瓷固定修复牙列缺损255例临床评价

目的：研究应用金属烤瓷修复牙列缺损及残根残冠，并对其优点和临床操作出现的问题和处理方法进行探讨。方法：255例984个牙齿，采用金属烤瓷修复体。金属烤瓷固定桥197例，其中固位体708个，桥体218个，金属烤瓷全冠58例，经过3个月到一年半随访到223例。结果：优者198例，占88．79％，良者11例，占4．93％，差者14例，占6．28％。结论：金属烤瓷修复体不仅能达到外形自然逼真，而且坚固耐用，咀嚼功能良好，是目前理想的固定修复方法。不但适用于牙列缺损的固定修复，而且适用于残根残冠的保存治疗和错He畸形的修复性矫正治疗，具有较高的临床应用价值。     

36例前牙烤瓷冠失败的原因分析

目的:探讨前牙烤瓷冠失败的原因。方法:回顾性分析我院2011年1月至2013年12月收治的36例单径前牙烤瓷失败患者的临床资料。结果:失败的36例患者,瓷冠松动、脱落及牙龈炎、金属线外漏各9例,占25.00%,崩瓷5例,占13.89%,牙色不匹配8例,占22.22%,桥体断裂4例,占11.11%,基牙松动1例,占2.78%。结论:前牙金属烧瓷冠修复体失败的原因为多种因素共同作用所致,其主要原因为瓷冠松动、脱落、牙龈炎、金属线外漏及牙色不匹配,因而,临床医生在实际应用的过程中应严格遵循根基牙体缺损修复的原则与方法,改善烤瓷冠的修复方法,以降低烤瓷冠失败的发生。     

金-瓷嵌体冠修复短冠磨牙的临床探讨

近年来要求用与牙齿相同颜色的材料修复牙体的患者逐渐增多 ,因此 ,后牙金属烤瓷全冠有替代金属全冠的趋势。用金属烤瓷全冠修复时需切割的牙体组织较多 ,在临床牙冠较短的牙齿 (例如牙龈距仅 3～ 4m m的后牙 )上制作金 -瓷全冠 ,则由于固位力差 ,修复体易脱落而导致修复治疗的失败。金 -瓷嵌体冠结合了嵌体和全冠的特点 ,同时 ,从冠内、冠外获得固位形 ,提高了修复体的固位力 ,也恢复了牙齿的自然颜色 ,达到美观要求。作者自 1994年起针对短冠磨牙 ,包括牙体组织大面积缺损的残冠 ,进行金 -瓷嵌体冠修复 ,取得满意疗效。现报告如下。1　…     

金属烤瓷修复体瓷崩裂的原因分析

金属烤瓷修复体色泽美观 ,化学性能稳定 ,是目前较理想的一种义齿修复体 ;但由于陶瓷本身的延展性差 ,脆性大 ,大部分负荷由金属内衬承担等原因 ,临床上经常发生金属烤瓷修复体的瓷崩裂 ,从而影响修复的效果 ,增加患者的经济和心理负担。本文通过对临床 2 6例瓷崩裂患者的随访及原因分析 ,提出了相应的预防措施。1　临床资料笔者对近 3年来临床上的金属烤瓷修复体进行随访 ,发现有 2 6例出现了瓷崩裂现象 ,其产生原因及牙位见表 1。表 1　 2 6例金属烤瓷修复体瓷崩裂原因及牙位瓷崩裂原因发生部位中切牙尖牙第一磨牙合计发生率 / %金属内衬…     

金属烤瓷固定修复治疗牙列缺损352例临床评价

目的研究应用金属烤瓷和铸造桩核修复牙列缺损及残根残冠，并对其优点和临床操作出现的问题和处理方法进行探讨。方法３５２例１２１９个牙齿采用金属烤瓷修复体进行修复。金属烤瓷固定桥２６９件，其中固位体７８６个，桥体３５０个，金属烤瓷套冠８３个，半口固定义齿１３件，全口固定义齿９副，牙根铸造桩核１０１个。经３个月～１．５ａ随访到３４３例。结果优者３０４例，占８８．６３％，良者２５例，占７．２９％，差者１４例，占４．０８％。结论金属烤瓷修复体不仅能达到外形自然、逼真，而且坚固耐用，咀嚼功能良好，是目前理想的固定修复方法。不但适用于牙列缺损的固定修复，而且适用于残根残冠的保存治疗和错畸形的修复性矫正治疗，具有较高的临床应用价值。     

金属烤瓷冠修复体常出现的问题及预防措施

金属烤瓷冠具有美观,坚固耐磨,色泽和谐稳定,自然逼真等优点。广泛用于牙体、牙列缺损的修复中。但若不能正确掌握适应证,在设计原则、制作等方面不科学、存在一些缺陷,烤瓷冠修复后常出现一系列的问题,甚至失败,现将4年来33例金属烤瓷冠修复体出现的问题报道如下。     

1232件烤瓷熔附金属修复体远期效果分析

目的:了解烤瓷熔附金属(PFM)修复体的远期疗效。方法:对原白求恩医科大学口腔医学院第三门诊部修复科1994年9月-2000年11月期间1056例患者1232件烤瓷熔附金属修复体的临床资料进行调查分析。结果:烤瓷熔附金属修复体6年以上修复成功率为90.5%,导致失败主要的原因为松动脱落、瓷崩和基牙病变。结论:为确保烤瓷熔附金属修复体长远疗效,应从适应症、牙体预备、铸件试合,烤瓷工艺、咬合恢复、医嘱等方面严加注意。     

579例金属烤瓷修复体的临床分析

目的：观察金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法：通过临床５７９例金属烤瓷修复，对该方法的修复原因、修复部位、修复体类型及数量以及失败原因进行统计和分析。结果：上前牙美观需要是主要适应症，牙体预备不当造成修复体脱落是失败的主要原因。结论：严格掌握适应症、修复体制作准备是预防修复体失败的主要措施。