慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块的考评

目的考评慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块（QLICD-GM）。方法通过607例慢性病患者进行的生命质量测定对量表进行评价。所用到的统计学方法有相关分析、配对t检验、方差分析、因子分析。结果各领域及总量表的重测信度均在0．75以上，分半信度为0．89，躯体功能、心理功能、社会功能领域的内部一致性信度α值分别为0．78，0.88，0．37；各条目与其领域的相关系数较大而与其他领域的相关系数相对较小；除社会功能领域外，其余领域和总量表均发现治疗前后得分变化有统计学意义，且标准化反应均数SRM分别为0.68，0．58和0.70。结论QLICD-GM具有较好的信度、反应度，一定的效度和鉴别力，可用于慢性病患者生命质量测定。     

慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块的考评

目的 考评慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块(QLICD-GM). 方法 通过607例慢性病患者进行的生命质量测定对量表进行评价.所用到的统计学方法有相关分析、配对t检验、方差分析、因子分析. 结果 各领域及总量表的重测信度均在0.75以上,分半信度为0.89,躯体功能、心理功能、社会功能领域的内部一致性信度α值分别为0.78,0.88,0.37;各条目与其领域的相关系数较大而与其他领域的相关系数相对较小;除社会功能领域外,其余领域和总量表均发现治疗前后得分变化有统计学意义,且标准化反应均数SRM分别为0.68,0.58和0.70. 结论 QLICD-GM具有较好的信度、反应度,一定的效度和鉴别力,可用于慢性病患者生命质量测定.     

慢性病患者生命质量测定量表共性模块的二次评价研究

目的采用大样本评价慢性病患者生命质量测定量表的共性模块(QLICD-GM)的信度、效度和反应度。方法应用QLICD-GM量表对8种慢性病1 024例患者进行测试,采用经典测量理论(CTT)对QLICD-GM的信度、效度和反应度进行评价。结果 QLICD-GM各个领域及侧面的重测相关系数均大于0.8;克朗巴赫α系数除了生理功能领域得分(0.35)较低以外,其他领域得分均大于0.6。各条目与所属侧面相关性均较大,而与非所属侧面相关性均较小。比较得分的均数,发现除心理功能领域、认知、社会支持、社会影响侧面的差异无统计学意义(P>0.05)外,其余差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 QLICD-GM具有较好的信度、效度及反应度,能够作为我国慢性病患者生命质量的测评工具。     

基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之共性量表的研制:理论构架与条目筛选

目的提出基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之共性量表(QLASTCM-GM)理论构架与条目池,并进行条目筛选。方法采用议题小组和核心小组的程序化决策方式,通过定性访谈和定量调查分析相结合的方法对条目进行初步筛选、评价和修改,形成初步量表。随机抽取调查恶性肿瘤患者625人,采用变异度法、相关分析、因子分析、聚类分析和Cronbachα系数法对量表进行分析。结果采用上述5种方法分别选出了36、31、29、34、40个条目,最终得出包含34个条目的共性模块正式量表,包含天人相应与形神一体两大维度。结论 QLASTCM-GM反映了WHO关于生命质量的内涵及中医特点,并按严格程序研制,具有较好的代表性和内容效度。     

成人哮喘生命质量量表的评价

评估成人哮喘生命量量表（ＡＱＬＱ）的信度，效度和反应度。方法，非双盲定群研究。结果：２６名病人参加了本次研究，相对稳定组病人两周中重复检测ＡＱＬＱ总均分及各因子，各位数无明显差异，显示良好的重复性，ＡＱＬＱ总均分及各因子分与ＳＦ３６各因子评分，基佗量表评分和它们之间评分变化有较高的相关性，显示ＡＱＬＱ有较好的校标效度和结构效应，相对稳定组与不稳定组病人生命质量两次评分有明显差异（Ｐ〈０．０１）。结     

慢性病患者生命质量测定量表体系之支气管哮喘量表的考评

目的 对慢性病患者生命质量测定量表体系之支气管哮喘(QLICD-BA)量表的测量学特性进行考评.方法 用QLICD-BA量表对100例支气管哮喘患者治疗前后分别进行调查,从而对量表的信度、效度和反应度进行评价.结果 除躯体功能、特异模块外,QLICD-BA量表有较好的重测信度;除特异模块外,该量表的内部一致性系数α、分半信度均在0.8以上;相关分析显示该量表有较好的结构效度和效标效度(SF-36为效标);该量表可以测出患者治疗前后各领域的生命质量变化.结论 QLICD-BA量表具有较好的信度、效度、反应度,可以作为我国哮喘患者生命质量的测评工具.     

胃癌患者生命质量测定量表的研制（摘要）

目的研制适合我国文化的胃癌患者生命质量测定量表,汉化处理EORTCQLQ-STO22量表形成相应的中文版,以期为胃癌患者的生命质量评价和临床疗效的考核提供有效的测量工具.     

慢性肝炎患者生命质量测定量表研制与考评

目的研制和评价慢性病患者生命质量测定量表体系中的慢性肝炎量表(QLICD-CH)。方法结合中国文化背景进行量表(QLICD-CH)研制,并用此量表调查108例慢性肝炎住院患者,对QLICD-CH的信度、效度和反应度进行评价。结果该量表各个领域克朗巴赫系数(Cronbach'sα)均>0.7,分半信度系数多数>0.6,重测相关系数均>0.9。共性模块提取9个公因子,特异模块提取4个公因子,涵盖大部分条目信息。以汉化版的医学结局调查表(SF-36)各个领域得分作为效标,QLICD-CH各个领域及量表总分与SF-36相应效标的相关程度较好。QLICD-CH第一次和第三次测定得分进行比较,除了心理功能领域、社会功能领域外,其他领域得分治疗前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 QLICD-CH具有较好的信度、效度、反应度,可作为中国慢性肝炎患者的生命质量测评工具。     

职业生命质量量表（QWL7-32）的研制

目的 从职业卫生的角度研制一套结构简单的职业生命质量(QWL)量表。方法 通过文献查阅、头脑风暴、专家讨论等方法确定量表的维度和条目,形成预试问卷;将预试问卷应用到某教师群体进行预调查,并根据预调查结果对量表的维度和条目进行修订形成QWL量表;采用QWL量表对成都市的516名教师进行正式调查后计算量表的效度和信度,以调整量表的结构,形成QWL7-32量表。结果 通过探索性因子分析提取出特征根>1的因子7个,累计贡献率为60.1%;验证性因子分析显示7因子模型的总体拟合效果比8因子模型理想;7因子模型的QWL7-32量表各维度与其相应的测量条目间有较高的相关系数,而与其他条目间相关系数较低;QWL7-32量表各个维度及总分的Cronbach’s α系数均大于或等于0.70（P<0.01）,各维度及总分两次测量的相关系数均接近或大于0.60（P<0.01）。 结论 QWL7-32量表具有较好的信度和效度,能够较全面、具体、准确地反映职业生命质量的内涵,可用于职业人群的职业生命质量测定与评价。     

慢性病患者生命质量测定量表体系之冠心病量表的效度及反应度分析

目的分析慢性病患者生命质量测定量表体系之冠心病量表(QLICD-CHD)的效度和反应度。方法用QLICD-CHD对133名冠心病患者在住院治疗前后进行测试,从而对量表的效度和反应度进行分析。效度从内容效度、结构效度、效标效度3个方面反映。其中量表的结构效度用条目和小方面及领域的相关情况、主成分因子分析情况反映。反应度通过比较治疗前后各领域及小方面患者生命质量的得分均数,计算各小方面及领域的得分变化的百分比和SMR值来考评。用到的统计学方法包括相关分析、主成分因子分析法、配对t检验等。结果量表各条目与所属小方面或领域的相关均大于该条目与其他小方面或领域的相关,且相关系数大多在0.70以上;量表可以测出患者治疗前后躯体功能、心理功能和特异模块领域的生命质量变化,其中体现症状和焦虑情绪的小方面最为显著。结论冠心病患者生命质量测定量表QLICD-CHD具有较好的效度、反应度和可行性,可以作为我国冠心病患者生命质量的测评工具。     

Clinical and Psychometric Validation of the Quality of Life Assessment System for Advanced Gastric Cancer Based on Traditional Chinese Medicine

Objective

To establish questionnaire scaling and reliability and examine the clinical and psychometric validity of the quality of life assessment based on Traditional Chinese Medicine for advanced gastric cancer (QLASTCM-Ga).

Methods

The QLASTCM-Ga was developed based on programmed decision procedures with multiple nominal and focus group discussions, in-depth interview, pretesting and quantitative statistical procedures. The questionnaire was administered to 240 patients diagnosed with advanced gastric cancer before and after treatment. Structured group methods were employed to establish a general and a specifific module respectively. The psychometric properties of the scale were evaluated with respect to validity, reliability and responsiveness.

Results

The three identified scales of the QLASTCM-Ga and the total score demonstrated good psychometric properties. Test-retest reliability of the total scale and all domains ranged from 0.90 to 0.94, and internal consistency ranged from 0.86 to 0.93. Correlation and factor analysis demonstrated good construct validity. Signifificant difference in the subscales and the total score were found among groups differing in traditional Chinese medicine syndrome, supporting the clinical sensitivity of the QLASTCM-Ga. Statistically signifificant changes were found for each scale and the total score. Responsiveness was also good.

Conclusions

The QLASTCM-Ga demonstrates good psychometric and clinical validity to assess quality of life in patients with advanced gastric cancer undergoing traditional Chinese medicine therapy. This study is an important fifirst step for future research in this area.

     

我国肺癌患者生命质量调查表的初步研制

目的：探索性地研制适合中国特点的肺癌患者生命质量调查表.方法：在文献评阅的基础上收集肺癌患者生命质量调查表条目池,运用专题小组讨论和专家咨询法确定制作调查表的流程、方法、形式和内容,通过问卷调查的方法对3家医院的肺癌患者进行调查表的预调查,使用漏答率分析、条目分布考察法、变异系数法、相关分析法、因子分析法和逐步回归法对预调查所收集的数据进行统计分析.结果：发放和回收预调查表504份,回收有效预调查表483份,通过上述方法分别得到人选调查表31、19、32、31、34、19个条目,经进一步筛选得到肺癌患者生命质量调查表,经检验,该调查表具有较好信度和效度.结论：制成的肺癌患者生命质量调查表由身体状况、心理状况、活动能力、家庭与社交生活4个维度38个条目构成,能够为临床及科研工作提供参考.     

结核病患者生存质量测定量表的研制与考评

目的 研制及评价适合我国国情的结核病患者生存质量测定量表.方法 根据WHO对生存质量的定义,采用议题小组和核心小组的程序化决策方式研制结核病患者生存质量测定量表,并随机抽取253例结核病患者进行凋查.结果 (1)研制出由生理、心理、社会、症状及副作用4个领域共42个条目的 量表.(2)该量表的重测信度为0.934,Cronbach'S α系数为0.923,分半信度系数为0.886.因子分析结果显示:共性模块、特异性模块分别经主成分法提取公因子并经方差最大旋转后,得到8个和4个主成分,其主成分累计贡献率分别为72.51%,68.33%.(3)量表总分与SF-36总分的相关系数为0.875.结论 本研究研制的量表是可靠、有效、灵敏的生存质量测定量表,能够全面、具体、准确的反映结核病患者生存质量的内涵,可以应用于中国结核病患者生存质量的测定与评价.     

Development of Improved Version of Quality of Life Assessment Instrument for Lung Cancer Patients Based on Traditional Chinese Medicine (QLASTCM-Lu)

Objective: To develop an improved version of the Quality-of-Life Assessment instrument for Lung Cancer Patients Based on Traditional Chinese Medicine (QLASTCM-Lu) and to evaluate its psychometric property. Methods: The structured group method and the theory in developing rating scale were employed to revise the preliminary scale. The psychometric property (reliability, validity, and responsiveness) of the established QLASTCM-Lu (modified) were evaluated by quality of life data measured in 100 lung cancer patients. Statistical analyses were made accordingly by way of correlation analysis, factor analysis and paired t-test. Results: The internal consistency reliability of the overall scale and all domains was from 0.80 to 0.94. Correlation and factor analyses demonstrated that the scale was good in construct validity. The criterion validity was formed with European Organization for Research and Treatment of Cancer-Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (EORTC QLQ-LC43) as the criterion. Statistically significant changes were found apart from such domain as "mental condition" and "social function", with the standardized response means being close to those of QLQ-LC43. Conclusion: QLASTCM-Lu (modified) could be used to measure the quality of life of lung cancer patients with good reliability, validity and a certain degree of responsiveness.     

中医养生健康信息素养量表编制及其信效度检验

背景　健康信息素养不仅关注个体对健康信息的掌握情况和获取途径,更注重个体对信息评价与应用的能力。中医在治病防病、养生保健方面发挥了不可替代作用,评估个体中医养生健康信息素养水平可有效促进我国社区居民健康。目的　编制中医养生健康信息素养量表,并检测其信效度。方法　2017年9月,在健康信息素养基本概念的基础上,查阅国内外相关文献、量表及《中国公民中医养生保健素养》和《中国公民健康素养——基本知识与技能（2015年版）》等中医养生权威问卷形成条目池,编制中医养生健康信息素养量表初稿（包括5个维度45个条目）。2018年1—2月,经过专家咨询形成中医养生健康信息素养量表初稿1（包括5个维度40个条目）,2018年3月经过预调查及项目分析形成中医养生健康信息素养量表（包括5个维度36个条目）。2018年4—5月,采用便利抽样法选取南大和园、赛世香樟园、亚东城、西岗社区、仙林新村5个社区的220例社区居民进行正式调查,分析中医养生健康信息素养量表的信效度。结果　中医养生健康信息素养量表初稿1条目1~21、条目23~35、条目38~39得分与其总分的相关系数均>0.300,条目22、36、37、40得分与其总分的相关系数均<0.300。通过区分度法将调查对象分为高分组（由中医养生健康信息素养量表总分最高27%的个体组成,n=32）和低分组（由中医养生健康信息素养量表总分最低的27%的个体组成,n=32）;高分组中医养生健康信息素养量表初稿1条目1~21、条目23~35、条目38、条目39得分高于低分组（P<0.05）;高分组中医养生健康信息素养量表初稿1条目22、36、37、40得分与低分组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。综上,删除条目22、36、37、40,形成中医养生健康信息素养量表。中医养生健康信息素养量表各条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.79~1.00,量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.911。中医养生健康信息素养量表的KMO值为0.858,Bartlett's球形检验的χ2=4 432.383,P<0.001,符合探索性因子分析条件。采用主成分分析法,共提取特征根>1.000的公因子5个,分别命名为对中医养生健康信息的认知能力、对中医养生健康信息的获取能力、对中医养生健康信息的评价能力、对中医养生健康信息的应用能力和信息道德,其累积方差贡献率为65.293%,各条目的因子负荷为0.423~0.860,均>0.400。中医养生健康信息素养量表的Cronbach's α系数为0.922,各维度Cronbach's α系数为0.839~0.882。结论　本研究编制的中医养生健康信息素养量表包括对中医养生健康信息的认知能力（5个条目）、对中医养生健康信息的获取能力（11个条目）、对中医养生健康信息的评价能力（11个条目）、对中医养生健康信息的应用能力（7个条目）和信息道德（2个条目）共5个维度36个条目,其在社区居民中具有良好的信效度和适用性,且易于理解,有利于研究者评估我国社区居民中医养生健康信息素养。