爱宝疗栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察不同宫颈糜烂程度及糜烂类型的适宜治疗方法。方法2007年1月至2008年12月门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者108例,用爱宝疗栓（聚甲酚磺醛）联合微波进行治疗,观察其疗效。结果临床治愈率达到94.4％。结论爱宝疗栓减轻宫颈水肿充血,减少阴道水样分泌物排出,减少分泌物感染,从而加速糜烂面愈合。     

宫颈leep刀和药物爱宝疗在宫颈糜烂中治疗分析

目的探讨leep刀和药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的优缺点,以利于临床治疗中的选择。方法通过leep刀爱宝疗治疗宫禁糜烂各120例。对其治疗效果进行比较。结果轻中度糜烂中,两组治愈率比较无显著差异(P>0.05)。重度宫颈糜烂或合并有宫颈息肉或宫颈肥大患者leep刀组优于爱宝疗组,有显著性差异(P<0.05)。结论对于重度宫颈糜烂合并有息肉或宫颈肥大的患者,考虑选用leep刀治疗;而对于轻中度单纯宫颈糜烂患者,考虑到治疗费用,可先选用爱宝疗药物保守治疗。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂55例临床分析

我院妇科门诊应用爱宝疗栓和爱宝疗浓缩液联合治疗宫颈糜烂，以微波治疗55例对照，现将治疗结果分析报道如下：     

微波联合药物治疗重度宫颈糜烂100例疗效观察

目的:探讨微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选择本院妇科门诊100例重度宫颈糜烂患者为研究对象,排除了宫颈癌及外阴阴道炎。对照组50例,单纯应用微波治疗;实验组50例,给予微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗。两组治疗后均禁性生活及盆浴2个月。结果:治疗后2个月复查,实验组痊愈率和总有效率显著高于对照组(P<0·01);症状改善率显著高于对照组(P<0·01)。结论:微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广使用。     

爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床观察

慢性宫颈炎(宫颈糜烂)是已婚妇女常见病、多发病,也是诱发宫颈癌的高危因素之一,我院采用微波联合爱宝疗阴道栓(聚甲酚磺醛Policre-sulen)治疗子宫颈重度糜烂,取得良好效果,现报道如下。 一、资料与方法 1.研究对象 病例为天津市妇女保健所门诊的慢性宫颈炎患者,年龄23～45岁,经宫颈刮片检查,除外宫颈癌和癌前病变,分泌物检查除外滴虫、真菌感染和其他性病,置宫内节育器者术前1     

安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的评价安达芬栓联用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2008年1月～2009年1月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者150例随机分成两组,治疗组给予安达芬栓与爱宝疗栓交替使用,对照组单纯用爱宝疗栓治疗。两组均于治疗后8周观察治愈情况。结果对照组治愈率为72.2%,治疗组治愈率为89.7%,P0.01。结论安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂比单用爱宝疗栓治愈率高,尤其适用于有生育要求不接受微波治疗和使用有尾丝的节育环者。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎164例临床观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的临床疗效。方法对笔者所在医院2007年5月～2009年7月应用爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的164例患者进行疗效观察分析。结果I度、Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂的治愈率分别为91．3％、73．1％、62．7％;I度糜烂治愈率明显高于Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂（P〈0．05）。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎效果好,副作用小,值得临床推广应用。     

微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的探讨微波联合爱宝疗在慢性宫颈炎治疗中的疗效。方法150例慢性宫颈炎患者,中度86例,重度64例,随机分为观察组与对照组,观察组75例接受微波和爱宝疗治疗,用微波治疗后3d,将爱宝疗栓1片隔日1次放置阴道后穹隆,24d为l疗程,3个月后评价疗效。对照组75例仅给予微波治疗。结果术后4周两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,术后8周两组患者总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,观察组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,对照组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）。结论微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎与单纯微波治疗相比,能提高治愈率,缩短治愈时间,减少不良反应。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨爱宝疗局部给药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2005年1月—2009年1月普查中318例宫颈糜烂患者随机分爱宝疗组和激光组各159例，爱宝疗组予爱宝疗浓缩液宫颈局部给药；激光组予激光治疗。结果治疗效果与宫颈糜烂程度有关，爱宝疗对不同程度的宫颈糜烂均有效。结论爱宝疗局部给药治疗宫颈糜烂疗效好、副作用小、安全简便，能达到根治的目的，而且价格适当，特别适用于农村育龄妇女。     

聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂200例临床分析

目的:探讨聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法:分析聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗的200例宫颈糜烂患者的临床资料。结果:200例患者均完全康复。其中199例为一次性治愈,1例为二次治愈。结论:聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂治愈率高,副作用小,具有广泛的临床应用价值。     

问答

重度富颈糜烂,修复手术能彻底治疗吗？ 宫颈糜烂可用药物或物理方法来治疗：1．药物可使用爱宝疗局部敷．最好在医生的指导下进行或自行上阴道栓剂。2．药物治疗主要适于未孕的轻到中度的宫颈糜烂患者,但药物治疗一般疗程较长,花费也较多。3．物理治疗可选择激光、冷冻、微波等治疗,最好选择激光治疗,一般一至二次治疗后会有好转。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

自拟中药苦柏散治疗慢性宫颈炎的对比观察

目的探讨中药苦柏散治疗慢性宫颈炎和糜烂的疗效。方法将300例符合标准的患者随机分为两组,观察组160例,采用该院自拟的中药苦柏散外用治疗,对照组140例采用微波联合爱宝疗栓剂局部治疗。结果两组治愈率及总有效率比较,观察组为53.12%及98.12%;对照组为46.42%及89.28%;愈后复发率观察组为11.42%,对照组为25.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中药苦柏散治疗慢性宫颈炎和糜烂近期和远期疗效均确切,可推广应用。     

3种方法治疗宫颈糜烂的临床比较

目的:寻找一种治疗各类宫颈糜烂最佳疗效的方法。方法:用奥平栓、爱宝疗、BPM红外光疗仪3种方法治疗宫颈糜烂进行疗效比较。结果:①Ⅰ°糜烂:3种方法有差异(P<0.05)。②Ⅱ°糜烂:奥平栓与爱宝疗无差异(P>0.05),而与红外光疗仪有差异(P<0.05),③Ⅲ°糜烂:3种方法均有显著差异(P<0.001)。④单纯型:3种方法有差异(P<0.05)。⑤颗粒型:奥平栓与爱宝疗有差异(P<0.05)。乳头型:3种方法均有显著差异(P<0.001)。结论:根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

《解放军保健医学杂志》2007年第9卷关键词索引

A爱宝疗浓缩液爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察.周雪娟,9(4):234爱宝疗栓爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观     

宫颈糜烂微波治疗术后加用爱宝疗促进愈合的临床观察

微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效较好,但术后阴道流液量多,流液时间长伴流血、愈合慢为其缺点,我院应用微波治疗宫颈糜烂,术后加用爱宝疗促进愈合,现将临床观察结果报告如下。1 对象与方法1.1 对象 1999年9月～2001年5月在我院门诊就诊,确诊为中、重度宫颈糜烂患者310例,全部经宫颈刮片或活组织病理检查排除恶性病变,年龄21～50岁,均已生育。1.2 诊断标准 根据糜烂面积大小分为3度:轻度(Ⅰ°)、中度     

子宫颈上皮内瘤变保守治疗的临床研究

目的:探讨通过引入爱宝疗治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN),尝试是否可以取代以往传统物理治疗,寻找一种安全、有效、经济、方便的药物治疗方法,使此方法进一步推广应用。方法:选择门诊确诊的CIN患者202例(病理检查确诊为原位癌不列其中),随机将CINⅠ级、CINⅡ级分爱宝疗治疗组64例,物理治疗组59例,期待组12例;随机将CINⅢ级分爱宝疗治疗组32例、LEEP治疗组35例。爱宝疗治疗组(研究组)治疗后3月、6月、12月、2年、3年随访。物理治疗、LEEP治疗后3月阴道镜下多处活体组织病理检查,1年、2年、3年随访。结果:研究组治疗CIN后宫颈外观光滑度良好,与物理组、LEEP组相比差异有统计学意义(P<0.05)。阴道分泌物:研究组与物理组、LEEP组相比差异有统计学意义(P<0.05)。并发症:研究组与物理组、LEEP组、期待组相比差异有统计学意义(P<0.05)。物理组、LEEP组治疗后3月,多处宫颈活体组织病理检查与研究组治疗后多处宫颈活体组织病理检查相比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组12例CINⅢ级治疗前后端粒酶阳性表达率相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后CINⅠ级、Ⅱ级与CINⅢ级两组各指标间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:爱宝疗对宫颈CIN治疗有临床价值,副作用小,与传统物理治疗实验室指标达同等结果,临床疗效优于传统物理治疗,由于传统物理治疗方法是有效的,因此可以替代传统物理治疗方法。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂60例临床观察

对６０例宫颈糜烂患者采用爱宝疗治疗，并与５６例红外线凝结器治疗者作对照。结果指示：两者显效率无明显差异，但爱宝疗可明显改善腹痛，白带多等症状，且治疗后无明显副作用，可解决红外线凝结器治疗之不足。因此认为爱宝疗是一种高效，安全，简便的治疗宫颈摩烂的药物。     

爱宝疗浓缩液治疗宫颈柱状上皮异位86例疗效观察

目的:观察爱宝疗浓缩液治疗宫颈柱状上皮异位的疗效。方法:将宫颈柱状上皮异位患者分已育和未育两组,每组又分为轻、中、重3组,分别用爱宝疗浓缩原液治疗,6次为1疗程。结果:总有效率达94.19%,治愈率为44.19%。结论:爱宝疗浓缩液治疗轻、中度,单纯性和颗粒型宫颈柱状上皮异位效果较好,不良反应少,值得临床推广。     

波姆光术后辅助爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床体会

目的总结爱宝疗栓联合波姆光治疗宫颈糜烂的疗效。方法将95例子宫颈糜烂病人随机分为波姆光治疗组和波姆光联合爱宝疗栓治疗组,观察疗效及其HPV转阴率。结果治疗有效率对比,波姆光组有效率95．65％,波姆光联合爰宝疗栓组有效率100％,两组对比无统计学差异（P〉0．05）。波姆光联合爱宝疗栓组的治疗后出血、感染、宫颈管狭窄、粘连均低于波姆光治疗组。治疗前后,波姆光组HPV检出阳性率分别为41．3％,43．48％;波姆光联合爱宝疗栓组HPV检出阳性率分别为30．61％,6．12％,波姆光联合爱宝疗栓组HPV转阴率高于波姆光姆组。结论波姆联合爱宝疗栓治疗疗效满意,并有利于治疗,控制HPV的感染。