不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

中老年楔状缺损两种材料修复的疗效对比

目的 比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体楔状缺损修复的疗效.方法 分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对60例200个楔状缺损患牙进行修复治疗,并于1、2、3个月后进行复查,观察修复材料脱落程度,对比两者粘接效果及牙髓反应.结果 玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率89%.光固化复合树脂组为87%,两组相比无显著性差异(P＞0.05).结论 玻璃离子对牙体的粘接性能优于光固化复合树脂,对牙髓刺激性小,复合树脂机械强度高.     

3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

排龈线在楔状缺损充填修复中的应用

目的观察排龈线排龈后用光固化复合树脂充填修复楔状缺损的疗效。方法选择缺损边缘位于龈下0-1mm内的唇颊面楔状缺损病例40例120颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组60颗牙,实验组排龈线排龈后光固化复合树脂充填修复,对照组直接光固化复合树脂充填修复,随访观察1年后疗效。结果实验组1年后充填物无脱落者占93．24％,对照组为80．67％;实验组1年后无继发龋发生者占96．82％,对照组为85％;实验组1年后无边缘性龈炎发生者占97．92％,对照组为85％,经χ2检验,两组差异有统计学意义。结论用排龈线排龈作为一种辅助方法,可提高光固化复合树脂在楔状缺损充填修复治疗中的成功率,可以在临床常规使用。     

3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

3种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的分析、观察3种不同方法修复楔状缺损患牙的临床疗效。方法将200例患者,547颗患牙,按随机化原则分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3组,分别用增强型玻璃离子水门汀,光固化复合树脂和玻璃离子水门汀光固化夹层技术进行充填修复,全部病例随访2年,观察疗效。结果Ⅰ组成功率82.68%,Ⅱ组成功率86.89%,Ⅲ组成功率94.05%。结论夹层技术修复楔状缺损患牙的临床效果最好,值得临床推广。     

两种材料修复楔状缺损牙齿的临床疗效比较（附178例分析）

楔状缺损是一种牙体硬组织的慢性非龋性疾病,目前主要的治疗方法为充填法。本科常用GcFujiIX玻璃离子水门汀和3MZ250光固化复合树脂充填修复,现对178例患者的412颗楔状缺损的牙齿分别用这两种材料充填修复,观察2年疗效分析如下。     

4种材料用于修复楔状缺损的疗效比较

楔状缺损是一种较常见的牙体硬组织疾病,传统用于充填的材料有银汞合金、光固化复合树脂、玻璃离子体粘固剂等,但由于这些材料本身存在的一些缺点,充填修复效果并不很好,而Dyract复合体材料综合了玻璃离子体粘固粉与复合树脂的性能优点,临床使用并追踪2年,效果良好,现报道如下.     

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的应用体会

目的 :修复牙体楔状缺损。方法 :采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复的方法。先用玻璃离子水门汀覆盖窝洞基底面 ,再用光固化复合树脂恢复牙体的外形。结果 :经 1a～ 2a的疗效观察 ,成功率达 95 %。结论 :牙体楔状缺损采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复获得较好的治疗效果 ,具有较高的临床推广价值。     

光固化复合树脂与玻璃离子治疗楔状缺损临床效果分析

光固化复合树脂和玻璃离子都是良好的充填材料，治疗楔状缺损均能取得较好的临床疗效。但由于材料性能不同，所取得的修复效果也不尽相同。下面就1999~2000的治疗结果分析如下。1 一般资料本组患牙172例，均为前后牙楔状缺损，其中光固化复合树脂充填94例，玻璃离子充填78例。2 治疗方法2.1 光固化复合树脂常规牙体制备，窝洞消毒，深洞需垫底、酸蚀、冲洗、干燥、涂粘结剂光固化、树脂充填光固化、外形修整、抛光。2.2 玻璃离子无需备洞，常规消毒(75%酒精)，吹干、玻璃离子充填、修整成形，涂保护剂，24h后修整边缘外形。3 治疗效果无自觉…     

两种材料修复楔状缺损的疗效观察

目的：用Dyract复合体和玻璃离子粘固剂修复楔状缺损的治疗效果进行观察和比较。方法：对114例患者共402颗楔状缺损，每一患者一侧采用Dyract复合体直接充填修复，另一侧采用玻璃离子粘固剂作为对照。随访2年。结果：采用Dyract复合体修复204颗，成功198颗，成功率为97．06％，玻璃离子粘固剂修复198颗，成功188颗，成功率为94．95％。结论：Dyract复合体因具有良好的机械及生物性能，色泽逼真，直接充填楔状缺损远期效果优于玻璃离子粘固剂（Fuji Ⅱ）。是一种较理想的楔状缺损修复材料。     

光固化复合树脂和玻璃离子联合修复牙体楔状缺损的临床评价

牙体楔状缺损是一种非龋性牙体硬组织疾病,好发于上下颌的双尖牙区,由于牙体缺损的部位及形态特殊,所以修复时既要考虑材料的硬度、粘接性能,又要考虑到色泽、光洁度等。近年来,作者采用光固化复合树脂和玻璃离子联合修复牙体楔状缺损１５８颗牙作为实验组,并和单用光固化复合树脂治疗组作对照,结果表明,实验组的综合疗效优于对照组,现报告如下。１　临床资料１．１　一般资料　本组８２例３２８颗牙体楔状缺损患者中,均没有牙髓病变,随机把患者分为一侧用光固化树脂组,一侧用玻璃离子和光固化树脂联合修复组。８２例中男３９例…     

三种方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是临床常见的一种非龋性牙体病，为探讨不同方法对楔状缺损的修复效果，分别应用玻璃离子、光固化复合树脂和光固化复合树脂玻璃离子夹层技术（以下简称夹层技术）三种方法修复牙颈部楔状缺损共386颗，1年后复查，对其疗效进行比较。报告如下：     

三种不同光固化材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较三种不同光固化材料修复楔状缺损的临床疗效。方法选择牙齿楔状缺损患者60例（患牙共计132颗）为研究对象,按照修复材料的不同,采用数字表法随机将患牙分为A、B、c三组,A组使用光固化复合树脂修复缺损,B组使用FX-11玻璃离子修复缺损,c组使用FX．11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂修复缺损,分析并比较三组患牙治疗疗效。结果A组、B组、C组修复成功率分别为81．4％、88．6％、95．6％,A组、B组成功率差异无统计学意义,c组成功率高于A组、B组,差异有统计学意义（X^2=4．86、3．92,均P〈0．05）。结论使用FX一11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂填充的方式修复楔状缺损临床效果理想,值得在临床中进行推广和使用。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

KetacMolar和ValuxPlus疗效观察龋齿修复的

目的：观察并比较Ketac Molar易混型玻璃离子和ValuxPlus光固化复合树脂以及银汞合金在龋齿修复中的疗效。方法：用随机抽样的方法,选择KetacMolar易混型玻璃离子充填龋齿126颗,ValuxPlUS光固化复合树脂充填龋齿112颗,银汞合金充填龋齿98颗,连续观察2年,用统计学方法检验3组数据是否有统计学意义,评价其临床效果。结果：KetacMolar易混型玻璃离子和ValuxPlus光固化复合树脂及银汞合金充填2年复查,成功率分别为91．3％,91．1％,90．8％。三者2年充填成功率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：Ketaemolar易混型玻璃离子与ValuxPlus光固化复合树脂在龋齿充填中既能修复缺损牙体组织,而且美观。成功率高,是替代银汞合金的理想材料。     

不同材料治疗牙体楔状缺损应用效果对照观察与评估

目的对不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果进行对照观察和评估。方法 80例(80颗)牙体楔状缺损患者,按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取Dyract AP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于Dyract AP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。     

光固化复合树脂与玻璃离子充填楔状缺损临床疗效观察

光固化复合树脂与玻璃离子以其良好的性能在临床上广泛使用。本文收集 2 30例 5 0 2个患牙应用上述两种充填材料充填楔状缺损观察一年以上 ,现报告如下。1　一般资料均为前后牙楔状缺损 (包括活髓牙及死髓牙 ) ,以尖牙和双尖牙最多。光固化复合树脂充填病例 112例 ,年龄 18～ 75岁 ,共 2 6 8个患牙 ;玻璃离子充填病例 118例 ,年龄 2 0～ 70岁 ,共2 34个患牙。2　治疗方法2 .1　光固化复合树脂充填 :备洞、酸蚀、冲洗、轻吹干 ,涂粘结剂后光照 ,树脂充填成形光固化并抛光。2 .2　玻璃离子充填 :备洞、消毒、隔湿、吹干 ,将调合好的玻璃离子送…     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的 观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法 随机选择262颗牙颈部楔形缺损患牙，分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺，随访2年。结果 在短期内两者无明显差异。成功率相近，长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论 治疗牙颈部楔形缺损，光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀，选择高质量的充填材料，能显著降低临床充填治疗的失败率。同时。为满足不同层次患者的要求，可针对两组修复材料特点进行选择。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。