连续性血浆滤过吸附辅助治疗烧伤脓毒症的临床效果分析

目的：分析烧伤脓毒症患者经连续性血浆滤过吸附辅助治疗的临床效果。方法分析收治的90例烧伤脓毒症患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即：研究组（45例）与对照组（45）例。对照组45例烧伤脓毒症患者给予常规治疗,观察组45例烧伤脓毒症患者给予连续性血浆滤过吸附辅助治疗。对比观察组与对照组的临床效果与28 d死亡率及病死率。结果治疗之后,观察组与对照组TNF－a、IL－6、IL－1水平以及临床相关性指标值显著优于治疗之前;且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者的28 d死亡率、住院病死率均低于对照组患者,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论烧伤脓毒症患者经连续性血浆滤过吸附辅助治疗的临床效果十分显著,值得在临床中推广应用。     

纳洛酮治疗烧伤休克合并脑水肿的临床研究

目的：观察纳洛酮治疗烧伤休克合并脑水肿的临床疗效。方法：选择烧伤休克合并脑水肿52例,随机分为观察组和对照组各26例。对照组入院后进行简单清创、抗感染、抗休克及应用地塞米松和甘露醇等常规治疗;观察组在常规治疗基础上连续静脉滴注纳洛酮7天。比较两组临床疗效。结果：两组治疗后临床各项指标均较治疗前有不同程度改善,观察组改善程度显著优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上加用纳洛酮救治烧伤合并脑水肿疗效较好。     

MEBO与SD-Ag霜对比治疗烧伤70例临床体会

目的；比较MEBO（湿润烧伤膏）与SD－Ag（磺胺密啶银）霜治疗不同烧伤创面的疗效。方法：随机选择70例烧伤病例，35例烧伤创面采用MEBO治疗（治疗组）；35例采用SD－Ag霜治疗（对照组），观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率及瘢痕发生率。结果：治疗组创面愈合时间、感染率及瘢痕出现率均明显低于对照组。结论：在烧伤治疗中，MEBO作用明显优于SD－Ag霜。     

中西医结合治疗烧伤脓毒症的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗烧伤脓毒症的疗效。方法笔者选择2013年2月~2014年5月收治的烧伤脓毒症患者47例,按照随机分组法分为治疗组(24例)和对照组(23例),对照组采用液体复苏、抗感染、肠内外营养、各器官功能维护、切削痂、植皮等常规疗法;治疗组在对照组常规治疗基础上,静脉使用清热解毒及益气扶正中药注射液,配合口服清热解毒、凉血泻火中药煎剂。对两组患者的临床疗效评价(临床症状和实验室指标)及炎性细胞因子水平[血清白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、血清内毒素(LPS)和C反应蛋白(CRP)含量]进行评价。结果治疗组临床控制率显著高于对照组(χ~2=4.26,P0.05);两组患者总有效率差异无统计学意义(χ~2=3.713,P0.05)。治疗前两组患者IL-6、TNF-α、CRP水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后治疗组患者IL-6、TNF-α、CRP水平均显著低于对照组(P0.05)。结论在烧伤脓毒症的治疗过程中,中西医结合相对于单独的西医疗法能够取得更好的临床疗效,有助于改善患者预后。     

湿润烧伤膏半暴露治疗小儿躯干、四肢烧伤

目的：观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗小儿躯干、四肢深Ⅱ度烧伤创面的临床疗效。方法：将躯干、四肢处深Ⅱ度烧伤病人随机分成MEBO组和磺胺嘧啶银(SD-Ag)组，对两种方法进行临床对照观察，主要观察指标为创面疼痛缓解率和感染率与愈合时间。结果：MEBO组明显优于SD-Ag组，创面疼痛缓解率明显高于SD-Ag组，感染率均低于SD-Ag组，愈合时间较SD-Ag组明显缩短。结论：湿润烧伤膏半暴露疗法治疗小儿躯干、四肢烧伤具有止痛明显、防治创面感染、促进创面愈合等作用。     

皮肤原位再生医疗技术治疗浓硫酸烧伤的临床体会

目的观察、分析皮肤原位再生医疗技术治疗浓硫酸烧伤的临床疗效。方法对2013年1~6月收治的36例浓硫酸烧伤患者,采用皮肤原位再生医疗技术治疗;2012年6~12月收治的36例浓硫酸烧伤患者,应用磺胺嘧啶银(SD-Ag)糊剂治疗,对比、观察两组治疗效果。结果72例患者均痊愈出院,治疗组患者的镇痛剂使用率、感染发生率、创面愈合时间、瘢痕出现率及手术率均明显低于对照组(P0.01),治疗效果显著。结论采用皮肤原位再生医疗技术治疗浓硫酸烧伤,疗效显著,值得临床推广应用。     

腔内技术在前列腺增生合并膀胱结石中的应用

目的：探讨腔内技术治疗前列腺增生合并膀胱结石的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析90例前列腺增生合并膀胱结石的临床资料。结果：两组术后IPSS、QQL、Qmax较各组组内术前均有明显改善,P〈0.05;但观察组IPSS、QQL、Qmax改善效果明显优于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、VAS评分情况均明显优于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：腔内技术治疗前列腺增生合并膀胱结石的临床疗效明显。     

深度烧伤创面采用VSD进行皮肤修复治疗的临床效果

目的 探讨深度烧伤创面采用VSD进行皮肤修复治疗的临床效果.方法 选取92例深度烧伤患者,随机分为对照组和观察组,每组46例,对照组采取传统植皮治疗,观察组采取VSD治疗,对比两组临床效果.结果 观察组治疗指标明显优于对照组(P＜0.05),观察组总并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05),观察组疼痛评分明显低于对照组(P＜0.05).结论 深度烧伤创面采用VSD进行皮肤修复治疗有很好的临床效果.     

经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生（附150例疗效分析）

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生的疗效。方法：采用回顾性分析我院收治的前列腺增生患者的临床资料,依据治疗方式分为观察组和对照组。结果：观察组手术时间长于对照组,术中出血量低于对照组,观察组术后IPSS评分、尿流率、膀胱压力、残余尿明显优于对照组,观察组电切综合征、尿失禁的发生率明显低于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生临床疗效良好。     

负压封闭引流联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足疗效分析

目的探讨负压封闭引流联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足的临床疗效。方法选取2019年3月至2020年5月盘锦市人民医院收治的58例(60处创面)糖尿病足患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为观察组30例(30处创面)与对照组28例(30处创面),观察组患者局部创面予以负压封闭引流联合湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者局部创面予以负压封闭引流联合凡士林油纱换药治疗,对比两组患者创面肉芽组织出现时间、创面疼痛数字评价量表(NRS)评分以及临床疗效。结果观察组患者创面肉芽组织出现时间明显短于对照组(t=4.025,P<0.001);治疗14、42 d时,观察组患者NRS评分均明显低于对照组(t=5.730、7.120,P均<0.001);治疗42 d后,观察组患者临床疗效明显优于对照组(Z=-3.447,P=0.001)。结论负压封闭引流联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足,可促进创面愈合、减轻创面疼痛,疗效显著。     

MEBO治疗手部深度烧伤90例临床疗效分析

目的探讨MEBO治疗手部深度烧伤的疗效。方法选择180例手部深度烧伤患者作为研究对象,将其随机分为两组,分别采用湿润烧伤膏（治疗组）和磺胺嘧啶银（对照组）外涂治疗,观察两组患者烧伤创面细菌感染、止痛效果、愈合时间及瘢痕发生情况。结果治疗组创面愈合时间明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗前两组患者创面细菌感染率无明显差异（P〉0．05）,治疗1周和2周后治疗组细菌感染率均明显低于对照组（P〈0．05,P〈0．01）;治疗组创面涂用湿润烧伤膏数分钟后即止痛,对照组处理创面后．患者即刻感觉疼痛难忍,疼痛感可持续数小时至2d～3d,其中28例患者应用了度冷丁等止痛药物才得以缓解;治疗组瘢痕发生率明显低对照组（P〈0．01）。结论在手部深度烧伤创面治疗中,局部外用湿润烧伤膏治疗的效果明显优于磺胺嘧啶银外涂治疗,值得临床推广应用。     

重组人表皮生长因子联合复合溶菌酶治疗烧伤创面的疗效观察

目的:探讨重组人表皮生长因子联合复合溶菌酶治疗烧伤创面的临床疗效。方法:将72例烧伤患者随机分为观察组与对照组,观察组创面给予重组人表皮生长因子联合复合溶菌酶治疗,对照组创面给予重组人表皮生长因子联合硝酸银软膏治疗,观察两组创面的愈合时间、创面细菌培养情况、创面炎性反应情况以及瘢痕增生情况。结果:观察组创面治疗后愈合时间、创面细菌检出率、创面炎性反应率以及瘢痕增生发生率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),两组创面用药后均未出现严重的不良反应。结论:采用重组人表皮生长因子联合复合溶菌酶联合治疗烧伤创面临床疗效确切,是一种安全有效的治疗方法,值得临床进一步推广使用。     

皮瓣修复治疗手及前臂皮肤烧伤瘢痕的疗效观察

目的：探究分析皮瓣修复治疗手及前臂皮肤烧伤瘢痕的临床疗效。方法随机选取接收的100例前臂与手部皮肤烧伤瘢痕患者为研究对象,将所选患者随机分为观察组（n＝50）和对照组（n＝50）。观察组患者采取腹股沟皮瓣瘢痕修复进行治疗,对照组则参照股前外侧皮瓣瘢痕修复治疗手术进行治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组患者的皮瓣存活率（96．00％）显著高于对照组（80．00％）,且皮下感染率（6．00％）明显低于对照组（16．00％）,观察组患者的临床治疗满意度（96．00％）远远高于对照组（74．00％）,两组比较具有统计学意义（ P＜0．05）。结论手及前臂皮肤烧伤瘢痕应用皮瓣修复治疗的临床效果显著,其中腹股沟皮瓣修复治疗能够明显提高皮瓣存活率,且皮瓣断蒂时间较短,皮下感染率低,具有较高的安全性。     

中药油纱包扎治疗小面积浅Ⅱ度烧伤疗效观察

目的：观察中药油纱包扎治疗小面积浅Ⅱ度烧伤的临床疗效。方法：选择小面积浅Ⅱ度烧伤158例,随机分为观察组和对照组各79例,观察组创面采用中药油纱包扎治疗,对照组创面采用传统凡士林油纱包扎治疗,对比两种治疗方法的临床疗效。结果：观察组创面治愈时间（12±3）天,对照组创面治愈时间（16±5）天;观察组在治疗过程中仅继发创面感染5例（6.3%）,对照组继发创面感染14例（17.7%）。两组比较,均差异显著（P〈0.05）。结论：小面积浅Ⅱ度烧伤采用中药油纱包扎治疗疗效较好。     

复合溶葡萄球菌酶消毒剂联合湿润烧伤膏治疗Ⅱ度烧伤疗效分析

【摘要】 目的 分析探讨复合溶葡萄球菌酶消毒剂联合湿润烧伤膏治疗Ⅱ度烧伤的临床疗效。方法 选取2020 年 5 月至 2021 年 5 月河南科技大学第一附属医院收治的 64 例Ⅱ度烧伤患者作为研究对象, 按照随机数表法将其随机分为观察组 (32 例) 与对照组 (32 例), 观察组患者局部创面采用复合溶葡萄球菌酶消毒剂联合湿润烧伤膏治疗, 对照组患者局部创面采用复合溶葡萄球菌酶消毒剂联合凡士林水胶体敷贴治疗, 对比观察两组患者创面细菌培养情况、血清炎症因子水平、创面疼痛评分、创面愈合率与愈合时间以及愈后皮肤瘢痕增生情况。结果 治疗3 d 后, 观察组患者创面铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、大肠杆菌的细菌载荷量均明显低于对照组 (t =123.030、270.124、4.475, P 均 <0.001); 治疗第 14 天, 观察组患者肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、白细胞介素-10(IL-10) 水平均明显低于对照组 (t =5.573、2.468, P <0.001、P =0.016); 治疗第 7、14 天, 观察组患者创面视觉模拟评分法 (VAS) 评分均明显低于对照组 (t =6.236、4.389, P 均 <0.001)、创面愈合率均明显高于对照组 (t =3.617、5.304, P 均 <0.001); 观察组患者创面愈合时间明显短于对照组 (t =3.545, P <0.001); 观察组患者愈后皮肤温哥华瘢痕量表 (VSS) 中色泽、血管分布、厚度、柔软度评分均明显低于对照组 (t = 3.607、2.281、3.194、3.737, P <0.001、P =0.026、P =0.002、P =0.001)。结论 复合溶葡萄球菌酶消毒剂联合湿润烧伤膏能够有效降低Ⅱ度烧伤患者创面细菌载荷量、炎症反应及疼痛程度, 缩短创面愈合时间, 减轻瘢痕增生。     

皮肤再生医疗技术在小儿深度烧伤创面修复中的应用

目的：验证MEBT／MEBO在治疗小儿深度烧伤创面的临床疗效。方法：对具有可比性的60例小儿深度烧伤病例分为两组：实验组A组(MEBT／MEBO治疗组)30例，采用MEBT／MEBO方法治疗，对照组B组(传统治疗组)30例，采用磺胺嘧啶银(SD—Ag)霜治疗。效果：A组的疼痛程度、创面愈合时间、手术植皮例数、治疗过程并发症、瘢痕出现率均明显低于B组。结论：皮肤再生医疗技术治疗小儿深度烧伤创面修复中的临床疗效显著。     

烧伤湿润暴露疗法救治硝火烧伤患者的临床报告

目的：观察烧伤湿润暴露疗法治疗硝火烧伤的效果。方法：随机将硝火烧伤病人分为两组：1520例创面应用烧伤湿润暴露疗法换药治疗（治疗组）;1200例创面应用磺胺嘧啶银混悬液换药治疗（对照组）。观察两组病人在换药过程中感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度、皮肤色素沉着情况。结果：治疗组在感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度方面都明显低于对照组。结论：烧伤湿润暴露疗法是治疗硝火烧伤的理想方法,创面愈合过程顺利,疗效可靠,有利于外观和功能恢复,值得推广应用。     

湿润烧伤膏治疗危重症肛周皮肤损伤患者的效果观察

目的:观察湿润烧伤膏治疗危重症肛周皮肤损伤患者的临床疗效.方法:将92例患者按大便失禁出现时间的顺序随机分为观察组57例和对照组35例,观察组应用湿润烧伤膏外涂治疗,对照组应用凡士林软膏外涂治疗,观察比较两组临床疗效及痊愈时间.结果:观察组的治愈率(80.7%)及总有效率(100%)分别显著高于对照组(37.1%、65.7%)(P＜0.01);观察组的治愈时间[(4.9±1.6)d]显著低于对照组[(7.7±2.8)d](P＜0.01).结论:湿润烧伤膏治疗大便失禁的危重症患者肛周皮损疗效显著,值得临床推广应用.     

食管癌85例临床分析

目的：探讨85例食管癌的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析我院收治的85例食管癌患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果：观察组清扫淋巴结阳性率高于对照组,术后上纵隔食管床复发率明显低于对照组;观察组术后1、3、5年生存率均明显高于对照组。结论：颈部、胸部、腹部3个切口清除术治疗食管癌临床疗效明显,预后良好。     

食管癌85例临床分析

目的：探讨85例食管癌的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析我院收治的85例食管癌患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果：观察组清扫淋巴结阳性率高于对照组,术后上纵隔食管床复发率明显低于对照组;观察组术后1、3、5年生存率均明显高于对照组。结论：颈部、胸部、腹部3个切口清除术治疗食管癌临床疗效明显,预后良好。