2013—2014年北京市昌平区生活饮用水理化指标检测结果

目的了解北京市昌平区生活饮用水的污染状况,并对理化指标检测结果进行分析。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存、运输和检测;按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检验结果评价。结果 2013年和2014年共检测1 778件样品,合格样品1 692件,合格率为95.2%,2年各项指标共检测43 677项次,合格43 584项次,项次合格率为99.8%;7类饮用水水源中,自建设施供水合格率最低,仅为86.0%;不合格项主要为氟化物、浑浊度、锰、砷和p H值等。结论北京市昌平区生活饮用水部分理化指标超标较严重,相关部门应采取针对性措施,加强对生活饮用水重点项目的监测和监督管理。     

2007-2010年厦门市生活饮用水水质监测结果分析及评价

目的 分析2007 - 2010年厦门市生活饮用水水质状况及变化趋势,为提高我市饮用水水质及卫生防护提供科学依据.方法 依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006),对2007 -2010年厦门市生活饮用水监测结果分析及评价.结果 检测水样2 170份,合格1 586份,总合格率73.09%,合格率...     

北京市门头沟区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的分析2015年-2018年北京市门头沟区农村饮用水微生物污染状况,为提高农村饮用水水质及卫生防护提供科学依据。方法依据GB/T 5750.12—2006《生活饮用水标准检验方法》,对2015年-2018年北京市门头沟区农村饮用水微生物检测结果进行分析及评价,检测数据利用SPSS 17.0软件进行分析。结果 2015年-2018年共检测农村饮用水样本981件,微生物指标合格394件,合格率为40.16%。2015年-2017年合格率呈下降趋势,2018年采取措施后,合格率有所提升;丰水期合格率(30.56%)低于枯水期合格率(52.34%),差异有统计学意义(χ2=47.65,P0.05)。结论北京市门头沟区农村饮用水微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,通过采取复采样等干预措施后,微生物合格率有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,完善消毒措施,进一步提高农村饮用水卫生水平,保障人民饮水安全。     

广东省某市区2007—2010年生活饮用水水质调查

目的了解广东省某市区近4年生活饮用水水质状况。方法对2007—2010年广东省某市区的8家水厂每月进行水质抽检,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750–2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749–2006)进行采样、检验和评价。结果 2007—2010年该市生活饮用水水质平均合格率为91.92%,合格率逐年下降;2010年合格率比其他年份的合格率明显降低(χ2等于66.03,P等于0.000),水质合格率由高到低依次是管网末梢水、出厂水、二次供水,各项目检测合格率较低的主要是浑浊度、铁、游离性余氯和菌落总数。结论该市生活饮用水水质卫生质量有待提高,尤其应加强对二次供水的监管。     

2010年北京市石景山区生活饮用水监测分析

目的监测与评价北京市石景山区生活饮用水水质卫生状况,掌握影响居民饮用水安全的主要因素,为进一步加强生活饮用水卫生安全管理提供科学依据。方法对2010年北京市石景山区生活饮用水的水源水、末梢水和二次供水按照国家标准进行采集、保存、评价和统计分析。结果共检测水样218件,合格191件,合格率88.1%。其中水源水、末梢水和二次供水的合格率分别为38.9%、88.3%、97.5%。不合格指标主要有总硬度、浑浊度、铁、锌和余氯。另外,丰水期和枯水期部分指标的检测结果差异有统计学意义。结论北京市石景山区生活饮用水水质总合格率较高,但水源水合格率较低,为进一步提高生活饮用水水质,应继续加大水源水的水质处理工艺。     

北京市大兴区建立卫生监督派出机构前后卫生监督效能分析

目的对北京市大兴区建立乡镇卫生监督派出机构前后监督效能进行分析,探讨建立基层卫生监督站的体系模式的优势。方法通过卫生监督电子平台、卫生监督年鉴和原卫生部年报获得2002--2012年北京市大兴区所有卫生监督机构的指标数据。采用t检验,Wilcoxon非参数秩和检验,z检验（Poisson分布）,）（2检验和Cochran-Armitage趋势分析等方法。结果在卫生监督站建立后,食品、公共场所和生活饮用水的平均年监督频次分别为2.61次、1.90次和1.76次;生活饮用水的平均年监督频次在建站前后的差异具有统计学意义（P〈0.05）。卫生监督年平均宣传次数及培训次数在建站后分别为19.50次和44.75次,均高于建站前的次数（P〈0.05）。建站后,食品、公共场所和饮用水的抽检合格率分别为97.46％、95.41％和98.30％,均高于建站前的抽检合格率（P〈0.05）。趋势检验也表明建站后突发公共卫生事件年平均发生率逐年下降,食品、公共场所和生活饮用水的抽检年合格率也呈现逐年上升趋势（P〈0.05）。结论自2005年北京市大兴区建立卫生监督派出机构以来,卫生监督效能指标均得到明显的改善。     

沈阳铁路地区2007-2009年生活饮用水水质分析

目的对沈阳铁路地区管内生活饮用水水质监测结果进行分析,为改善水质提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》进行检测,对管内2007-2009年出厂水、二次供水、自备井水的枯水期、丰水期水质检测数据进行分析。结果 2007-2009年生活饮用水水质平均合格率为68.39%;主要不合格项目为:总硬度、铁、锰、菌落总数等;各类水质合格率由高到低依次是:二次供水、出厂水、井水;丰水期与枯水期水质合格率比较无统计学意义(X~2=0.32,P0.05)。结论沈阳铁路地区水生活饮用水水质总合格率较低,铁路沿线自备井水最差,出厂水次之,二次加压水合格率最高。     

如皋市2010—2011年生活饮用水水质结果分析

目的对如皋市2010—2011年度生活饮用水检测结果进行分析,了解实施区域供水工程以来生活饮用水的水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）进行评价。结果 2010年共检测生活饮用水561份,合格率为81.39%;2011年共检测生活饮用水431份,合格率为87.47%。结论实施区域供水工程后生活饮用水水质状况发生了明显改善。     

北京市大兴区2010年-2011年碘盐监测结果分析

目的:了解和掌握北京市大兴区居民食用碘盐的情况,为制定消除碘缺乏病防治措施提供科学依据。方法:根据《北京市碘盐监测方案》,2010年-2011年对辖区内居民用户的碘盐进行随机抽查576份,按照国家标准GB/T 13025.7-1999中的直接滴定法进行定量测定。结果:2010年-2011年全区碘盐覆盖率、碘盐合格率和合格碘盐食用率均高于95%。结论:北京市大兴区居民户食用碘盐的合格率比较高,但还有一定非碘盐的存在,建议职能部门加大监督力度,保证居民购买到合格碘盐。     

2010年滦县生活饮用水卫生状况分析

目的分析2010年滦县生活饮用水监测资料,查找影响生活饮用水卫生质量的因素,为提高生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法对2010年滦县疾病预防控制中心生活饮用水末稍水监测结果进行统计分析。结果 2010年滦县生活饮用水总合格率为68.82%,城镇生活饮用水水质合格率高于农村生活饮用水,差异有统计学意义。各项检验指标中以微生物指标合格率最低,仅为75.29%。结论滦县生活饮用水合格率较低,卫生质量仍需进一步提高,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。     

北京市大兴区农村生活饮用水卫生学调查

目的分析北京市大兴区农村生活饮用水水质卫生状况,为政府提供农村饮水卫生管理的基础资料。方法采用分层抽样方法,在大兴区区域内选取10个监测点,6年连续监测区内自备井水质情况。结果 2005—2010年共检测水样120份,合格80份,合格率为66.7%。枯水期、丰水期合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。6年水质合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。超标指标包括：总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群、浑浊度、溶解性总固体、粪大肠菌群、锰。西红门地区硝酸盐氮受降水影响,在枯水期、丰水期有差异性。结论大兴区地下水6年间水质较稳定,部分地区总硬度、硝酸盐氮超标问题较突出,水质亟待改善。     

北京市大兴区二次供水卫生管理安全现状

目的为了解北京市大兴区二次供水安全管理现状,建立一套全面完整的二次供水资料,为应对饮用水突发事件做相应的准备工作。方法于2009—2010年对辖区内正常供水的二次供水单位进行调查,采集水箱处理后的水样进行检测,按照《二次供水设施卫生规范》(GB 17051-1997)、《生活饮用水水质卫生规范》(2001)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果共调查二次供水单位71家,二次供水设施78个,水箱82个,供水人口83 884人。二次供水处理后水样合格率为80.8%。不合格项目为总硬度、硝酸盐氮和细菌总数,超标率分别为7.7%,6.5%,5.1%。其余项目均合格。以市政供水为水源的二次供水合格率为93.8%,高于自备井水的合格率(15.4%),差异有统计学意义(P0.01)。以市政供水为水源的二次供水不合格项是细菌总数,自备水水源的不合格项是总硬度和硝酸盐氮。经低位水箱加变频泵处理的二次供水水样合格率为84.2%(48/57),高于经无负压直供水处理的二次供水水样[66.6%(6/9)],但经比较差异无统计学意义(P0.05)。采用紫外线消毒、水箱自洁器消毒、氯化消毒、臭氧消毒的二次供水水样细菌总数合格率分别为94.9%(56/59)、88.9%(8/9)、100.0%(2/2)、100.0%(2/2),四者间差异无统计学意义(P0.05)。结论该区二次供水单位卫生管理不到位,二次供水设施水箱设计存在安全隐患,今后应加强二次供水的卫生监管工作。     

2007年-2010年宁波市江北区农村饮用水水质监测结果分析

目的:了解宁波市江北区农村生活饮用水卫生状况,保障人民饮水安全,为制定新农村建设科学决策提供依据。方法:2007年-2010年,每年采集丰水期、枯水期江北区农村不同供水方式的不同水样各29份,共计232份,按GB5750-2006《生活饮用水卫生规范》进行检测与分析。结果:232份不同来源的农村饮用水,24个项目检测结果显示,合格率最低的为河水、井水,合格率分别为55%和64%。不合格项目主要为色度、浑浊度、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐氮、细菌总数、大肠菌群,合格率分别为35%、40%、36%、53%、39%、38%、62%。结论:江北区农村水质卫生状况仍然较差,水源水受到不同程度的污染。     

2009年北京市怀柔区农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解北京市怀柔区农村饮用水卫生现状,为农村改水工作提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析。结果怀柔区枯、丰水期水质合格率分别为73.4%和47.8%,其中枯水期出厂水和末梢水合格率分别为77.8%和68.9%,丰水期出厂水和末梢水合格率分别为53.3%和42.2%。影响怀柔区农村饮用水水质的因素为微生物指标,其中枯水期水质较丰水期好,深水井水质较浅水井及泉水好,差异均有统计学意义。结论怀柔区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证怀柔区农村饮水的卫生和安全。     

2008—2010年北京市大兴区游泳池水质监测结果分析

目的了解北京市大兴区游泳池水质卫生状况,为进一步提高游泳池水质卫生质量提供科学依据。方法按GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验,按GB 9677-1996《游泳场所卫生标准》进行评价。结果 2008—2010年合计检测198份水样,合格171份,合格率为86.4%。各年的合格率分别为84.2%、79.2%、95.7%。不合格项目分别为pH值(3份)、游离性余氯(15份)、细菌总数(12份)和大肠菌群(12份)。结论大兴区游泳池水的卫生状况不容乐观,应加强监管力度。     

北京市大兴区2010年-2011年食品中金属污染物状况分析

目的:了解北京市大兴区食品污染物中重金属污染状况。方法:按照北京市食品污染物监测计划并结合大兴区实际情况,采用石墨炉原子吸收光谱法和原子荧光光谱法对大兴区各生产厂家、超市、农贸市场等各类食品中铅、镉、汞金属进行检测。结果:2010年-2011年共监测231件样品,铅超标率4.33%;镉的超标率5.19%;汞的超标率2.16%。结论:金属污染物普遍存在,不同种类的食品污染不同,对人体健康构成潜在危害,应加强监测、管理。     

2008年-2010年呼伦贝尔市海拉尔区生活饮用水水质现况分析

目的:了解呼伦贝尔市海拉尔区水质情况。方法:对海拉尔区2008年-2010年自来水出厂水、自来水管网末梢水、农村小型集中供水、深井水共计456份水样进行监测检验。结果:共检测生活饮用水456份,合格164份,合格率为36.0%。其中自来水出厂水合格率100%;自来水管网末梢水合格率为32.0%;农村小型集中供水合格率51.9%;深井水合格率为23.6%。不合格项集中在色度、浊度、总铁、锰、总大肠菌群、菌落总数六项。其中铁超标最严重,合格率仅为47.5%。深井水氟化物超标的水样,来自高氟区。结论:海拉尔区生活饮用水水质存在一定问题,需要加强监督检测,加强健康教育和卫生宣传,防止介水传染病的发生。     

2010年菏泽市牡丹区农村饮用水水质状况调查

[目的]了解菏泽市牡丹区农村生活饮用水水质卫生状况,为以后的改水改厕提供依据。[方法]收集2010年89个行政村生活饮用水89份水样检测报告,按照《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水标准检验方法》进行评价。[结果]水质总合格率为3.37%,臭和味合格率为98.88%,肉眼可见物合格率为73.03%,色合格率为98.88%,浑浊度合格率为87.64%,氯化物合格率为69.66%,总硬度合格率为50.56%,硫酸盐合格率为70.79%,溶解性总固体合格率为52.81%,铁合格率为89.89%,锰合格率为80.90%,氟化物合格率为51.69%,菌落总数合格率为82.02%,总大肠菌群合格率为78.65%。[结论]牡丹区农村生活饮用水多项不合格,需要改水改厕才能保障广大居民的身体健康。