西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

江西省2010年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解江西省农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府相关部门提供科学依据。方法对江西省1451个农村饮水安全工程项目进行监测,在枯水期和丰水期各进行1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,共采集水样5804份。结果25个县农村总人口956．12万人,自来水人口覆盖率为23．92％;分散式供水饮用水人口占76．08％,水质经完全处理和部分处理的占59．61％,未处理的占40．39％（586／1451）。经消毒处理的工程仅占工程总量的20．26％（294／1451）。地下水占74．64％,地面水占25．36％,18项监测指标中,合格率最低的是总大肠茵群（出厂水合格率为44．69％,末梢水为40．32％）,其次是菌落总数（出厂水合格率为82．84％,末梢水为76．81％）。出厂水综合评价总合格率为36．15％,末梢水综合评价总合格率为31,74％,出厂水合格率高于末梢水。其中,地面水的出厂水、末梢水合格率均高于地下水。结论江西省农村饮水安全工程水质合格率较低,以微生物指标超标率最高,农村饮用水安全存在一定的隐患。     

安义县2009年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解安义县农村饮水安全工程水质卫生状况,为进一步加强管理提供依据.方法 对2009年安义县10个乡镇已建成使用的农村饮水安全工程水质进行随机抽样,依据GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行检 测,并据GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 60个供水工程以浅井水为主(7...     

西安市2008～2010年农村生活饮用水水质监测

目的 了解西安市2008～2010年农村生活饮用水水质卫生现状,为农村生活饮用水的监督管理提供科学依据.方法 对2008、2009年,西安市4个区(县)及2010年新增的临潼、高陵两个区县的农村饮用水的监测结果进行分析.结果 2008、2009、2010年的水质合格率分别为48.4％、51.5％,45.2％.合格率较低的项目主要为细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群.2008～2010年丰水期和枯水期水质合格率差异无统计学意义(P＞0.05).不同区县水质合格率差异有统计学意义(P＜0.05).蓝田县的合格率最低为36.9％,长安区的合格率最高为53.9％.结论 西安市农村饮用水合格率较低,应重点解决微生物指标的超标问题,建议加强水源保护,采取水质净化消毒措施,同时加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康.     

云南省农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解和掌握云南省农村饮水安全工程水质卫生状况,为预防介水传染病和应对饮用水公共卫生事件提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,对工程基本情况进行调查和采集水样,参照《生活饮用水标准检验方法》对18个指标进行检测。结果调查1 067个工程,无处理设施的工程占47.24%,完全处理占14.34%。地面水水源占62.79%。检测水样4 268份,所检指标均合格水样1 253个,合格率29.36%;出厂水合格率30.04%,末梢水合格率28.68%,差异无统计学意义(!2=0.95,P>0.05)。枯水期合格率36.22%,丰水期合格率为22.02%,差异有统计学意义(!2=73.72,P<0.05);单项合格率低于90%的指标有总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数和浑浊度。结论云南农村大部分饮水安全工程缺乏必要水处理设施设备,水质合格率较低,存在饮水安全隐患。     

晋城市农村安全工程饮水水质监测结果分析

目的了解晋城市农村饮水水质卫生状况。方法对126个安全工程的504份水样按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750.6-2006进行检测结果504份水样总合格率68.5%,枯水期水样合格率77.4%,丰水期水样合格率59.5%。结论晋城市农村安全工程饮水水质应加强监督监测管理和加大消毒处理设施的投入。     

博白县农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解博白县农村饮水安全工程水质卫生状况,发现存在问题,为监管和建设部门提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,分别在丰、枯水期对饮水工程水样采集、保存、运输和检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 5年共检测水样560份,其中19项指标均合格的有170份,合格率30.4%;2008—2012年水质合格率分别为22.0%、20.0%、21.7%、39.2%和45.8%,呈逐年上升趋势;枯水期总合格率（34.3%）高于丰水期（26.4%）;5年共检测560份水样指标10 640项次,不合格项次率8.9%,19项指标中超标9项（47.4%）。毒理学指标均未超标,感官性状和一般化学指标超标率2.1%（156/7 280）,微生物指标超标率最高46.8%（786/1 680）,其中超标最严重的为菌落总数（57.7%）和总大肠菌群（51.8%）。结论博白县农村饮水安全工程水质微生物污染严重,需落实水质的消毒处理。     

2013年郑州市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解郑州市农村饮用水安全工程水质现状,及时采取应对措施并探讨管理方法。方法选择270处农村饮用水安全工程为监测点,分别在丰水期(8-9月)和枯水期(2-3月)按监测方案要求采集水样,并按相关国家标准进行检测和评价。结果监测点合格率为38.15%,水质总合格率为45.37%,其中丰水期、枯水期分别为40.74%、50.00%;出厂水、末梢水分别为51.67%、39.07%,差异均有统计学意义(P均值0.01)。结论郑州市农村饮用水安全工程水质合格率偏低,存在安全隐患,亟待改善;应引入卫生学评价机制,从源头做好工程规划,并加强日常监督管理。     

建水县2011年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

水是生命之源,世界卫生组织指出,人类80%的疾病与水有关[1]。为及时掌握建水县已建农村饮水安全工程饮用水卫生状况,规范和指导农村饮水安全工程建设,进一步完善农村饮用水水质卫生监测体系,为预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据,依据《云南省2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》开展了水质监测工作。     

兰溪市2010年农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的：了解兰溪市农村居民饮用水卫生现状及水质状况,为政府制定农村饮水安全规划提供科学依据。方法：对兰溪市农村饮水基本情况进行调查,同时采集市政管网、农村水厂（站）末梢水和部分分散式供水点的饮用水245份进行检验评价。结果：兰溪市农村饮水总体合格率为15．91％,水质合格率较低的指标为肉眼可见物、色度、浑浊度、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。市政管网延伸工程水质优于农村水厂和分散式供水点,水质差异有统计学意义;农村水厂和分散式供水点水质差异无统计学意义。结论：兰溪市农村饮水总体合格率较低,主要受感官性状和微生物指标影响。建议提高集约化供水覆盖率,提升水厂处理水平,规范消毒设备使用,保障农村居民饮水安全。     

定西市农村饮水安全工程水质监测分析

目的加强农村饮水安全工程卫生学评价和水质卫生监测工作,探索建立水性疾病评估、预测体系。方法 2010年对定西市7县区的农村饮水安全饮水工程水水质进行了调查监测,通过查阅资料、现场查看与调查、电话核实补充等方式,填写国家制定的统一调查表。监测内容：一是供水工程基本情况,二是水样的采集与监测,有关指标20项。结果农村安全饮水工程地面水水源占55.56%,地下水为水源的工程比例44.45%。工程设计采用地下水直供方式的比例较大,设计采用完全处理的工程比例较小,部分处理的工程比例较大。全市农村饮水安全工程的水质总体合格率为50%。结论我市农村饮水安全工程水质合格率很低,水质卫生存在着很大的问题。建议高度重视农村饮用水安全问题。     

2013年泉州市农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的掌握泉州市农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定有效干预措施提供科学依据。方法采用抽样方式,在枯水期（4月）、丰水期（8月）对泉州市4个县84个农村饮水安全工程进行现场调查及水质监测。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB／T5750．2006)及《生活饮用水卫生标准》(GB／5749.2006)进行检测评价。结果泉州市农村饮水工程日供水能力<1000吨的占84.52％,以地下水为水源的占69.05％;农村饮水安全工程水质总合格率为52.08％;水质经完全处理、沉淀处理、未处理分别占34.52%、58.34％、7.14%,其对应的水质合格率分别为63.79％、46.94％、37.50％;在不合格指标中,微生物指标占63.57％,感官和一般化学指标占35.07％,毒理学指标占1.36％;有效消毒成分含量的合格率为72.41%。结论泉州市农村饮水安全工程水质合格率偏低;影响水质合格率的主要因素是微生物指标及感官和一般化学指标,须强化水源的保护,加强和规范饮用水消毒。     

2010年桂林市农村饮水安全工程水质调查分析

目的 了解桂林市利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 于2010年对桂林市12个县、1城区180座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程进行水质卫生状况调查,同时按<生活饮用水卫生标准>对枯、丰水期水质进行检测.结果 180个集中式饮水工程中,有消毒设施的110个,占61.2%.有消毒设备并按要求使用的水质合格率为43.6%,偶尔使用的为33.5%,不使用的为27.2%,按要求使用的水质合格率高于偶尔使用的及不使用的,差异有统计学意义(X<'2>=4.50,P<0.05;X<'2>=13.11,P<0.01).710份水样中,有235份合格,合格率为33.10%.其中出厂水合格率为33.00%,末梢水合格率为33.30%;枯水期和丰水期水质合格率分别为33.70%、32.6%,19项检测指标中微生物指标合格率较低,总大肠菌群、耐热大肠菌群指标合格率分别为40.14%、46.20%,其余指标合格率均在90%以上.结论 桂林市农村饮水安全上程水质合格率不高,微生物指标超标较为严重,存在肠道传染病流行风险,有待大力加强消毒设施建设和运行管理.     

2008-2011年云南省江川县农村饮水安全工程水质检测结果

目的 为了解云南省江川县农村饮水安全工程生活饮用水卫生状况,促进农村改水事业的发展.方法 采用《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),每年抽取农村饮水安全工程水样进行枯、丰水期检测分析.结果 2008-2011年共检水样279件,合格121件,总合格率为43.37％,仅有铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物、氨氮7个指标全部合格.结论 江川县农村饮水安全工程生活饮用水总体水质较差,存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下加强管理和监测,改善水质卫生状况,保证群众饮用水安全.     

巍山县2011-2012年农村饮水水质监测结果分析

[目的]为了解水务部门人饮工程实施后巍山县农村饮水水质卫生状况、动态变化及存在问题。[方法]对巍山县10个乡镇20个监测点的水质进行监测和评价。[结果]2011-2012年农村饮用水水质状况令人担忧,所检指标总合格率为89.00%,不合格原因主要是浑浊度、细菌学指标超标、消毒合格率低;水样总合格率为26.25%,枯水期水样合格率为45.00%,丰水期水样合格率为7.50%,枯水期的合格率明显高于丰水期(χ2=29.04,P0.05);出厂水合格率为26.25%,末梢水的合格率为25%,合格率差异无统计学意义。[结论]农村饮用水水质状况令人担忧,引起介水传染病可能性大,建议水务部门在实施农村人饮项目工程中加强选址及水厂建立后的管理,卫生部门加大对水质卫生监督和监测是提高农村饮用水水质安全的关键。     

新疆2010年农村生活饮用水水质检测分析

目的为农村改水摸底调查提供基础数据,对改水工程做出决策提供参考依据。方法全自治区按分层抽样方法选38个县作为监测对象,约78%的农村人口饮用集中式水厂的供水。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750–2006),对水样的17项指标进行检验。结果影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染及硫酸盐、氯化物、总硬度超标。结论农村水厂管网末梢水水质综合指标合格率较低,主要是水厂处理工艺不够完善,消毒不够规范等所致。加强对农村安全饮水工程的卫生学评价与全过程的质量验收,依设计要求完善水处理设施并加强运行管理。     

2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

郑州市农村饮用水安全工程2008-2012年水质监测结果

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法连续5年对本市3 660处农村饮用水安全工程监测点进行监测,分别在丰水期(8月)和枯水期(3月)按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果 2008-2012年本市农村饮用水工程水质合格率较低,5年间出厂水和末梢水水质检测结果差异无统计学意义(χ2=2.12,P﹥0.05);出厂水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=8.34,P﹤0.01),枯水期水质好于丰水期;末梢水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=5.25,P﹤0.05),枯水期水质好于丰水期。微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论本市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,微生物指标超标较为严重。该项工程应从立项、设计、建造开始,借鉴其他卫生工程卫生学评价工作方法对农村饮用水安全工程进行卫生学评价,同时,加强宣教、政府投入、工程管理、监测,保障农村饮水安全。     

2008—2013年云南省农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解和掌握农村安全饮水工程水质卫生状况及其变化趋势,为改善农村饮水安全工程的水质卫生状况和预防介水传染病提供科学依据。方法按照《全国农村饮水安全工程水质监测技术方案》实施,数据经中国疾病预防控制信息管理系统上报,数据审核后导出,用EXCEL表格建立数据库,统计分析运用SPSS 16.0统计软件包处理。结果 2008—2013年共监测10 648个工程,工程日供水≤200 m3的工程占84.82%;饮水完全处理的工程占9.42%,占比呈逐年上升趋势(χ2=84.04,P0.01)。共监测42 592份水样,合格8 828份,合格率为20.73%,呈逐年上升趋势(χ2=5.87,P0.05)。出厂水合格率高于末梢水(χ2=7.43,P0.01);枯水期合格率高于丰水期(χ2=691.60,P0.01);以地面水为水源的水样合格率高于以地下水为水源的水样合格率(χ2=17.31,P0.01);完全处理的水样合格率高于其他供水方式水样合格率(χ2=3 382.78,P0.01);使用液氯消毒的水样合格率高于使用其他消毒剂处理的水样(χ2=4 126.54,P0.01);水样合格率随工程日供水能力增加而上升(χ2=2 194.72,P0.01)。单项指标合格率低于90%的指标有:总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数、浑浊度4个指标。结论云南省农村安全饮水工程以日供水规模较小的工程为主,供水方式逐年改善,但完全处理的工程占比仍较低。水质合格率呈逐年上升趋势,但仍低于全国平均水平,微生物和一般感官性状不合格是水质合格率较低的主要原因。