ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床评估

目的 研究ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果.方法 对21例KennedyⅡ类牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复,并在义齿修复后对所有患者进行了1～2年的随访.结果 除1例患者在种植术后5个月时出现种植体松动,进行了即刻补种外,其余无失败病例.21例患者对ERA种植覆盖义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度均感到满意.结论 ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损是一种方便、经济、可靠的修复方式.     

附着体义齿在颌骨和牙列缺损修复中的应用

上颌骨单侧部分缺损和上下颌牙列末端游离缺损 ,都是对患者口腔生理功能影响较大的缺损 ,特别是对其咀嚼功能的妨碍尤为显著。长期以来 ,以传统的可摘局部义齿 ,对上述两类缺损进行修复治疗 ,虽然也可以取得一定的疗效 ,但是随着患者对修复体的固位、美观要求的不断提高 ,它已变得较难以胜任了。采用附着体可摘局部义齿 ,可以在某种程度上改善和提高修复体的诸多性能 ,更好地发挥其应有的功能。本文将通过冠外附着体在可摘局部义齿中的临床应用 ,总结评价其临床疗效。1　资料与方法1.1　临床资料本组患者为 12名 ,其中男性 8名 ,女性 4名 ,…     

MK1精密附着体义齿修复Kennedy П类牙列缺损临床评估

目的：临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法：28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者，均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果：经过3个月至3年随访，100％的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察，基牙牙槽骨未见明显吸收。结论：MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者，满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示，MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的观察Ceka冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效。方法58例游离端牙列缺损患者,其中单侧游离端牙缺失35例,双侧游离端牙缺失23例。共制作Ceka冠外附着体义齿58件,每件义齿含2副附着体或1副附着体和1个联合卡环。修复后追踪1~6年。结果Ceka冠外附着体义齿美观、舒适,固位稳定性较好,咀嚼效能较高,并发症少。结论Ceka冠外附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固位体。     

附着体在牙列缺损修复中的应用

牙列缺损是口腔修复科最常见的疾病之一.牙列中从缺失一个牙到仅剩一个牙都称其为牙列缺损.对于牙列缺损,可以采用种植义齿、固定义齿或可摘局部义齿修复.附着体(attachment)能用于上述各类义齿修复中.     

Ceka附着体在游离端牙列缺损修复中的临床效果观察

目的观察Ceka摩擦式冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效.方法 18例游离端牙列缺损患者,制作18件Ceka附着体义齿,每件义齿设计2副Ceka附着体或1副Ceka附着体和1个联合卡环,并对其进行1～24个月的临床疗效观察.结果 Ceka附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力.结论 Ceka摩擦式冠外精密附着体是一种较理想的游离端牙列缺损修复的固位体.     

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损临床评估

目的:临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果.方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyⅡ类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复.结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意.义齿损坏2例经过简单修理后患者满意.4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收.结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿.临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害.     

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

磁性附着体可摘义齿修复牙列缺损的临床应用

磁性附着体作为修复中的一种特殊固位装置 ,我们对 5例特殊牙列缺损患者进行了修复。这些病例用常规可摘义齿修复固位困难或无法固位 ,采用磁性附着体可摘义齿修复后 ,获得了满意效果。1　材料与方法1.1　使用材料Z 2型闭合磁路磁性附着体 ;义齿基托、人工牙材料同常规义齿1.2　临床资料用常规方法修复固位困难 ,甚至无法固位的患者 5例。其中Ⅲ度深覆牙合且余留牙严重磨损 2例 (均为上颌牙列缺损 ) ;2例上颌游离端缺损 ,只剩下 2～ 4个前牙 ;1例下颌一侧后牙全部缺失 ,另一侧 75缺失 ,且牙槽嵴低平。1.3　应用方法1.3 .1　将设计安放磁性…     

采用ERA弹性附着体修复牙列游离端缺损

牙列游离端缺损是口腔修复临床工作中常见的一类病案,通常采用卡环固位的可摘局部义齿修复。但义齿修复后往往出现义齿固位不良、稳定性差的问题,表现为义齿的下沉、翘起、摆动,从而导致黏膜压痛、基牙受扭力创伤、咀嚼效率差,因而修复效果不佳。此外,近年来口腔患者对美观的要     

ERA全口覆盖义齿修复保留残根的半口牙列缺失患者的临床评估

目的：研究ERA附着体全口覆盖义齿的临床修复效果。方法：35例保留残根的半口牙列缺失患者，采用ERA全口覆盖义齿修复。结果：经过6个月至1年3个月时间随访，患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度，以及装卸的方便程度感到满意。有1例出现ERA阳性部件老化，进行了即刻更换，其余无失败病例。结论：采用ERA全口覆盖义齿修复保留残根的半口牙列缺失病例，临床观察患者较满意，提示该方法是一种方便、可靠的修复方式。但ERA附着体的阳性部件需要根据老化情况，随时进行更换。     

微型种植体支抗和XIVE种植体在牙列缺损修复中的临床应用

目的：探讨用微型种植体作为正畸支抗压低伸长磨牙,同时用XIVE种植体修复对（牙合）缺失牙的可行性.方法：选择7例下颌第一磨牙缺失,对颌牙伸长＞2.5mm种植修复的患者.在对颌伸长的第一磨牙的近中腭侧和远中颊侧各植入1枚微型种植体.用橡皮链挂在颊、腭侧的种植体上,以压低伸长的对颌牙齿,定期更换并进行临床检查.同时缺牙区植入XIVE种植体,常规种植治疗.结果：7例患者中,1枚微型种植钉松动脱落,余6例患者伸长牙平均压低3mm,平均压低时间为5个月,经种植修复后均获得满意的临床效果.结论：针对下颌第一磨牙缺失对颌牙伸长较多的病例,微型种植体支抗和种植体的联合应用,能达到良好的修复效果.     

SLA表面种植体修复牙列缺损8年疗效观察

目的:评价SLA表面种植体固定修复牙列缺损的8年临床应用效果.方法:对130例在烟台市口腔医院种植科要求种植修复牙列缺损的患者,植入SLA表面处理种植体191颗,定期临床及放射学检查,记录种植体存留率、成功率、种植体周围软、硬组织状况及上部结构的稳定性.采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析.结果:24例患者的31颗种植体失访,1颗种植体在术后5个月时因松动取出,4颗种植体出现种植体周围炎,种植体失访率、存留率、成功率分别为18.46％、99.38％和96.88％.种植成功的155颗种植体,8年内未出现明显的生物学并发症,种植体边缘骨吸收平均为(1.34±0.52)mm.8年内共25颗种植体出现螺丝松动、冠脱落、崩瓷、种植体折断等机械性并发症,修复体成功率为83.87％.结论:SLA表面种植体不仅能够达到较好的骨结合,而且种植体周围软组织及上部结构能够长期保持健康稳定的状态,临床应用效果较好.     

种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿的临床应用

目的评价种植体支持的磁性附着体固位覆盖义齿的临床应用及其效果。方法1999年11月至2005年3月，完成种植体支持磁性附着体固位的覆盖义齿修复25例。本组25例，男性14例，女性11例，年龄45～79岁（平均67．6岁）。本组共使用95枚种植体。随访时间6～70个月。随访期间采用临床检查和X线检查评估。结果95枚种植体植入过程中未发生感染和神经损伤等并发症；覆盖义齿固位效果良好，达到患者对义齿功能和美观的要求；患者清洁基台和义齿方便，疗效满意。1例Komet种植系统上部基台戴义齿0．5年后折断，1例Frialit-2种植体戴义齿2年后脱落，其余种植体骨结合状态稳定。结论种植体支持的磁性附着体固位的覆盖义齿临床效果可靠，制作方法简单，便于患者清洁基台和义齿，尤其适合老年无牙颌患者。     

即刻义齿在牙列缺损修复的临床应用体会

修复临床常有患者要求在拔牙后即刻戴上义齿，根据患者的迫切要求，我们自1999年6月至2002年7月对33例患者采用即刻义齿修复方法制作修复体33件，现报告如下。     

创伤性上前牙缺失伴骨缺损的种植修复探讨

目的:观察口腔颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损的种植修复临床效果。方法:颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损患者50例。2颗及以下缺失者32例,多颗牙连续缺失者18例。共植入ITI Straumann等常用牙种植体102枚。其中20例行骨劈开+骨挤压+骨引导再生(guided bone regeneration,GBR)技术。6-8个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合情况及修复体情况。结果:本组病例修复后经1~2年的临床观察。除1例所植入的2枚种植体中的1枚,在修复后1年脱落,其余患者各项评价指标均良好。结论:颌面部严重创伤后的牙列缺损,尤其多颗牙的连续缺失,很难采用其他固定修复方法来完成。种植修复具有不损伤余留牙、美观舒适、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

Osstem GS种植体在糖尿病患者牙列缺损修复中的应用

目的：探讨Osstem种植体在糖尿病患者牙列缺损中的临床应用疗效。方法：12例糖尿病失牙患者共植入Osstem种植体18颗,3-6月后行烤瓷冠修复,随访2～5年。结果：观察期内,患者血糖控制良好,种植牙稳定舒适,种植体周围软组织形态正常,影像学示种植体骨结合良好,种植牙较好地重建了患者的外貌和咀嚼功能。结论：使用0sstem种植体修复糖尿病患者的牙列缺损,可达到与健康人群一样的种植修复效果。     

牙列缺损伴错畸形的正畸与种植联合治疗的临床观察

目的探讨正畸与种植义齿联合治疗牙列缺损伴不同程度错畸形的临床效果。方法对17例牙列缺损伴错畸形患者进行正畸治疗,在排齐牙齿和纠正咬合关系的同时开辟种植义齿修复间隙后,行种植义齿修复缺失牙,并根据临床检查和X线检查评价治疗效果。结果17例患者经联合治疗后,均获得良好的咬合功能和美观效果。在缺牙区共植入76枚种植体,随访时间12～48个月,除2枚种植体因种植体周围炎被拔除外,其余74枚种植体均稳定无松动,种植体平均承载32个月,累计成功率为97.4％。结论对于牙列缺损伴错畸形的患者,采用正畸与种植义齿联合治疗,可获得理想的临床治疗效果。