百忧解治疗中风抑郁症37例报告

中风抑郁症是伴随中风患者功能障碍而出现的一种情绪障碍，其直接影响中风患者的生理、社会功能及康复，而且其死亡率也高于不伴有抑郁症的中风患者。９６年以一，我们运用百忧解治疗中风抑郁症３７例，对与照组丙咪嗪比较，疗效优于对照组（Ｐ〈０．０５）。本还探讨了影响中风抑郁症康复的相关性因素。     

百忧解合用认知疗法治疗60例抑郁症结果分析

目的：对百忧解合用认知疗法治疗抑郁症的结果分析。方法：对60例抑郁症患者给予百忧解20mg，每次1次，共12个月，合用认知疗法，治疗后连续随访15个月。结果：60例中54例完成了随访（90％）。情绪变化缓解率为75％。情绪完全缓解率18例（30％），部分缓解30例（50％），不缓解12例（20％）。躯体症状完全缓解36例（60％），部分缓解18例（30％），不缓解6例（10％）。结论：百忧解合用认知疗法治疗抑郁症结果分析有一定疗效。     

百忧解治疗抑郁症伴发的焦虑情绪的疗效观察

目的 :探讨百忧解对抑郁症伴发的焦虑情绪和疗效。方法 :对不伴焦虑情绪和伴焦虑情绪的抑郁症患者都予以百忧解治疗 ,在治疗前、治疗后 2、4、6周进行HAMD2 4 、HAMA、MADS ,CGI等量表评定。通过各量表减分、减分率的组内、组间比较 ,观察百忧解对抑郁症伴发的焦虑情绪是否有效。结果 :①治疗前伴焦虑组各量表分值较不伴焦虑组高 (P <0 0 5 )。②试验结束时 ,HAMD2 4 减分率≥ 5 0 %的为 76 % (38/ 5 0 ) ,与MADS一致 (P >0 0 5 )。从各量表因子分分析来看 ,治疗后都有不同程度减分 (P <0 0 5 )。且伴焦虑情绪组 5 3 8%的患者HAMA减分≥ 5 0 % ,入组时与试验结束时HAMA平均分有显著性差异。结论 :百忧解对抑郁症伴发的焦虑情绪有效。     

百忧解治疗脑卒中后抑郁症与多虑平对比分析

我们采用百忧解治疗脑卒中后抑郁症,并与常规治疗本病的三环类药物(多虑平)进行对比,结果报告如下。1对象和方法1.1 对象 我院神经内科2000-04-2003-04住院86例,均经头颅CT或MRI确诊为脑卒中,符合脑血管病诊断标准及CCMD-2-R有关脑器质性精神障碍抑郁状态的诊断标准,Hamilton抑郁量表(HAMD,17项)评分≥18分,Zung抑郁症     

越鞠丸联合百忧解治疗抑郁症48例

目的观察越鞠丸结合百忧解(氟西汀)治疗抑郁症的临床疗效。方法治疗组越鞠丸联合百忧解治疗本病48例,设对照组40例,单用百忧解或调节神经药物。结果两组在HAMD(汉密尔顿)抑郁评分、神经功能评分方面,治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05),总体疗效接近(P>0.05)。结论越鞠丸联合百忧解治疗抑郁症疗效显著,效果平稳,且有利于神经功能恢复。     

百忧解治疗急性脑梗塞后抑郁症60例临床观察

急性脑梗塞后抑郁症是医院抑郁症中的典型病例，一般多采用心理治疗。近10多年研究证明，急性脑梗塞后抑郁症与脑梗塞有着直接关系。我站自1999年1月至2002年11月应用百忧解治疗急性脑梗塞后抑郁症60例，取得良好效果，现报告如下。     

百忧解在风湿性疾病治疗及康复过程中的应用及意义

风湿性疾病患经常伴随出现抑郁情绪甚至抑郁症。本对30例合并抑郁症的几类风湿性疾病患，在原有治疗方案基础上，同时给予百忧解口服治疗，并与对照组此较。结果表明，百忧解治疗组患Zung量表积分在疗程结束时明显低于对照组，差异显(P<0.01)，百忧解治疗抑郁症的总有效率高达86.7％，亦明显高于对照组(P<0．O1);同时，百忧解治疗组患其原有风湿性疾病的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。该结果提示,应对风湿性疾病患伴发的抑郁症及其影响予以重视,对抑郁症应予以早期诊断、早期治疗，这对于改善风湿性疾病患病情、促进康复具有重要作用。     

百忧解治疗卒中后抑郁症的疗效评价

目的：评价百忧解治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效。方法：选择按照1995年全国脑血管病会议关于脑卒中的诊断标准和第2版《中国精神障碍诊断标准》诊断为PSD的患者60例,每日口服百忧解20mg,连续服用4周,分别于治疗前、治疗后2周、治疗后4周,采用抑郁自评量表（SDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分别进行临床评分,同时检测血常规和肝肾功能。结果：SDS评分于治疗后2周、4周分别减少19．94％和36．54％（P〈0．001）;HAMD评分分别减少49．16％和68．78％（P〈0．001）。结论：百忧解具有明显的抗抑郁作用,是治疗抑郁症的理想药物。     

中医药在中风早期康复治疗中的应用

脑血管病在我国是中老年人的常见病和多发病 ,也是主要死亡原因之一 ,其发病率呈现逐年增高的趋势〔1〕。在发达国家 ,脑中风为第三大致死疾病 ,第一大致残因素 〔2〕。以多种方法结合进行的早期康复治疗是当今中风治疗的关键 ,日益受到学术界重视 〔3〕。临床研究表明 ,中风患者的功能恢复情况与康复介入时间有关 ,与康复治疗时间长短无关〔4〕,康复治疗是否及时是判断中风患者预后的重要指标之一 〔5〕,早期进行运动、语言等功能锻炼可使更多患者早日重返家庭 ,降低病死率 ,提高生存质量 〔6〕;此外 ,康复锻炼还能有效防止再中风的发生 ,…     

百忧解、阿米替林及两药联用治疗抑郁症对照研究

探索百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用,对64例抑郁症患者分三组分别给予单用百忧解、单用阿米替林及联用二药,除必要时给予小剂量苯二氮(艹卓)类药物外不合并其它精神药物,并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)对三组进行治疗前后的评分,结果:三组间治疗显效率、治疗减分率经统计学检验无显著差异性(P>0.05),且三组治疗前后HAMD评分经统计学检验均有高度显著性降低(P<0.001),且联用组副作用无论从频度上还是从严重度上都明显低于阿米替林组而与百忧解组相近。说明百忧解联合小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好,副作用低且较为经济,值得推广。     

百忧解治疗脑卒中后抑郁症58例心理干预

2005年6月～2007年9月,我们对58例脑卒中后抑郁患者在进行百忧解治疗和常规护理的基础上给予心理护理干预,取得满意效果。现报告如下。     

耳穴治疗中风后抑郁症60例

目的:观察电针耳穴治疗中风后抑郁症的临床效果。方法 :在对患者中风病以及基础疾病采取常规治疗方案的基础上。对照组患者给予口服黛力新,治疗组在口服黛力新的基础上予以针刺耳穴加用电针刺激。本次临床研究中采用HAMD量表减分率对抑郁症的疗效进行判定。结果:治疗组总体疗效及降低患者HAMD评分方面均优于对照组。结论:电针耳穴加药物疗法在与传统药物组疗法比较中,其治疗效果显著,不良反应少。     

百忧解辅助治疗脑卒中后抑郁疗效

目的探讨百忧解辅助治疗脑卒中后抑郁临床机制和治疗效果。方法脑卒中后并发抑郁症的患者92例,随机分为治疗组47例,对照组45例,对照组按病情分别给予抗凝、溶栓、脱水、利尿、降压、降血糖及营养脑神经等常规治疗;治疗组则在此基础上加服百忧解胶囊,20mg/d,1次/d。疗程3个月。治疗前和治疗后1月、3月进行HAMD抑郁量表和神经功能缺损程度进行评定。结果治疗3个月后,治疗组效果优于对照组,神经功能的康复总有效率比较,差异有非常显著意义(P<0.01);2组抑郁的治疗效果的比较,治疗组效果优于对照组,治疗1个月后基本痊愈率比较,差异有显著意义(P<0.05),治疗3个月后基本痊愈率比较,差异有非常显著意义(P<0.01)。结论百忧解辅助治疗脑卒中后抑郁安全有效,并能促进神经功能的康复。     

百忧解辅助治疗脑卒中后抑郁疗效

目的 探讨非忧解辅助治疗脑卒中后抑临床机理和治疗效果。方法 脑卒中后并发抑郁症的患92例，随机分为治疗组47例，对照组45例，对照组按病情分别给予抗凝，溶栓，脱水，利尿，降压，降血糖及营养脑神经等常规治疗；治疗组则在此基础上加服百忧解胶囊，20mg/d，1次／d。疗程3个月。治疗前和治疗后1月，3月进行HAMD抑量表和神经功能缺损程度进行评定。结果 治疗3个月后，治疗组效果优于对照组，神经功能的康复总有效率比较，差异有非常显意义（P＜0．01）；2组抑郁的治疗效果的比较，治疗组效果优于对照组，治疗1个月后基本痊愈率比较，差异有显意义（P＜0．05），治疗3个月后基本痊愈率比较，差异有非常显意义（P＜0．01）。结论 百臧解辅助治疗脑卒中后抑郁安全有效，并能促进神经功能的康复。     

综合康复治疗老年抑郁症1例

老年期抑郁症是发病率及复发率高，治疗较困难的疾病[1]。本文对我院1995年11月收治的1例躯体疾病伴有抑郁症的患者，经综合治疗后取得较好的效果。1资料和方法1．1对象患者男性，73岁，大学文化，记者，未婚。于1974年开始双手尺侧指端麻木，左肩针刺样疼痛，尤以夜间为甚，需悬吊左上臂才能入眠。后逐渐出现双下肢麻木无力、水肿，双下肢沉重，需扶助行器缓慢入厕。曾诊断为“颈椎病脊髓型”，给予理疗和按摩等治疗效果不佳。1995年9月30日患腰椎压缩性骨折，治疗1个月出院。患者情绪低落，沮丧，自卑，觉得前途无望，取消每年订报纸杂志…     

电针治疗中风后抑郁症的疗效观察

目的:探讨电针对中风后抑郁症的治疗作用.方法:将80例中风后抑郁症患者随机分为对照组(40例)和治疗组(40例),对照组El服氟西汀(百忧解),治疗组红此基础上加电针治疗.分别在治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和Barthel指数(BI)对两组患者进行评定,观察治疗前后变化.结果:治疗2个疗程后.两组抑郁症患者HAMD评分都较治疗前降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较差异具有显著性意义(P<0.05);治疗组患者的BI评分提高也较对照组明显(P<0.05),说明治疗组效果优于对照组.结论:电针治疗可以促进中风后抑郁症状的改善,更好地提高中风患者的口常生活活动能力,改善患者的生存质量.