护理干预对慢性胃病患者生活质量的影响

目的观察对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法选取我院2012年6月~2014年3月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者78例作为观察对象,随机将78例分为观察组和对照组各39例。观察组给予综合护理干预措施,对照组给予常规的对症护理,对两组患者在护理前后分别进行生活质量评分,观察两组患者在采取不同的护理措施后的临床治疗效果。结果两组慢性胃炎及消化性溃疡患者经过不同护理后,观察组生活质量评分高于对照组,临床治疗总有效率观察组为93.6%,对照组为68.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后,提高了临床治疗效果,患者的生活质量得到明显改善,所以应在临床上广泛推广综合护理干预。     

对消化性溃疡出血者实施综合护理的疗效分析

目的分析综合护理对消化性溃疡出血患者的疗效。方法选择广东祈福医院2015年2月1日-2017年2月1日收治的消化性溃疡出血患者60例,按护理方式不同分为常规护理组和综合护理组,每组30例。比较其治疗有效率、住院时间、疼痛缓解时间、出血量和生活质量评分。结果治疗后,综合护理组患者的治疗有效率为93.3%(28/30),高于常规护理组的76.7%(23/30),差异有统计学意义(P0.05);综合护理组患者的住院时间、疼痛缓解时间和出血量等指标均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05);综合护理组患者的心理状态、社会功能、生活能力评分均高于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对消化性溃疡出血患者实施综合护理干预措施,可有效提高患者的治疗有效率、改善其临床恢复指标,且患者的生活质量得到了明显提升,临床应用效果较好。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:分析探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取本院于2015年4月-2016年8月收治的100例慢性胃炎及消化性溃疡住院患者,按随机分组的方式分为观察组和对照组,对两组患者采取相同的治疗措施,对对照组患者行常规护理干预,观察组在对照组的前提下行综合性护理干预,对比两组患者间临床疗效及生活质量的差异.结果:观察组的治疗总有效率及NHP4项评分结果均明显高于对照组(P<0.01).结论:综合护理干预可以改善慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量,提高疗效,表现出较高的临床价值.     

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

目的：分析综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值。方法：选取本院2013年2月-2014年2月收治的240例慢性胃炎和消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各120例,其中对照组采取常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预手段,观察比较两组患者的治疗效果及NHP（诺丁汉健康调查问卷）评分。结果：经过综合护理干预后,观察组的总有效率91.7%（110/120）明显高于对照组的72.5%（87/120）,NHP各项指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预能够有效改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量,在临床上值得借鉴和进一步推广。     

综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取十堰市某医院2013年4月-2014年4月收治的84例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理,对2组患者护理干预效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,明显高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者躯体活动、睡眠与情感、精力、社会活动4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者进行综合护理干预,可以缓解患者不良情绪,提高其生活质量,利于疾病康复,值得临床推广应用。     

消化性溃疡并急性上消化道出血的病因和治疗效果探讨

目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血的病因及治疗效果。方法:选择我院2008年10月至2011年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血的患者90例,针对病因进行分析,并随机分为两组,对照组45例采用常规治疗,观察组40例采用血凝酶联合奥美拉唑静滴,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为80%,观察组平均止血时间为(30.6±8.5)h,对照组为(52.7±10.5)h;观察组总有效率明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡并急性上消化道出血为临床急危重症,需依据实验室检查、体格检查结果,针对病因行明确诊断,采取有效药物治疗,可缩短止血时间,提高临床有效率,改善患者生存质量。     

消化性溃疡合并出血80例患者的观察与护理体会

目的：探讨消化性溃疡合并出血患者的护理措施。方法选取河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院2014年7月～2015年6月80例消化性溃疡合并出血患者，把80例患者随机分成观察组和对照组各40例，对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础之上给予针对性的护理措施，观察两组患者的临床症状的改善情况。结果观察组的临床治疗有效率高于对照组，且观察组的护理满意度高，住院时间短，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗给予针对性的护理后，可以提高疗效，降低患者的焦虑及抑郁情绪，提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较分析

目的:探究胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果对比。方法:在2018年9月~2019年9月这个时间段中,选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的观察组,给予胃镜治疗;同期选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的对照组,给予内科治疗;对两组疗效进行对比。结果:观察组治疗总有效率(95.6%)显著高于对照组(77.8%),有统计学意义,P<0.05。观察组住院时间、止血时间与再次出血率均优于对照组,P<0.05。结论:在消化性溃疡出血患者中采用胃镜治疗的效果优于内科治疗效果,且止血效果较好,促使患者尽早康复,在临床上的应用价值较高。     

消化性溃疡导致消化道出血76例临床护理体会

目的分析探讨临床护理路径对消化性溃疡引起消化道出血的临床作用。方法本科消化性溃疡合并消化道出血患者76例,随机分为对照组（n=38）和观察组（n=38）。对照组给予常规内科治疗及常规整体护理,观察组给予CNP护理模式。对比两组的临床效果、心理情绪状态、疾病相关知识掌握程度、对护理工作的满意度。结果观察组的临床治疗有效率高于’对照组,接受CNP后患者的SAS、SDS评分优于对照组,出院时观察组对疾病相关知识的掌握率高于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论CNP用于消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗及护理中,治疗效果满意,能降低患者的焦虑及抑郁情绪,提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探讨慢性胃炎及消化性溃疡患者经综合护理干预后生活质量改善情况。方法：以80例慢性胃炎及消化性溃疡住院患者为研究对象,采用随机性数字表分为对照组和观察组,每组40例,分别予以干预,对比二组的护理效果及生活质量改善情况。结果：观察组的护理效果（95.00%）优于对照组（77.50%）,P<0.05。治疗后观察组的生活质量评分高于对照组, P<0.05。结论：若要提升慢性胃炎及消化性溃疡患者的临床效果和生活质量,应于药物治疗期间采取综合护理干预。综合护理干预全面,并具有针对性,值得推广。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血的作用。方法:选取我院2016年10月-2017年9月接受治疗的76例消化性溃疡并发上消化道出现血患者进行研究。根据治疗时间分为两组,其中将采用常规护理方法治疗的患者作为对照组,采用临床护理路径方法治疗的患者作为观察组,两组患者的例数相同,对两组患者使用不同护理方法的效果进行比较。结果:观察组患者的临床总体效率与护理满意度分别为94.74%、97.37%;对照组患者的总体效率与护理满意度分别为76.32%、84.21%,通过对比可知,观察组患者的治疗效果更加明显(P0.05)。结论:消化性溃疡并发上消化道出血患者应用临床护理路径治疗,比常规护理方法治疗效果更好。     

心理行为护理对慢性精神分裂患者认知功能的影响分析

目的探讨对精神分裂症患者实施心理行为护理措施对其认知功能的影响。方法选择我院2014年5月至2015年4月间收治的50例精神分裂症患者,随机分为对照组与观察组各25例。两组患者均接受药物治疗与一般疾病护理,在此基础上观察组给予心理行为护理措施。观察比较两组的护理干预总有效率和生存质量评分。结果观察组的护理干预总有效率为88%,显著高于对照组的60%(P<0.05)。观察组患者的日常生活、精神状态、沟通能力、治疗积极性评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论对于精神分裂症患者而言,心理行为护理措施具有显著的干预效果,可有效提高患者的生存质量评分。     

细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的效果观察

目的 观察细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的生活质量影响。方法 选取2020年11月-2021年11月医院收治的80例消化性溃疡致上消化道出血患者作为研究对象,根据组间性别、年龄、平均出血量、溃疡类型等基线资料均衡可比的原则,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各40例。对照组进行常规护理干预,观察组患者采取细节护理干预,对两组患者停止出血时间、输血量、住院时间、护理总有效率、汉密尔顿焦虑表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁表（HAMD）评分及生活质量评分进行对比分析。结果 护理干预后,观察组患者停止出血时间、住院时间比对照组短,输血量比对照组少,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理总有效率（95.00%）相对于对照组（80.00%）更高,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者HAMA、HAMD评分均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05...     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用

目的:探讨护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用.方法:将该院42例子宫肌瘤患者根据双盲法随机分为实验组(在常规护理基础上配合综合护理干预措施)和对照组(采用常规护理干预措施),评估两组患者干预前后生存质量评分.结果:两组患者护理干预后生存质量评分均高于护理干预前(P<0.05),但是实验组患者干预后生存质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论:护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中效果确切,值得被临床广泛采用.     

消化内分泌科人性化护理措施的应用

目的:探索消化内分泌科人性化护理措施的应用效果,探析消化内分泌科有效的临床护理模式。方法:选取我院消化内分泌科在2018年2月至2019年2月期间收治的患者116例作为本次研究对象,将其分为对照组和观察组两组,每组58例患者。对照组患者采用消化内分泌科临床常规护理措施,观察组患者实施人性化护理措施。在护理工作结束后,对比两组患者的焦虑、抑郁评分、对临床护理工作的满意度以及生活质量。结果:(1)两组患者护理后HAMD、HAMA评分均有显著降低,但对照组与观察组对比,观察组效果更显著(P<0.05)。(2)观察组患者总满意度为96.55%,总评分为93.26±2.16,对照组患者总满意度为79.31%,总评分为77.62±2.34,组间差异显著(P<0.05)。(3)两组患者的生活质量评分,对照组相对较低,观察组在各项生活质量方面评分均较高,结果对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理措施在消化内分泌科临床护理中具有显著应用效果和应用价值,对患者病情康复具有积极促进作用。同时,患者在实施人性化护理措施后,护理质量较高,有效缩短了患者的住院时间,提高了患者对临床护理工作的满意程度,足以证明人性化护理措施值得广泛应用。     

中药穴位贴敷配合综合护理治疗消化性溃疡的效果观察

目的:探究中药穴位贴敷配合综合护理治疗消化性溃疡的临床护理效果。方法:选择2016年5月～2018年8月间收治的60例消化性溃疡患者,采用随机数字表法分为实验组与对照组,对照组28例采用常规西药治疗,实施常规护理干预,实验组32例在常规西药基础上采用中药穴位贴敷配合开展综合护理干预。观察两组治疗效果及干预前后焦虑、抑郁评分情况。结果:中药穴位贴敷配合综合护理治疗的实验组,总有效率优于对照组,即93.7%,对照组75.0%,比较具有统计学意义(P0.05);干预前,两组焦虑与抑郁评分比较不具有统计学意义(P0.05);干预后,实验组焦虑、抑郁评分均低于对照组,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:中药穴位贴敷配合综合护理治疗消化性溃疡,有效减轻了病症,改善了不良心理状态,促进了疾病康复,值得采用。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果分析

目的分析ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果。方法选取我院ICU 2014年5月至2016年5月期间行气管切开的60例患者,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预。比较两组患者的临床治疗效果、并发症情况、ICU住院时间和护理评分。结果观察组的总有效率为96.67%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的ICU住院时间显著短于对照组,护理评分显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够提高ICU气管切开患者的治疗效果,缩短ICU住院时间,值得临床推广应用。     

优质护理服务对消化性溃疡患者心理状态及生活质量的影响

目的分析优质护理服务对消化性溃疡患者心理状态及生活质量的影响。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的132例消化性溃疡患者,随机分为两组各66例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施优质护理服务,比较两组的护理效果。结果两组护理后的SAS、SDS、NHP评分均较护理前显著降低(P<0.01),且观察组的各项评分均显著低于对照组(P<0.01)。观察组的护理满意度为95.45%,显著高于对照组的84.85%(P<0.05)。结论优质护理服务能改善消化性溃疡患者的心理状态及生活质量,促进患者康复,提高患者满意度。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的应用研究

目的:研究护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2015年6月到2017年6月间在我院肾病内分泌消化风湿免疫科就诊的消化性溃疡患者66例纳入到本次研究中来,并将他们按照硬币法随机分成对照组、实验组,在对照组常规护理的基础上实验组患者施以针对性的护理干预,比较两组患者的治疗疗效情况.结果:实验组患者治疗所获得的临床整体有效率93.9%要明显比对照组的72.7%高,差异比较存在统计学意义(P<0.05).结论:护理干预辅助治疗消化性溃疡能有效提高患者的临床治疗有效率,促进患者尽快康复,提高生存质量.     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响

目的：探究护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响。方法选取我院2013年5月～2015年5月收治的消化性溃疡患者120例,随机分为60例观察组和60例对照组,对照组在内科治疗的基础上采用常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,两组患者治疗时间均为2个月,观察比较两组患者的治疗效果及治疗依从性。结果观察组患者的治疗总有效率及依从率均高于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义P＜0.05。结论对消化性溃疡患者采取有效的综合护理干预,包括心理护理、基础护理、饮食护理、药物护理,健康指导等,治疗效果明显,患者的治疗依从性提高,促进病情好转,提高生活质量,使患者早日康复,值得在临床中广泛推广使用。