克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染胃炎的临床分析

目的：探讨克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（HP）胃炎的临床效果。方法分析我院收治的幽门螺旋杆菌感染的胃炎70例患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组和观察组各35例。结果观察组治疗幽门螺旋杆菌根除效果、临床疗效情况及治疗胃炎有效率均明显高于对照组,差异明显、有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（HP）的胃炎临床疗效明显,值得临床推广应用。     

三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染60例的临床研究

目的 探讨三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染的临床疗效.方法 选取我院2010年2月至2014年1月期间收治的120例幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例.对照组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用胃炎灵治疗.比较两组患者治疗总有效率、幽门螺旋杆菌根除率及胃溃疡复发率.结果 观察组治疗总有效率高达96.7％,对照组为86.7％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后幽门螺旋杆菌根除率为93.3％,对照组为80.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后胃溃疡复发率为3.3％,对照组为15.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 三联疗法联合胃炎灵治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染效果较好,可有效提高幽门螺旋杆菌根除率,安全可靠,不良反应少.     

三联治疗幽门螺杆菌感染的疗效及影响因素的分析

目的:分析采用两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的疗效和影响因素。方法:选取我院消化内科在2016年1月-2017年1月收治的100例幽门螺杆菌感染的患者为研究对象,按照随机抽取法将其平均分为研究组和对照组,每组50例患者。治疗中对照组实施甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法,研究组采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,观察对比两组患者在治疗后的治愈情况及幽门螺杆菌杀菌情况。结果:采取不同的治疗方法后,研究组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根除率分别为92.0%和84.0%,明显高于对照组的72.0%和66.0%,结果差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对幽门螺杆菌感染患者应用克拉霉素、阿莫西林及奥美拉唑的三联疗法治疗效果更加显著,有利于彻底根除幽门螺杆菌,值得大力推广。     

左氧氟沙星三联治疗根除幽门螺旋杆菌临床疗效分析

目的:研究治疗幽门螺旋杆菌使用左氧氟沙星三联疗法取得的临床效果。方法:选取我院2015年5月-2015年12月收治的200例受到幽门螺旋杆菌感染的患者,随机均分为两组,一组使用左氧氟沙星的三联疗法进行治疗为观察组,一组使用我院标准的三联疗法进行治疗为对照组。两组患者在治疗停药后的一个月后进行呼气试验,检测患者的幽门螺旋杆菌的根除效果,并记录患者在使用期间产生的不良反应。结果:观察组的100例患者中,有92例患者幽门螺旋杆菌得到根除,根除率达到了92%;对照组的100例患者中,有56例患者幽门螺旋杆菌得到根除,根除率达到了56%。两组数据有着明显的差异,p0.05。观察组中出现不良反应的概率为9%,对照组中出现不良发应的概率为12%,没有统计学的差异。结论:幽门螺旋杆菌患者在临床治疗中,使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,有着很好的根除率,并且产生不良反应的概率和使用标准的三联疗法没有明显的差距,可以在临床中推广使用。     

不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效分析

目的分析消化性溃疡患者采用不同幽门螺旋杆菌进行治疗的效果。方法抽取我院2011年2月~2013年9月收治的80例消化性溃疡患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合进行治疗。结果观察组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组根除幽门螺旋杆菌概率明显优于对照组(P0.05)。结论消化性溃疡患者采用雷贝拉唑为主要药物的三联疗法进行治疗,获得较为明显的效果,值得临床应用。     

中药方剂与经典三联方案治疗幽门螺旋杆菌感染的疗效比较

目的:探讨黄芪建中汤与经典三联方案治疗幽门螺杆菌感染临床疗效分析。方法:将2016年1月至2017年1月期间,我院消化科门诊及病房收治的幽门螺杆菌感染的患者80例随机分为两组,即经典三联方案治疗组和联合治疗组。经典三联治疗组40例,给予奥美拉唑、阿莫西林、和克拉霉素治疗14d。联合治疗组在三联治疗的基础上予以黄芪建中汤治疗。停药4周后进行尿素酶呼气试验,判断疗效,统计幽门螺杆菌的根除率。结果:两组治疗疗效的比较,差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后随访4周后,行13C-尿素酶呼气试验,联合治疗组的转阴率为87.5%%,而经典三联治疗组的转阴率为70.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌感染治愈率和总的有效率明显优于经典三联药物治疗。随访4周后,其幽门螺旋杆菌杆菌的根除率较高,临床上值得广泛推广。     

肠胃散片治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的临床疗效及安全性分析

目的 :探讨幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的治疗中应用肠胃散片的临床疗效及安全性。方法 :选取我院收治的100例幽门螺旋杆菌感染相关性胃病患者为研究对象,并按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组各50例,其中对照组患者采用常规西医三联疗法治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,对两组患者治疗后的临床疗效进行判断和观察。结果 :两组经过治疗后均停药1个月后再进行Hp复查,发现两组的总治疗有效率无明显的差异,不具有统计学意义(P0.05);但观察组治疗后的治愈率及Hp清除率明显优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :雷贝拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的疗效显著,治疗安全性较高,值得推广应用。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效分析

目的比较由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法与由奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林组成的标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果。方法 94例H.pylor采用单盲法随机分成对照组与实验组,对照组采用标准三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗7d)治疗,实验组采用序贯疗法(奥美拉唑+阿莫西林治疗5d后继之以奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑再治疗5d)治疗,停药4周后,复查胃镜、快速尿素酶实验与13C尿素呼气试验,比较2组H.pylori根除率,溃疡愈合率及不良反应。结果序贯治疗组与标准三联治疗组H.pylori根除率按意向分析分别为93.0%与75.0%;按完成治疗分析分别为91.5%与71.3%;H.pylori再现率分别为2.1%与14.9%,差异均具有统计学意义。2组溃疡愈合情况比较,较χ2=8.098,P=0.044,序贯治疗组优于标准三联治疗组;2组不良反应无明显差异。结论 10日序贯疗法治疗H.pylori感染疗效优于标准三联疗法,无明显副作用增加,是治疗H.pylori感染理想方案。     

儿童幽门螺杆菌感染的临床治疗分析

目的 探讨序贯疗法以及两种三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效,寻找一种根除率高、不良反应少,更经济的幽门螺杆菌根除方法.方法 选择经Hp相关检查均符合Hp感染诊断标准的患儿129例,随机分为A组:10 d序贯疗法44例,B组:7 d三联疗法组43例和C组:14 d三联疗法组42例;A组前5d应用奥美拉唑+阿莫西林/克拉维酸钾,每日早晚2次口服;后5d应用奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,每日早晚2次口服;B组予阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程1周;C组予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程2周.结果 A、B、C组Hp根除率分别为86.5％、79.1％和64.3％,A组与B组Hp根除率差异无统计学意义,A组与C组Hp根除率差异有统计学意义(P＜0.05);临床疗效比较差异无统计学意义;A组不良反应发生率与B组比较差异无统计学意义,与C组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 10d序贯疗法和阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑疗程1周的三联疗法,是治疗儿童HP感染简单、经济、有效的治疗方法,且前者不良反应更少,依从性更好.     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床体会

目的:观察以埃索美拉唑、果胶铋为基础联合二种抗生素的四联疗法治疗幽门螺杆菌感染(HP)的临床疗效.方法:86例患者随机分为治疗组和对照组各43例,治疗组采用埃索美拉唑联合阿莫西林、果胶铋、克拉霉素;对照组给埃索美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、果胶铋,现察两组HP的根除率和不良反应.结果:治疗组HP根除率为83.72%,对照组HP根除率为67.44%.治疗组HP根除率优于对照组(P＜0.05);治疗组有3例出现恶心、呕吐等不良反应,经对症处理后好转;对照组有4例出现恶心、呕吐等不良反应,经对症处理后好转.两组治疗前后肝肾功能检验未发现异常.结论:以克拉霉素为基础的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染效果肯定,值得临床推广应用.     

三联疗法联合保和丸治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎临床疗效

目的:观察三联疗法联合保和丸治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎(Hp)临床疗效。方法:选取我院在2017年3月至2018年3月期间收治的106例小儿幽门螺杆菌相关性胃炎患儿进行分组研究,按照单双号法的分组方式分为对照组和研究组两组,每组53例患儿。对照组选择三联疗法治疗,研究组在对照组基础上联合保和丸治疗,对两组临床疗效、Hp根除率、不良反应发生率、复发率进行观察和比较。结果:研究组治疗总有效率、Hp根除率与对照组展开比较,对照组均低于研究组,组间具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率和复发率进行比较,研究组均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:三联疗法联合保和丸治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎可有效改善和控制病情,提高临床疗效和Hp根除率,减少不良反应和复发,适宜在临床中全面普及应用。     

探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨幽门杆菌阳性消化性溃疡疾病使用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗的效果。方法:根据我院的78例幽门杆菌阳性消化性溃疡患者来进行研究分析,将患者分成观察组和对照组,观察组有40例患者接受雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组有38例患者接受奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗,比较分析两组的幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合情况。结果:观察组患者有37例幽门杆菌阴性患者,占总数的92.5%,有3例幽门杆菌阳性患者,占7.5%,幽门杆菌根除率为92.5%;对照组有27例幽门杆菌阴性患者,占71.1%,有11例幽门杆菌阳性者,占28.9%,对照组幽门杆菌根除率为71.1%,观察组的幽门杆菌清除率比对照组高(P0.05)。观察组有36例溃疡愈合,占90%,2例有效,占5%,有效率是95%;对照组有26例愈合,占68.4%,4例有效,占10.5%,8例无效,占21.1%,对照组有效率是78.9%,观察组有效率比对照组高(P0.05)。结论:疗幽门杆菌阳性消化性溃疡使用雷贝拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗的效果突出,应用价值比较高。     

黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效

目的探讨黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效与价值。方法选取2009年8月至2013年5月就诊于我院消化科的200例幽门螺旋杆菌感染患者,按照随机原则分为A组及B组。其中A组患者100例,使用三联疗法治疗;B组100例患者在A组基础上配合使用黄连素共同进行治疗。比较患者应用不同药物组合治疗后之疗效、不良反应及幽门螺杆菌根除率等指标。结果 B组患者总有效率及细菌根除率分别为92.0%、78.0%,显著优于A组患者74.0%、61.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);B组不良反应发生率明显低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论黄连素与三联疗法联合使用可加强对幽门螺旋杆菌生长抑制,促进消化溃疡愈合,降低溃疡复发率,避免患者疾病发生癌变且耐受性较好,价格相对低廉并能将药力发挥至最大。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃清疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00%高于对照组,(p<0.05);治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00%高于对照组(p<0.05)且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组(p<0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

雷尼替丁枸橼酸钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡

目的 观察雷尼替丁枸橼酸钠、克拉霉素、呋喃唑酮三联短程疗法对十二指肠溃疡的治疗结果及对幽门螺旋杆菌的根除效果。方法 幽门螺旋杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡患者66例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷尼替丁枸橼酸钠400mg、克拉霉素500mg、呋喃唑酮100mg每日2次口服。对照组给予兰索拉唑30mg、克拉霉素500mg、呋喃唑酮100mg每日2次口服。饭前服用1周,停药4周后复查胃镜。结果 治疗组与对照组幽门螺旋杆菌根除率分别为90．9％、87．8％,无显著性差异（P〉0．05）;溃疡愈合率分别为93．9％、90．9％,无显著性差异（P〉0．05）。结论雷尼替丁枸橼酸钠、克拉霉素、呋喃唑酮是治疗幽门螺旋杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡的最佳选择之一。     

序贯疗法与三联疗法应用于幽门螺杆菌感染治疗的效果分析

目的:分析序贯疗法与三联疗法应用于幽门螺杆菌感染治疗的效果。方法:以平行对照的方式把本院2013年10月-2015年11月收治的86例幽门螺杆菌感染病人分为对照组和实验组,对照组43例采取三联疗法给予治疗,实验组43例采取序贯疗法给予治疗,就两组幽门螺杆菌根除情况实施对比。结果:实验组幽门螺杆菌根除率和对照组相比,明显要高,能够达到93.1%(P0.05)。结论:和三联疗法相比,应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染,效果确切,值得应用。     

埃索美拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的疗效分析

目的:研究分析埃索美拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果.方法:选取我院2013年1月至2014年12月收治的40例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,采用随机数字法将40位患者分为观察组与对照组,每组各20例患者.观察组和对照组均采用常规的降糖治疗,观察组采用埃索美啦唑肠溶片+克拉霉素缓释胶囊+阿莫西林克拉维酸钾分散片三联法;对照组患者采用奥美拉唑肠溶片+克拉霉素缓释胶囊+阿莫西林克拉维酸钾分散片三联疗法.观察2组患者临床治疗效果和清除幽门螺旋杆菌情况.结果:观察组临床治疗效果和幽门螺旋杆菌的根除率均高于对照组,存在统计学意义且P<0.05.结论:埃索美拉唑三联疗法应用于2型糖尿病合并胃溃疡治疗中,治疗效果显著,幽门螺旋杆菌的根除率高于奥美拉唑三联疗法,可以在临床治疗中推广应用.     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的：观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00％高于对照组,（p<0.05）;治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00％高于对照组（p<0.05）且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组（p<0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

三联疗法对消化性溃疡胃黏膜抗炎及抑制Hp感染的临床研究

目的客观评价三联疗法对消化性溃疡患者胃黏膜抗炎及抑制幽门螺杆菌Hp感染的作用。方法选择2007年1月-2009年12月于我院门诊及住院收治的Hp相关性消化性溃疡患者148例,分为实验组与对照组各74例,实验组采用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组仅给予埃索美拉唑治疗,疗程均2周。两组患者均于治疗前及疗程结束后4周进行电子胃镜检查、组织病理学及Hp检测,并随访两组患者治疗过程中的不良反应。结果三联疗法治疗患者溃疡愈合率明显高于单用埃索美拉唑治疗,且三联疗法能有效地清除和减轻溃疡灶周围粘膜炎症,其疗效明显优于单用埃索美拉唑治疗（P〈0.05）。对根除Hp感染的疗效也明显优于单用埃索美拉唑治疗的对照组（P〈0.05）。两组患者治疗过程中均未发现明显肝、肾功能损害,均能耐受继续治疗,且两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗方案能有效地根除Hp和减轻胃粘膜炎症,有助于溃疡愈合。     

阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌的疗效比较

目的比较阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的Hp感染的慢性胃炎和消化性溃疡患者162例为研究对象,并将患者随机分为两组各81例。阿莫西林组采用阿莫西林+甲硝唑+胶体果胶铋治疗,克拉霉素组采用克拉霉素+甲硝唑+胶体果胶铋治疗。比较两组患者的临床疗效及Hp根除情况。结果阿莫西林组症状缓解率为88.89%,显著高于克拉霉素组的76.54%,差异具有统计学意义(P<0.05)。阿莫西林组和克拉霉素组Hp根除率分别为88.89%和76.54%,两组Hp根除率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林联合甲硝唑和胶体果胶铋治疗幽门螺杆菌感染疗效优于克拉霉素。