腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床效果观察

目的:观察腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床效果情况.方法:选取我院2016年3月至2017年4月收治的进展期胃癌患者38例,根据随机分配的原理分为对照组(开腹D2根治术)、观察组(腹腔镜辅助D2根治术治疗),各19例,对比2组患者的手术情况和术后并发症等.结果:观察组进展期胃癌患者手术时间、术中出血以及康复情况均明显好于对照组的胃癌患者,差异显著(P<0.05),且观察组患者的并发症发生率也明显低于对照组患者.结论:采用腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的患者可以明显减少患者术中出血量、术后疼痛等,值得临床推广使用.     

腹腔镜下行胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床疗效探讨

目的:探讨腹腔镜下行胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:选取33例2017年1月至2017年12月入院接受胃癌D2根治术治疗患者作为常规组,选取34例2018年1月至2019年1月入院接受胃癌D2根治术治疗的患者作为观察组。常规组患者行开腹胃癌D2根治术,观察组患者采用腹腔镜胃癌D2根治术。对比两组患者的围术期指标。结果:观察组患者的手术时间、住院时间明显短于常规组(P0.05);术中出血量明显少于常规组(P0.05);手术切口长度明显短于常规组(P0.05)。结论:腹腔镜下胃癌D2根治术治疗进展期胃癌,能够有效缩短患者的手术时间以及住院时间,同时还能够减少患者的术中出血量,缩短切口长度,值得推广。     

腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌患者的临床疗效

目的探讨腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌患者的临床疗效。方法回顾性分析2017年1-12月治疗的124例进展期胃癌患者的临床资料,依据治疗方法的不同分为两组,采取开腹远端胃癌D2根治术治疗的62例患者作为对照组,采取腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗的62例患者作为试验组。观察两组手术情况、恢复指标、治疗效果及并发症等。结果试验组术中出血量少于对照组,排气时间、进食时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组淋巴结清扫数、远端切缘、近端切缘比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论进展期胃癌患者行腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗安全、可行,具有疗效确切、创伤小、并发症少、术后恢复快等优势。     

腹腔镜下胃癌根治切除术治疗进展期胃癌临床观察

目的探讨进展期胃癌患者采用腹腔镜辅助下胃癌根治切除术的临床效果。方法选取2014年4月—2015年9月收治的74例进展期胃癌患者,随机分为对照组和观察组各37例,对照组予以开腹根治术治疗,观察组予以腹腔镜辅助下胃癌根治术切除术治疗,并对两组患者的临床效果、不良反应发生率以及生存率情况进行对比,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间以及胃肠道恢复时间明显少于对照组,比较差异有统计学意义(均P0.05);观察组不良反应发生率8.10%,低于对照组的27.04%(χ~2=4.573,P0.05);观察组生存率72.96%,低于对照组的91.89%(χ~2=4.573,P0.05)。结论与开腹根治术相比,腹腔镜辅助下胃癌根治切除术在进展期胃癌中的应用效果显著,可使患者临床疗效显著提高,降低不良反应发生率,提高生存率。     

新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效

目的:探讨新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:将2015年2月~2016年1月120例进展期胃癌患者作为对象,依据治疗方法差异分对照组、新辅助化疗组两组,各有60例。对照组采用单纯腹腔镜辅助胃癌根治术治疗,新辅助化疗组则给予新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗。比较两组进展期胃癌治疗效果;手术出血量、手术时间、并发症;干预前后患者生存质量。结果:新辅助化疗组进展期胃癌治疗效果高于对照组,P<0.05;新辅助化疗组手术出血量、手术时间、并发症三方面和对照组无显著差异,P>0.05;干预前两组生存质量相近,P>0.05;干预后新辅助化疗组生存质量优于对照组,P<0.05。结论:新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效确切,可提高根治效果和患者生存质量,值得推广。     

腔镜下胃癌D2根治术治疗进展期远端胃癌的临床效果研究

目的 探讨腔镜下胃癌D2根治术治疗进展期远端胃癌的临床疗效。方法 按随机数字表法将本院于2016年1月—2018年12月接诊的96例进展期远端胃癌患者分为两组,各48例。对照组行常规开腹胃癌D2根治术,观察组行腹腔镜下胃癌D2根治术。对比两组围术期指标与术后并发症发生情况。结果 观察组手术操作时间(226.31±36.34)min、淋巴结清扫数量(12.97±4.01)个,与对照组相比(220.48±29.89,13.19±3.79),差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中失血量(114.49±20.27)mL、术后排气时间(3.18±0.42)d、切口长度(4.35±0.56)cm等其他手术指标均优于对照组(168.29±39.78,5.39±0.66,16.34±2.04),(P<0.05);对照组肺部感染、切口感染、吻合口出血、吻合口瘘等并发症总发生率(29.17%),高于观察组(12.50%,P<0.05)。结论 腹腔镜下胃癌D2根治术治疗进展期远端胃癌,可以达到开腹手术治疗效果,具有切口小、失血量少、术后恢复快等优势,更具安全性。     

腹腔镜辅助下远端胃癌根治术与传统开腹远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的对比分析

目的 比较腹腔镜辅助下远端胃癌根治术与传统开腹远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效,探讨腹腔镜辅助下远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的可行性和近期疗效.方法 回顾性分析198例行腹腔镜辅助下远端胃癌根治术(腹腔镜组,91例)和传统开腹远端胃癌根治术(开腹组,107例)治疗的进展期胃癌患者的临床资料.结果 腹腔镜组与开腹组相比手术时间长、术中出血量少、切口长度短、术后肛门排气时间早、术后住院时间短、恢复进食时间快[(260.08±26.28) min比(231.74±17.33) min、(152.13±51.05) ml比(348.00± 110.36) ml、(5.02±0.82) cm比(19.13±1.57) cm、(2.79±0.75)d比(4.49± 1.09)d、(9.97±2.08)d比(12.15±2.46)d、(6.91±1.44)d比(7.45±1.08)d,P＜0.05],而两组清扫淋巴结数目、术后并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜辅助下远端胃癌根治术是治疗进展期胃癌安全、可行且近期疗效良好的手术方法.     

腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的疗效分析

目的对比腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的临床疗效和安全性,为临床策略的制定提供参考。方法选取在我院胃肠外科行远端胃癌D2根治术的患者58例,随机分为腹腔镜组和开腹组各29例。腹腔镜组的患者采用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术进行治疗,开腹组患者采用开腹远端胃癌D2根治术进行治疗,对比两组患者手术相关指标以及术后病理检查结果。结果腹腔镜组患者术口长度、手术出血量、术后平均注射止痛药物次数、首次肛门排气时间、术后开始下床活动时间以及住院天数均显著少于开腹组,（P〈0．05）;腹腔镜组患者的手术时间则显著长于开腹组,（P〈0．05）。两组患者在清扫淋巴结数量、肿瘤上切缘长度以及肿瘤下切缘长度上的对比,其差异均没有统计学意义,（P〉0．05）。腹腔镜组术后并发症发生率为10．34％,开腹组术后并发症发生率为20．69％,腹腔镜组患者术后并发症的发生率显著低于开腹组,（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术具有手术创伤小,术后恢复快,病灶清除彻底,安全性高等优点,值得在临床上进一步推广应用。     

腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析

目的：探究腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析。方法：观察组在腹腔镜辅助下行胃癌根治术,对照组给予传统开腹行胃癌根治术,对比观察两组临床疗效。结果：观察组术后胃肠功能恢复较快,同时下床时间也较对照组短（P〈0.05）。两组术后2d时免疫指标均降低,观察组相关指标术后7d即可恢复术前水平,对照组则需14d（P〈0.05）。结论：腹腔镜辅助行胃癌根治术创伤小、恢复快、对患者免疫功能影响小,术后疗效与传统开腹手术效果相当,值得临床应用与推广。     

腹腔镜胃癌D2根治术与开腹手术临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜辅助进展期胃癌D2根治术与传统开腹手术优势及可行性。方法对该院在2014年5月—2016年7月间157例在普通外科行腹腔镜胃癌根治术和267例同期行开腹手术患者的手术安全度、术中淋巴结清扫程度及术后恢复情况等各项指标进行对比分析。结果腹腔镜组术中所用时间显著高于开腹组,但其切口长度、手术中出血量等显著少于开腹组（P<0.05）,两组淋巴结清扫情况对比结果差异无统计学意义（P>0.05）;腹腔镜组术后并发症发生率（2.52%）显著低于开腹组（12.60%）（P<0.05）。结论腹腔镜辅助进展期胃癌患者经D2根治术治疗后可达到与开腹手术相当的近期疗效,但具有手术创伤小,术中出血少,微创优势明显,术后胃肠道功能恢复快等优势。     

腹腔镜辅助小切口胃癌根治手术治疗进展期胃癌的技术可行性和安全性分析

目的分析腹腔镜辅助小切口胃癌根治手术治疗进展期胃癌的技术可行性和安全性。方法选择2014年2月至2015年9月期间我院收治的进展期胃癌患者84例作为研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为对照组和观察组各42例,对照组患者采取传统开腹根治术,观察组患者采取腹腔镜辅助小切口胃癌根治术,对比分析两组的手术指标、Kamofsky评分及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。与手术前比较,两组手术后的Kamofsky评分均显著降低(P<0.05),但手术前后组间比较均无统计学差异(P>0.05)。观察组的手术时间长于对照组(P<0.05),切口长度、术中出血量、并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05),两组的清扫淋巴结数目无统计学差异(P>0.05)。结论进展期胃癌患者采用腹腔镜辅助小切口胃癌根治手术治疗,具有技术可行性,安全可靠,是一种有效术式,值得临床进一步推广使用。     

胃癌根治术联合西他赛及卡培他滨治疗进展期胃癌效果分析

目的:探讨胃癌根治术联合西他赛及卡培他滨治疗进展期胃癌效果。方法:选择我院60例2015年1月-2016年1月进展期胃癌患者。随机分组,对照组实施骨癌根治术联合西他赛、奥沙利铂以及5-氟尿嘧啶治疗,观察组则实施胃癌根治术联合西他赛及卡培他滨治疗。比较两组进展期胃癌治疗效果;生存的时间;治疗前后患者KPS分值、胃癌患者生存质量(FACT-G量表)评分;毒副反应。结果:观察组进展期胃癌治疗效果和对照组相似,P 0.05。观察组生存的时间长于对照组,P 0.05。观察组KPS分值、胃癌患者生存质量(FACT-G量表)评分和对照组相似,P 0.05。观察组毒副反应少于对照组,P 0.05。结论:胃癌根治术联合西他赛及卡培他滨治疗进展期胃癌效果良好,和胃癌根治术联合西他赛、奥沙利铂以及5-氟尿嘧啶治疗的效果相似,但患者的耐受性更好,可延长患者的生存时间。     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效比较

目的:对腹腔镜与开腹胃癌根治术在进展期胃癌疾病治疗中的临床运用价值进行观察比较.方法:抽选本院2020年4月至2021年3月接诊的进展期胃癌患者70例作为研究对象,按治疗术式不同将其分成腹腔组与开腹组(各35例).腹腔组采取腹腔镜胃癌根治术治疗,开腹组采取开腹胃癌根治术治疗.对两组患者的手术治疗效果情况展开观察与对比....     

腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效对比

目的通过对比腹腔镜与开腹远端胃癌根治术的近期疗效,探讨研究腹腔镜辅助下胃癌根治术可行性、根治性与安全性。方法选取2012年03月-2012年08月在我院行胃癌根治术患者30例,其中腹腔镜远端胃癌根治术(实验组)12例,开腹远端胃癌根治术(对照组)18例,对比分析两组的治疗效果与并发症。结果实验组手术时间稍长于对照组(P>0.05);两组患者淋巴结清扫数相似(P>0.05);但实验组患者出血量、术后排气时间及术后住院天数均少于对照组(P<0.05)。实验组并发症少于对照组。结论腹腔镜远端胃癌根治术与传统的开腹远端胃癌根治术有相同的疗效,具有创伤小、出血量小、恢复快、根治性好、并发症少等优点,值得临床上进一步推广。     

腹腔镜下D2根治术治疗进展期胃癌的效果观察

目的探讨腹腔镜下D2根治术治疗进展期胃癌的临床效果。方法选取2013年1月-2015年5月北票市某医院收治的65例进展期胃癌患者为研究对象,随机分为常规组(n=32)和观察组(n=33)。常规组患者采用传统的开腹胃癌根治术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜下D2根治术进行治疗。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后禁食时间、术后卧床休息时间、术后胃管留置时间、住院时间和术后并发症发生情况。结果观察组患者术后胃管留置时间、术后禁食时间、术后卧床休息时间、住院时间均短于常规组,术中出血量少于常规组,术后并发症的发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下D2根治术治疗进展期胃癌疗效较好、安全性较高、术后恢复快、并发症较少,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃癌D_2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性研究

目的探讨分析腹腔镜胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性。方法将2014年6月—2016年6月收治的80例进展期胃癌患者随机分为对照组和腹腔镜组各40例,对照组实施开腹手术进行治疗,腹腔镜组实施腹腔镜胃癌D2根治术,比较两组进展期胃癌患者临床疗效、手术切口长度、手术完成时间、术中收集血量、术后胃肠道功能恢复时间;干预前后患者感染征象发生率,采用SPSS12.0软件对数据进行统计分析,计量资料组间比较采用t检验;计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果腹腔镜组进展期胃癌总有效率为95.00%,高于对照组的77.5%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.165,P<0.05);腹腔镜组手术所作切口、手术完成时间、术中收集血量、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);腹腔镜组感染征象发生率7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(χ2=6.213,P<0.05)。结论腹腔镜胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性高,可减少感染的发生,手术切口小,完成时间短,出血量少,可加速维持功能康复,值得推广。     

腹腔镜辅助下远端胃癌根治术治疗胃癌的疗效分析

目的：探讨腹腔镜辅助下远端胃癌根治术治疗胃癌的疗效。方法根据术式将2010年3月—2013年1月在我院行手术治疗的146例胃癌患者分为观察组（79例）与对照组（67例），观察组患者在腹腔镜辅助下远端胃癌根治术治疗，对照组患者开腹行远端胃癌根治术治疗，现对比两组患者的疗效。结果①两组患者淋巴结清扫数目相比差异无统计学意义[(46.1±11.7)个vs(47.2±12.0)个，P＞0.05]，观察组手术时间显著长于对照组[(279±42)min vs (227±37)min，P＜0.05]，术中出血量[(174±29)ml vs (245±34)ml，P＜0.05]、住院时间[(7.3±1.5)d vs (11.3±2.4)d，P＜0.05]显著低于对照组。②手术前，两组患者癌胚抗原[(68.1±14.3)ng/ml vs (67.4±13.9)ng/ml，P＞0.05]、糖类抗原72-4[(83.1±17.4)U/ml vs (84.5±18.1)U/ml，P＞0.05]相比差异无统计学意义；手术后，观察组患者癌胚抗原[(6.8±1.9) ng/ml vs (11.4±2.5)ng/ml，P＜0.05]、糖类抗原72-4显著低于对照组[(9.4±1.9)U/ml vs (16.3±2.8)U/ml，P＜0.05]。③两组患者均未发生吻合口瘘、十二指肠残端瘘等严重并发症。结论腹腔镜辅助下远端胃癌根治术治疗胃癌的疗效确切，在可效切除癌组织的同时还可以有效进行淋巴结清扫。     

进展期胃癌患者行腹腔镜手术效果及免疫学分析

目的观察进展期胃癌患者行腹腔镜手术效果及免疫学分析结果。方法选取2011年4月-2013年8月,我院收治的进展期胃癌患者106例,以数字法随机分为观察组和对照组各53例。对照组患者进行开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜手术治疗,对比两组疗效并进行免疫学分析。结果观察组治疗有效率(92.45%)显著高于对照组(71.70%)。两组治疗前CD3+、CD4+水平对比差异无统计学意义(P0.05);但治疗后均有所上升,且观察组CD3+、CD4+水平高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌效果显著,能显著减轻患者痛苦,降低术后并发症发生率,对免疫学指标CD3+和CD4+有明显改善作用,有利于促进患者早日康复。     

腹腔镜胃癌根治手术的临床研究

[目的]探讨腹腔镜胃癌根治手术的安全性、可行性及肿瘤根治性。[方法]选择2005年12月～2010年12月普外科行腹腔镜胃癌D2根治术35例为腹腔镜组,并选择同期开腹胃癌根治术40例为对照组,比较两组手术相关指标、肿瘤根治性指标及术后随访患者的生存率。[结果]腹腔镜组手术时间较对照组长,术中出血量较对照组少,切口长度较对照组短,差异具有统计学意义(均P﹤0.05);腹腔镜组术后排气时间、首次进流质时间及术后住院时间明显较对照组缩短(P﹤0.05),两组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P﹥0.05);腹腔镜组肿瘤根治性指标淋巴结清扫数目、近远端切缘距离及1、3、5年生存率均与对照组差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]腹腔镜胃癌D2根治术是安全、可行的,能达到与开腹根治性全胃切除术相同的肿瘤根治性,且比开腹手术更具微创优势。     

探析腹腔镜辅助胃癌根治术应用于进展期胃癌的效果观察

目的 观察腹腔镜辅助下胃癌根治术在进展期胃癌治疗中的临床效果。方法 以本院2019年9月-2020年10月收治的进展期胃癌患者86例为研究对象,以随机方式分为对照组与实验组,每组各43例,所有患者均接受常规的化疗干预,在此基础上,对照组予以开腹胃癌根治术治疗,实验组则以腹腔镜辅助胃癌根治术治疗,观察两组治疗的效果、各项手术指标情况、生活质量情况及不良反应情况。结果 两组切口长度、术中出血量等指标相比,差别有统计学意义（P<0.05）;手术时间及淋巴结清扫数目两组相比,差异无统计学意义（P>0.05）;实验组的术后肛门排气、恢复进食、下床活动及住院时间均比对照组短,差别有统计学意义（P<0.05）;实验组生活质量改善总有效率优于实验组,差别有统计学意义（P<0.05）;两组切口感染、吻合口瘘、肺部感染、肠梗阻等并发症的总发生率对照组高于实验组,差别有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜辅助胃癌根治术在进展期胃癌的治疗中能够显著提高治疗效果,改善患者的生活质量,减少不良反应,推广价值高。