奈达铂联合放疗治疗中晚期食管癌的临床观察

奈达铂是第二代有机铂类抗癌药物,临床研究对鼻咽癌、小细胞肺癌和食管癌等肿瘤均有良好疗效。我科自2000年7月-2003年8月采用奈达铂单药联合放疗治疗中晚期食管癌,取得较好疗效,现将有关结果报告如下：     

放疗同期联合奈达铂治疗中晚期食管癌临床观察

目的：观察放疗同期联合奈达铂化疗治疗中晚期食管癌的疗效及毒副反应。方法：57例中晚期食管癌患者随机分成实验组和对照组。对照组予三维适形放疗,2Gy/次,5次/周,总量60-66Gy。实验组与三维适形放疗同步行奈达铂化疗,30mg/m2静脉滴注,每周1次,共6次。治疗结束后3个月评价近期疗效和毒副反应。随访后评价远期疗效。结果：实验组有效率79.3%高于对照组53.6%（P〈0.05）。实验组1年生存率为78.2%,对照组为67.3%（P〈0.05）。实验组主要毒副反应为骨髓抑制,但均可耐受。结论：奈达铂单药联合三维适形放疗能明显改善中晚期食管癌患者疗效,虽不良反应增加但可以耐受。     

奈达铂联合放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床观察

目的探讨奈达铂联合放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效及毒副作用。方法入组2010年1月至2012年1月在我院诊治的60例局部晚期鼻咽癌患者,给予同期放化疗治疗,随机分为对照组（顺铂）和观察组（奈达铂）,每组各30例,对两组近期疗效、远期疗效、毒副作用进行观察和比较。结果观察组与对照组的鼻咽部肿瘤、颈部淋巴结完全缓解率（20.0%vs 16.7%;66.7%vs 60.0%）和部分缓解率（76.7%vs 76.7%;33.3%vs 40.0%）差异无统计学意义（P〉0.05）;与对照组相比,观察组骨髓抑制（23.3%vs 50.0%）、恶心呕吐（36.7%vs 76.7%）发生率显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奈达铂联合放疗治疗局部晚期鼻咽癌的毒副作用少,安全性相对较高,值得临床推广。     

奈达铂联合放疗治疗晚期鼻咽癌

背景与目的：鼻咽癌的标准治疗方法是放射治疗,但超过70%的患者确诊时已到晚期,单纯放疗后的局部复发率及远处转移率较高.放疗联合应用化疗可显著改善晚期鼻咽癌的疗效.因此本研究放疗联合含奈达铂（nedaplatin,NDP）化疗方案的新辅助化疗治疗晚期鼻咽癌的近期疗效和不良反应,以含顺铂（cisplatin,DDP）化疗方案作为对照组.方法：64例晚期鼻咽癌患者,随机分成奈达铂治疗组32例,顺铂对照治疗组32例.两组均在诱导化疗2个周期后行放射治疗.化疗方案：NDP 80 ms/m2,静滴,第1天,氟尿嘧啶（5-Fu）500 mg/m^2,静滴,第1～5天;DDP 40 mg/d,静滴,第1-3天,5-Fu 500 mg/m^2,静滴,第1-5天.放射治疗鼻咽部（7～9周）总剂量：66～74 Gy/（33～37）次;颈部淋巴结每（7～8.5周）总剂量：（60～70） Gy/（30～35）次;颈部预防剂量：（48～50）Gy.结果：NDP组有效率（56.25%）,DDP组有效率（50.00%）,差异无显著性（P＞0.05）;NDP组呕吐发生率（15.62%）显著低于DDP组（46.88%）（P＜0.01）;两组肾脏毒性差异无显著性;两组白细胞下降发生率分别为62.50%和56.25%,差异无显著性（P＞0.05）;血小板下降发生率NDP组（59.38%）较DDP组（31.25%）高,差异有显著性（P＜0.05）.结论：NDP治疗晚期鼻咽癌近期疗效与DDP相近,但NDP有较少的胃肠道反应发生,其毒副反应主要是骨髓抑制所致的血小板减少.     

奈达铂联合氟尿嘧啶治疗中晚期食管癌的临床观察

目的:观察国产奈达铂(NDP) 氟尿嘧啶(5-FU)方案治疗食管癌的近期疗效和毒副作用。方法:观察组为NDP/5-FU方案:NDP80~100mg/m2,静滴,第1天,5-FU500~750mg/m2,静滴,第1~5天,每28天为1周期,2~3周期为1疗程。对照组为顺铂(DDP)/5-FU方案:DDP80~100mg/m2,静滴,第1天,5-FU500~750mg/m2,静滴,第1~5天,每28天为1周期,2~3周期为1疗程。结果:以化疗后复查上消化道造影肿瘤缩小程度作为评价标准,可评价疗效54例,其中NDP/5-FU方案治疗27例,有效率为51·9%(14/27);DDP/5-FU方案治疗27例,有效率为48·1%(13/27),两组有效率无统计学差异(P>0·05)。恶心呕吐、骨髓抑制等毒副反应观察组较对照组明显为轻(P<0·05)。结论:奈达铂是治疗食管癌的有效药物,联合5-FU方案与DDP/5-FU方案疗效相近,但胃肠道反应及血液学毒性明显减轻。     

紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌临床观察

目的 观察紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌的疗效和毒副反应.方法 51例晚期食管癌均接受化疗:紫杉醇135～ 175mg·m-2,静脉滴注,d1;奈达铂80～100mg· m-2,静脉滴注,d2;21 d为1周期,连用2周期后评价疗效.结果 全组50例可评价疗效,总有效率58.0％ (29/50),疾病控制率82.0％(41/50),中位生存时间9.8个月,中位疾病进展时间5.7个月,中位缓解时间4.5个月.主要毒副反应为骨髓抑制.结论 紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌近期疗效好,安全性高.     

奈达铂治疗中晚期食管癌临床观察

我院自2003年12月～2005年4月对50例中晚期食管癌患者进行随机分组治疗:治疗组28例,应用奈达铂(NDP,捷佰舒)联合亚叶酸钙(CF)及氟尿嘧啶(5-FU)方案治疗;对照组22例,顺铂(PDD)联合CF/5-FU组成的LFP方案进行治疗,比较两组疗效及不良反应。现报告如下。1资料与方法1.1入组标准本组     

紫杉醇联合奈达铂治疗转移性鼻咽癌的临床观察

目的：评价紫杉醇联合奈达铂方案治疗转移性鼻咽癌的近期临床疗效和不良反应。方法：32例既往接受化疗的转移性鼻咽癌患者,接受紫杉醇150mg/㎡d1,静脉滴注3h;奈达铂80g/㎡,静脉滴注2h,d1。每3周重复,每2周期评价疗效。结果：全组32例中23例获得缓解（71.8%）,其中CR 9例（28.1%）。不良反应主要为骨髓抑制。结论：紫杉醇联合奈达铂方案治疗转移性鼻咽癌患者近期疗效确切,耐受性好。     

紫杉醇联合奈达铂治疗转移性鼻咽癌的临床观察

目的:评价紫杉醇联合奈达铂方案治疗转移性鼻咽癌的近期临床疗效和不良反应。方法:32例既往接受化疗的转移性鼻咽癌患者,接受紫杉醇150mg/㎡d1,静脉滴注3h;奈达铂80g/㎡,静脉滴注2h,d1。每3周重复,每2周期评价疗效。结果:全组32例中23例获得缓解(71.8%),其中CR 9例(28.1%)。不良反应主要为骨髓抑制。结论:紫杉醇联合奈达铂方案治疗转移性鼻咽癌患者近期疗效确切,耐受性好。     

紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌的临床观察

目的:观察紫杉醇(PTX)联合奈达铂(NDP)治疗晚期食管癌的临床疗效和不良反应.方法:晚期食管癌患者51例,紫杉醇135-175mg/m2,静脉滴注,第1天;奈达铂80-100mg/m2,加入生理盐水500ml中静滴2h,第2天;21天为1周期,连用2个周期后评价疗效.结果:全组50例可评价疗效,总有效率58.0%(29/50),完全缓解3例,部分缓解26例,中位生存期为9.8个月,中位疾病进展时间5.7个月, 中位缓解时间4.5个月.主要不良反应为骨髓抑制所致的血小板及白细胞减少,消化道反应轻,未发现肝肾功能损害.结论:紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌近期疗效高,安全性较好,患者可耐受,值得临床观察应用.     

奈达铂单药联合放疗治疗鼻咽癌及食管癌的近期疗效观察

Objective  

The aim of our study was to evaluate the short-term efficacy and the toxic reaction of nedaplatin concurrent with radiotherapy for mid-advanced nasopharyngeal carcinoma and esophageal carcinoma.     

吉西他滨联合奈达铂同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效观察

目的评价吉西他滨加奈达铂(GN组)和氟尿嘧啶加顺铂(PF组)同期放化疗治疗Ⅲ、Ⅳa期鼻咽癌的疗效,毒副作用和生存率。方法经病理确诊的Ⅲ、Ⅳa期鼻咽癌120例随机分为2组,GN组(治疗组)60例,PF组(对照组)60例。吉西他滨800 mg/m2,d1,d8;奈达铂70 mg/m2,d1;氟尿嘧啶500 mg/m2,d1～d5;顺铂80 mg/m2,d1,均是静脉滴入,在放疗第1,5周给予,一共2周期。结果 GN组同期放化疗的有效率为100%,PF组96.7%。3年生存率分别为GN组81.7%,PF组78.3%,消化道反应发生率分别为GN组53.3%,PF组76.7%。结论同期GN化放组和PF化放组的近期疗效和3年生存率相近。GN化放组的不良反应较轻,患者耐受好。     

雷替曲塞联合奈达铂同步螺旋断层放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究

目的 比较雷替曲塞联合奈达铂与多西他塞联合奈达铂同步螺旋断层放疗（HT）治疗局部晚期鼻咽癌的疗效和安全性。方法 回顾性分析2011年3月至2015年4月84例初治局部晚期鼻咽癌患者的临床资料,其中31例接受雷替曲塞联合奈达铂方案同步HT治疗（RN+HT组）,53例接受多西他赛联合奈达铂方案同步HT治疗（DN+HT组）。HT处方剂量：PGTVnx及PGTVnd 70～72 Gy／33次,PTV1 60 Gy／33次,PTV2 50 Gy／28次,5次／周。RN+HT组：雷替曲塞25 mg／m2静滴,d1;奈达铂共75 mg／m2静滴,d1～d5。DN+HT组：多西他赛35～40 mg／m2静滴,d1、d8;奈达铂共75 mg／m2静滴,d1～d5。两组化疗方案均以21天为1周期,化疗2个周期。比较两组的远期生存情况和不良反应。结果 全组中位随访21.5个月。RN+HT组局部复发1例,远处转移2例,死亡2例;DN+HT组局部复发2例,远处转移3例,死亡3例。RN+HT组和DN+HT组的2年生存率分别为93.5％和94.3％,2年无进展生存率分别为90.3％和90.6％,差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组急性不良反应包括口腔黏膜炎、皮肤损伤、腮腺损伤、咽喉炎、白细胞减少、体重减轻及恶心呕吐等,多为1～2级。DN+HT组恶心呕吐的发生率高于RN+HT组,差异有统计学意义（P＜0.05）;其他不良反应发生率的差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组晚期损伤主要为皮肤损伤、皮下纤维化和口干症,不良反应发生率的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 RN方案同步HT是局部晚期鼻咽癌的有效治疗方案,且不良反应可耐受。     

中晚期食管癌应用奈达铂联合适形放疗的疗效分析

目的探讨中晚期食管癌应用奈达铂联合适形放疗的临床疗效。方法选取2002年1月至2008年1月收治的74例中晚期食管癌患者（均经病理证实）,随机分为观察组和对照组,每组各37例。对照组采用单纯的三维适形放疗（6MV—X射线或15MV-X射线行常规放疗,2．0Gy／次,每周5次）,观察组先进行奈达铂化疗（奈达铂静脉滴注给药30～40mg／次,每周1次）,之后再采用与对照组相同的放射治疗,在治疗结束后统计并对比两组患者的近期疗效、不良反应发生率以及随访评估远期的疗效。结果观察组总疗效（78．4％）明显高于对照组（51．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的1—3年局部控制率（78．4％）明显高于对照组（51．5％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的存活率（51．5％）明显高于对照组（27．O％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。近期不良反应发生率两组患者无明显差异,不具有统计学意义（P〉0．05）。结论中晚期食管癌患者采用奈达铂化疗联合三维适形放疗的治疗方法明显优于单纯放疗治疗,值得在临床上加以推广和应用。     

捷佰舒联合放疗治疗晚期食管癌的近期疗效观察

目的捷佰舒(注射用奈达铂)联合放疗治疗晚期食管癌的近期疗效和毒副作用.方法51例病人分为试验组和对照组,试验组患者接受捷佰舒化疗联合放疗,对照组患者接受放疗,对比观察两组病人的治疗疗效和毒性反应,作统计学分析.结果试验组有效率达到81.8%,对照组有效率为55.6%,两组对比有差别.结论捷佰舒联合放疗可以有效的治疗晚期食管癌,毒副作用较小,因而是安全有效的,可以在临床上进一步观察和研究.     

放疗同步应用奈达铂治疗中晚期食管癌的临床观察

目的：探讨放疗同步奈达铂单药化疗治疗中晚期食管癌的疗效和毒副反应。方法：２００７年４月～２００８年３月共３６例中晚期食管癌患者入组,采用６ＭＶ-Ｘ线常规放疗,每天１次,每次２Ｇｙ,每周照射５次,总量６０～６５Ｇｙ。于放疗之日起即给予奈达铂３０ｍｇ／次,每周１次,共６次,治疗结束后１个月评价近期疗效和毒副反应。结果：３６例患者中,ＣＲ６例（１６.７％）,ＰＲ２４例（６６.７％）,ＮＣ５例（１３.８％）,ＰＤ１例（２.８％）,有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为８３.４％。毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应,但均可以耐受。结论：放疗同步奈达铂单药化疗治疗中晚期食管癌疗效较好,毒副反应可以耐受,值得进一步推广应用。     

A phase I/II study of nedaplatin and 5-fluorouracil with concurrent radiotherapy in patients with esophageal cancer

Purpose: To determine the recommended dose (RD) of cis-diammine-glycolatoplatinum (nedaplatin) when given concurrently with 5-FU and high dose radiation therapy in the treatment of esophageal cancer. The purpose of the phase II trial is to determine efficacy and further define the side effect profile. Methods: Twenty-six patients with clinical stage I to IVA squamous cell carcinoma of the esophagus were enrolled in a non-surgical treatment comprised of a fixed dose of fluorouracil (400 mg/m² administered as continuous intravenous infusion on days 1–5 and days 8–12) plus escalating doses of nedaplatin (40 mg/m² in level 1, 50 mg/m² in level 2, or 60 mg/m² in level 3 on days 1 and 8), repeated twice every 3 weeks with concurrent radiotherapy (60 Gy). Results: Between July 1998 and February 2004, a total of 26 patients entered this trial, all of whom were considered evaluable for toxicity assessment. In phase I of the study, 12 patients were treated in sequential cohorts of three to six patients per dose level. The maximum tolerated dose was reached at level 3 with two grade 4 neutropenia and one grade 4 thrombocytopenia. Thus, the recommended dosing schedule is level 2. Of the 20 patients treated at the RD level 2, including 6 patients of the RD phase I portion, 8 out of 20 patients (40%) had grade 3–4 neutropenia, 5 patients (25.0%) had grade 3–4 thrombocytopenia, 4 patients (20.0%) had grade 3 anemia and 4 patients (20.0%) had grade 3–4 esophagitis. Other toxicities were relatively mild and usually of grade 2 or less. Objective responses were noted in the 26 patients (overall response rate, 88.5%) including 11 (42.3%) complete remissions. The 1- and 3-year survival rates were 65.1 and 37.2%, respectively, with a median survival time of 21.2 months. Conclusions: The combination of nedaplatin and 5-FU with radiation is a feasible regimen that shows promising antitumor activity with an acceptable safety profile in patients with esophageal cancer.     

Phase II evaluation of nedaplatin and paclitaxel in patients with metastatic esophageal carcinoma

Purpose  To evaluate the efficiency and toxicities of nedaplatin and paclitaxel in patients with metastatic carcinoma of the esophagus. Methods  Thirty-nine untreated patients with confirmed metastatic tumors were enrolled. Patients were treated with nedaplatin 80 mg/m² and paclitaxel 175 mg/m² on day 1. Treatment was repeated every 21 days. Results  Thirty-six patients were eligible to be evaluated to have had a response. The overall response rate was 43.6% (17/39), with complete response and partial response rates of 2.6 and 41%, respectively. The median progression-free survival and overall survival time was 6.1 and 10.3 months, respectively. Grade 3/4 toxicities were only observed in six patients [neutropenia in three patients (7.7%) and nausea/vomiting in three patients (7.7%)]. Conclusion  Comparing to other regimens, combination of nedaplatin and paclitaxel achieved an encouraging clinical outcome, with relatively minimal toxicities for patients with metastatic esophageal carcinoma. Y. Gong and L. Ren contributed equally to this work.