硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的探讨硝苯地平缓释剂(SR)与硝苯地平控释剂(GITS)治疗原发性高血压的疗效。方法选择132例原发性高血压2级患者,将其随机分为硝苯地平SR组(A组,66例)和硝苯地平GITS组(B组,66例)。A组患者口服硝苯地平SR(伲福达)10mg/次,2次/d;B组患者口服硝苯地平GITS(拜新同)30mg/次,1次/d。6周后进行动态血压监测(ABPM),比较两组患者治疗前后的血压及24h平均血压情况。并观察两组的不良反应情况。结果治疗前两组患者血压间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后B组患者收缩压、舒张压及24h平均收缩压、平均舒张压与A组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且两组患者治疗后上述指标与治疗前比较,差异亦有统计学意义(P<0.01);两组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论硝苯地平SR及硝苯地平GITS均能有效降低血压,但后者降压作用更高效、平稳、安全。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷:峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24 h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值。方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd)。治疗8周,每周随访患者,询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24 h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值。结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P>0.05),均显著优于缓释片组(P<0.05)。而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%。结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(>85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值.方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd).治疗8周,每周随访患者,询问症状.治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值.结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P＞0.05),均显著优于缓释片组(P＜0.05).而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%.结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片.硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(＞85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组.     

小剂量氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联用治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察小剂量氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联用治疗老年收缩期高血压的效果。方法56例老年收缩期高血压患者随机分为两组，A组28例单服硝苯地平控释片30mg，每日一次，早晨口服；B组28例在服用硝苯地平控释片基础上加用氢氯噻嗪12．5～25mg，在为期4周治疗期间记录血压、心率、药物不良反应及血钾等生化指标。结果B组比A组有显著的降压效果。结论两药联用更适用于老年收缩期高血压的治疗。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床观察

目的观察硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病(DN)合并高血压的临床疗效及安全性。方法将62例老年2型DN合并高血压患者随机分为硝苯地平控释片组(20例)、缬沙坦组(20例)及联合治疗组(22例)。3组患者均口服降糖药或皮下注射胰岛素,血糖达标后口服降压药物治疗。硝苯地平控释片组、缬沙坦组患者分别给予硝苯地平控释片30 mg、缬沙坦80 mg,1次/d;联合治疗组给予硝苯地平控释片30 mg+缬沙坦80 mg,1次/d。疗程为6个月。观察治疗前后3组患者血压、24 h尿微量清蛋白排泄率(UAER)和肾功能变化。结果治疗后联合治疗组患者血压及24 h UAER均显著低于硝苯地平控释片组和缬沙坦组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗过程中3组均未见明显不良反应。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型DN合并高血压效果优于单独用药,且较为安全。     

安博诺对轻、中度高血压病合并高尿酸血症患者血尿酸代谢的影响

目的总结安博诺对轻、中度高血压病合并高尿酸血症患者血尿酸代谢的影响。方法64例分为A、B两组,A组给予安博诺1片,B组给予硝苯地平控释片30mg,均为每日1次,口服,治疗3个月,观察血压、血尿酸、血肌酐和血钾的变化。结果安博诺具有明显降压、降低血尿酸作用(P<0.01)。结论安博诺具有良好的降压、降低血尿酸作用。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷：峰比值及疗效比较

目的：本研究采用动态血压监测技术，通过平行对照，比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例，观察24h降压疗效，并比较三者降压谷：峰比值。方法：所有患者被随机分为以下三组：硝苯地平控释片组（30mg，qd），硝苯地平缓释片组（10mg，bid），氨氯地平片组（5mg，qd）。治疗8周，每周随访患者，询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测，计算每种药的降压谷：峰比值。结果：经过8周治疗，控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当（P〉0.05），均显著优于缓释片组（P〈0.05）。而控释片组降压谷：峰比值最高，达80％以上；氨氯地平片组降压谷：峰比值其次（65．7％）；缓释片组降压谷：峰比值最低，小于50％。结论：硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压，且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术，具有更良好的降压谷：峰比（〉85％），使24h血压平稳，维持了正常的昼夜变化节律，提高了患者服药顺应性，而且由于血药浓度长期较低，因此不良反应发生率低于其他两组。     

硝苯地平控释片联合血管紧张素转化酶抑制剂治疗老年高血压的临床观察

目的评估硝苯地平控释片联合不同血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)的降压方案对老年高血压达标率、安全性及肾脏保护作用,以寻找适合老年高血压的优化降压方案。方法 127例高血压患者随机接受A方案(硝苯地平控释片30 mg/d+培哚普利4 mg/d)或B方案(硝苯地平控释片30 mg/d+贝那普利10 mg/d)降压治疗,疗程12周;了解降压治疗的达标率、安全性及尿白蛋白肌酐比(UACR)变化。结果血压从(158.30±10.58)/(90.71±6.00)mmHg降至(139.45±8.08)/(80.94±5.05)mmHg,12周血压达标率为58.3%,A方案达标率56.5%,B方案达标率61.5%;UACR由(13.25±2.44)mg/mmol降为(6.99±1.68)mg/mmol(P<0.05),A、B方案则分别由(12.71±2.38,13.78±2.45)mg/mmol降为[6.24±1.507,.70±1.88]mg/mmol(P>0.05)。两种降压方案在达标率和UACR对比差异无统计学意义。主要不良事件为干咳(5.51%)、脸部潮红(6.30%)、踝部水肿(7.09%)及低血压(5.51%)。两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平控释片联合不同ACEI的降压方案,降压达标率高,依从性好,对高血压早期肾损害有保护作用,是老年高血压的优化降压方案。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联合治疗高血压疗效评价

目的: 观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150 mg,氢氯噻嗪12.5 mg)与硝苯地平控释片(含硝苯地平30 mg)联合治疗高血压的临床疗效。方法: 选择高血压患者78例,随机分为A组(口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150 mg,每日1次)、B组(口服硝苯地平控释片30 mg,每日1次)、C组(晨服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150 mg,睡前服用硝苯地平控释片30 mg,每日1次),疗程均为12周。结果: 3组患者血压均有下降(P < 0.01),总有效率A组为61.9%,B组为64.0%,C组为93.8%,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论: 厄贝沙坦/氢氯噻嗪联合硝苯地平控释片治疗高血压比单用厄贝沙坦/氢氯噻嗪片或硝苯地平控释片更有效、安全,值得推广。     

硝苯地平缓释片合并小剂量美托洛尔治疗高血压病的疗效

目的：研究硝苯地平缓释片合并小剂量美托洛尔的降压疗效及副作用。方法：对３７例原发性高血压患者进行随机对照研究。Ａ组给予硝苯地平缓释片２０ｍｇ，每日１次或２次，同时服用美托洛尔６．２５ｍｇ或１２．５ｍｇ，每日２次；Ｂ组仅服用硝苯地平缓释片２０ｍｇ，每日１次或２次。每组疗程均为４周，观察用药前后的偶测血压及动态血压。结果：Ａ组降压疗效高且降压平稳，降压的同时无反射性交感兴奋，副作用少。结论：两药合用－     

硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床疗效。方法:将108例确诊的2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组和对照组各54例。两组患者均在饮食、运动治疗基础上,加用双胍类与磺脲类口服降糖药联合控制血糖。对照组予以吲达帕胺2.5~5mg,每日1次。治疗组予以硝苯地平缓释片20 mg口服,20mg/次,2次/日。两组患者疗程均为8周。结果:治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率77.78%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血糖、胰岛素抵抗、血压、尿素指标改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片能够有效控制2型糖尿病合并高血压患者的血压,并使糖尿病高血压患者的靶器官损害,提高临床疗效,值得推广使用。     

替米沙坦对高血压合并糖尿病患者早期肾损害的影响

目的探讨替米沙坦对高血压合并糖尿病患者血清胱抑素C(CystatinC,CysC)、微量白蛋白尿(Microalbuminuria,MAU)的影响。方法将80例原发高血压合并糖尿病伴早期肾损害患者按就诊顺序随机分为替米沙坦组40例和硝苯地平控释片组40例,均服药12周。观察两组用药前后血压、血肌酐、血钾、空腹血糖、血清胱抑素C(CysC)、尿白蛋白与肌酐比值(Urinary albumin to creatinine ratio,UACR)的变化。结果两组经12周治疗后血压均较治疗前明显降低(P<0.01),但两组治疗后血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后血肌酐、空腹血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组血清胱抑素C(CysC)、尿白蛋白与肌酐比值(UACR)均较治疗前降低(P<0.05),替米沙坦组优于硝苯地平控释片组(P<0.05)。结论替米沙坦可降低高血压合并糖尿病患者血清CysC及微量白蛋白尿水平,减轻肾脏损害,保护肾脏功能。     

不同剂量坎地沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压效果评价

目的:观察不同剂量坎地沙坦用于早期糖尿病肾病(DN)合并高血压患者的治疗效果及其安全性.方法:选取早期DN合并高血压60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组予以坎地沙坦8 mg口服,每天1次,观察组予以坎地沙坦16 mg口服,每天1次.观察2组患者治疗前后24 h尿微量白蛋白、血浆白蛋白以及血压值的变化.结果:2组患者血压和24 h尿微量白蛋白水平均较治疗前明显下降(P<0.01);对照组患者血浆白蛋白水平较治疗前升高(P<0.01),观察组患者的血浆白蛋白水平上升幅度小于对照组(P<0.05).结论:坎地沙坦用于DN合并高血压患者的治疗可以明显降低24 h尿微量白蛋白以及血压水平,较之8 mg每天1次,16 mg每天1次对肾脏可起到更好的保护作用.     

苯那普利、非洛地平和硝苯地平对高血压病患者血压和肾功能的影响

目的:比较苯那普利、非洛地平与硝苯地平对高血压病患者血压和肾功能的影响。方法:90例高血压病患者随机分成3组:苯那普利组(30例,10mg,1次/d),非洛地平组(30例,5mg,1次/d),硝苯地平组(30例,10mg,3次/d),疗程24周,治疗前、后观察偶测血压和动态血压(24h平均血压,白天平均血压,夜间平均血压)及肾功能变化。结果:苯那普利组和非洛地平组治疗后,偶测血压和动态血压及血、尿β_2微球蛋白,24h尿微量白蛋白均显著降低(P<0.01),硝苯地平组治疗后偶测血压和白天平均血压明显下降(P<0.01),夜间平均血压及24h平均血压下降幅度小,与苯那普利组和非洛地平组比较差异显著(P<0.01)。硝苯地平组治疗后肾功能各项指标无明显变化(P>0.05)。结论:苯那普利和非洛地平能有效降低高血压病患者血压和改善肾功能,而硝苯地平不能平稳降压,无肾脏保护作用。     

硝苯地平控释片联合别嘌呤醇对高血压伴高尿酸患者脉压和动脉硬化的影响

目的观察硝苯地平控释片联合别嘌呤醇对高血压伴高尿酸血症患者脉压和动脉硬化的影响。方法将109例原发性高血压患者分为硝苯地平控释片组（n=55）与硝苯地平控释片＋别嘌呤醇组（n=54）,对所有患者在治疗前后分别进行血尿酸值测定、24h动态血压检测和颈动脉超声检查,并对各组数据进行统计学分析。结果两组治疗后24h脉压、白昼脉压、夜间脉压及尿酸水平均显著降低（P〈0．05）;两组间治疗后24h脉压、白昼脉压、夜间脉压及尿酸水平均显著降低（P〈0．05）;并且两组治疗后非杓型血压有改善（P〈0．05）,但颈动脉粥样硬化程度无显著差异（P〉0．05）。结论高血压病合并高尿酸患者使用降压药物的同时,联合别嘌呤醇不仅能降低尿酸,还可能有利于减小患者的脉压,使这类患者获益。     

缬沙坦与西拉普利治疗老年单纯收缩期高血压临床对比观察

目的：观察缬沙坦与西拉普利分别联用小剂量双氢克尿噻对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的降压效果及血清代谢指标、左心室肥厚（LVH）的影响。方法：68例老年ISH患者随机分为2组，缬沙坦组34例，每天口服80～160mg缬沙坦＋12．5mg双氢克尿噻；西拉普利组34例．每天口服2．5～5mg西拉普利＋12．5mg双氢克尿噻；2组治疗前及治疗6个月后均行24小时动态血压监测（24h—ABPM）、心脏超声检查以及血清代谢指标测定，并对2组各指标进行了比较。结果：（1）不良反应：缬沙坦组胃部不适2例（6．06％），头昏1例（3．03％）；西拉普利组干咳6例（17．65％）。（2）2组治疗后的24小时平均收缩压（24h—SBP）、白天平均收缩压（d—SBP）和夜间平均收缩压（n-sBP）均较治疗前明显下降（P〈0．01）；2组组间治疗后各项血压指标相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。（3）2组治疗前后的平均心率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（4）2组治疗后的左室重量指数（LVMl）均明显低于治疗前（P〈0．01）。（5）2组的空腹血糖（FBG）及血清钾（K^＋）、肌酐（SCr）、尿酸（UA）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）水平治疗前后比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：缬沙坦与西拉普利分别联用小剂量双氢克尿噻均能够较好地降低老年ISH患者的收缩压．对伴发的LVH均有消退作用。     

硝苯地平联合酚妥拉明及硫酸镁在高血压病人中的应用

目的:探讨硝苯地平联合酚妥拉明及硫酸镁在高血压病人中的应用效果及对病人生活质量的影响。方法:选取高血压病人102例,随机分成对照组和观察组,各51例。对照组病人给予硝苯地平,观察组给予硝苯地平联合酚妥拉明及硫酸镁。比较2组病人血压控制情况、服药依从性、疾病知晓率、并发症发生情况和生活质量。结果:干预后2组病人收缩压和舒张压均较干预前明显降低（P<0.01）,且干预前2组病人收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组病人收缩压和舒张压均明显低于对照组（P<0.01）。观察组病人治疗后的高血压比例明显低于对照组（P<0.01）,服药依从性、疾病知晓率均优于对照组（P<0.05和P<0.01）,并发症发生率明显低于对照组（P<0.01）。治疗前2组病人健康感觉、躯体功能、睡眠状态、生活满足感、认知功能评分间差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后2组病人各项评分均明显高于治疗前（P<0.01）,且观察组各评分均明显高于对照组（P<0.01）。结论:硝苯地平联合酚妥拉明、硫酸镁应用于高血压病人,不仅可有效降低病人血压,还可改善病人生活质量,值得临床应用。