髋关节置换45例临床分析

目的　探讨髋关节置换治疗股骨颈骨折、股骨头坏死的疗效。方法　对 4 5例股骨颈骨折及股骨头坏死 (其中 38例股骨颈骨折 ,7例股骨头坏死 ) (Marous分期IV～V期 ) ,选择髋关节置换治疗 (包括人工股骨头置换和全髋关节置换 )作回顾性分析总结。结果　股骨骨折 2例 ,异位骨化 2例 ,1例术后第六天因急性肾衰死亡 ,4 4例Harris评分优良率 91%。结论　髋关节置换治疗股骨颈骨折、晚期股骨头坏死能够取得满意疗效 ,提高患者生活质量     

人工髋关节置换术的疗效分析

目的：探讨人工髋关节置换的手术适应证与手术相关的问题。方法：对1998—2004期间有完整临床随访资料的、行人工髋关节置换术的132例进行总结分析。结果：随访1～5a,按照Harris评分标准,术前平均49分,术后平均85分;优96例,良28例,中6例,差2例,优良率93%。并发症：假体松动下沉2例,关节脱位1例,假体柄下端穿出股骨1例,感染3例,无下肢深静脉栓塞、坐骨神经损伤,亦无其他全身性严重并发症发生。结论：只要选择好手术适应证,术前准备充分,术中操作熟练,术后处理得当,人工髋关节置换可使患者获得良好的效果,减少并发症。     

全髋关节置换和人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的 评价全髋关节置换与人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效并进行比较.方法 对56例65岁以上的老年股骨颈骨折患者,随机分为两组,A组28例,行全髋关节置换术;B组28例,行人工股骨头置换术.分别记录手术时间、术中失血量、住院时间、住院费用、并发症及术前、术后6个月、1年、3年Harris髋关节功能评分.术后随访3年.结果 A组的手术时问、术中失血量高于B组(P＜0.05),两组的住院时间、住院费用及术后并发症比较差异无统计学意义,A、B组术后6个月、1年、3年Harris评分均较术前有明显改善(P＜0.05),术后6个月及1年时两组Harris评分比较差异无统计学意义,随访3年时A组Harris评分优于B组(P＜0.05).结论 全髋关节置换及人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折均可达到较满意的效果,且全髋关节置换远期效果优于人工股骨头置换.     

老年股骨颈骨折行全髋关节置换或人工股骨头置换的护理

目的比较髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效及护理。方法对56例患者随机分为A、B两组,分别行全髋关节置换和人工股骨头置换术。分别记录手术时间、术中失血量、并发症及相应护理,术前、术后定期随访Harris髋关节功能评分等。结果A组的手术时间、术中失血量高于B组,A、B组术后定期随访时Harris评分均较术前有明显改善,随访3年时A组Harris评分优于B组,两组护理均满意。结论髋关节置换治疗老年股骨颈骨折均r玎达到较满意的效果,且全髋关节置换远期效果优于人工股骨头置换,护理难度无明显差异。     

高龄股骨颈骨折患者行全髋关节置换与人工双极股骨头置换临床效果比较

目的 探究高龄股骨颈骨折患者行全髋关节置换与人工双极股骨头置换临床效果.方法 此次研究对象为80例高龄股骨颈骨折患者,分为参照组与研究组,每组40例,参照组给予人工双极股骨头置换治疗,研究组给予全髋关节置换治疗,对比两组患者治疗情况、髋关节功能评分.结果 比对两组患者的术中出血量与手术时间,参照组均优于研究组,组间差异...     

全髋关节置换治疗股骨颈骨折50例临床报告

目的：探讨并分析全髋关节置换治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法所选研究对象为自2010年2月—2014年1月来我院行使全髋关节置换治疗的50例股骨颈骨折患者,将其作为研究组,同时和同时期来我院行使人工股骨头置换治疗的48例股骨颈骨折患者进行比较分析,将行使人工股骨头置换治疗的患者作为对照组,观察比较两组患者临床治疗情况。结果经治疗,两组患者在住院时间、手术出血量和时间上所存差异显著,具有统计学意义(P＜0.05);在翻修率和并发症发生率上,研究组明显比对照组低,二者所存差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过本次研究结果的分析可知,在股骨颈骨折的临床治疗中,全髋关节置换治疗所获远期疗效显著且良好,值得在临床中应用和推广。     

人工髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死

人工髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死成为一种治疗股骨头坏死的方法,并且广为使用。本文简述下应用人工髋关节置换治疗及疗效。     

髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折和股骨头坏死的临床效果观察

目的 探讨老年股骨头坏死和股骨颈骨折采用髋关节置换治疗的临床效果.方法 本次研究选择的对象共100例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的股骨头坏死和股骨颈骨折的老年患者,随机按观察组和对照组各50例划分,对照组采用人工股骨头置换术治疗,观察组采用髋关节置换术治疗,回顾两组临床资料.结果 观察组50例患者优良率为92%,对照组50例患者优良率为76 %,观察组临床效果显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组均无严重不良反应发生.结论 老年人股骨头坏死和股骨颈骨折采用髋关节置换治疗,可显著提高临床治疗效果,降低不良事件率,使预后明显改善,具有非常积极的临床意义.     

双极人工股骨头置换的疗效观察(附46例报告)

通过对46例因股骨颈骨折及股骨头坏死而行双极人工股骨头置换，并行6个月～6年随访观察疗效。结果表明，高龄患者以全髋置换为首选，对骨质疏松、活动量少、身体条件差的患者，双极人工股骨头置换仍不失为一种有效的方法。     

人工全髋关节置换治疗股骨头坏死的临床研究

目的：探究人工全髋关节置换治疗股骨头坏死的临床效果。方法：选取2012年1月~2015年1月就诊的股骨头坏死患者48例,采用随机分组的方式完成所有患者的分组,两组患者均行人工全髋关节置换治疗,对照组24例股骨头坏死患者的人工关节种类选用骨水泥型假体,观察组24例股骨头坏死患者的人工关节种类选用生物型假体,运用统计学方法对比两组患者的治疗效果。结果：在手术时间、术中出血量、住院时间及Harris评分的对比中,观察组患者与对照组患者的结果无明显差别,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：人工全髋关节置换治疗股骨头坏死具有显著的临床效果,可明显缓解患者的疼痛,改善患者的关节活动能力,同时假体材料的选择应根据患者及手术的要求来选取。     

髋关节置换治疗老年性股骨颈骨折临床分析

目的：探讨在老年性股骨颈股骨折中进行髋关节置换术的临床作用。方法：选取本科室2009年1月-2013年1月收治的90例老年股骨颈股骨折患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例,其中对照组采用双极人工股骨头置换术治疗,观察组采用人工全髋关节置换术治疗,观察比较两组的治疗效果及手术时间、术中出血量、引流量、住院时间的差异。结果：观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,但两组引流量和住院时间的比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。观察组的优良率95.56%（43/45）明显高于对照组的66.67%（30/45）,且随访3年的优良率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。其中观察组第1年与第3年的优良率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而对照组第1年与第3年的优良率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经临床研究证明,全髋关节置换术治疗效果以及远期疗效均明显优于双极人工股骨头置换术,但手术时间以及出血量均明显多于双极人工股骨头置换术,因此可根据患者具体机体情况来选择合适的手术方法。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折43例疗效分析

目的探索一期人工髋关节置换术治疗超高龄老年股骨颈骨折的可行性.方法回顾性分析自1999～2004年收治并实施人工髋关节置换术43例,随访时间2～8年,平均4.5年.结果术后功能评价,优28例,良8例,可5例,差2例,优良率为83.7%.结论一期人工髋关节置换术适合于超高龄股骨颈骨折.     

全髋关节置换与双极半髋关节置换治疗股骨颈骨折的比较

目的比较全髋关节置换(THA)与双极半髋关节置换(BHA)治疗股骨颈骨折的疗效。方法对1992年1月~2002年1月采用人工髋关节置换治疗股骨颈骨折50例进行回顾性分析,其中THA27例,平均随访61个月,BHA23例,平均随访69个月。结果两组病例的住院时间及并发症的比较,差别无显著性意义(P>0.05),BHA组的手术时间及失血量少于THA组(P<0.05)。两组病例的早期Harris功能评分无明显差异(P>0.05),而全髋关节置换的中、远期疗效优于双极半髋关节置换。结论全髋关节置换适用于大多数老年人的股骨颈骨折,并发症少,关节功能好,疗效满意,应优先选用;双极半髋关节置换适用于身体虚弱的高龄患者。     

人工髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折20例分析

目的探讨和分析人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院2012年3月—2014年3月收治的老年股骨颈骨折患者40例,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组20例。对照组患者行人工股骨头置换术治疗,治疗组行人工髋关节置换术治疗,比较两组患者临床疗效。结果治疗组手术时间（81±12）min、术中出血量（422±47）mL、术后引流量（184±19）mL均明显少于对照组（141±13）min、（561±48）mL、（278±18）ml,组间差异（P〈0.05）;治疗组术后1年Harris评分较对照组差异（P〉0.05）,术后3年,治疗组Harris评分（76.4±2.8）明显优于对照组（66.7±2.5）,组间差异（P〈0.05）;两组术后并发症率比较差异（P〉0.05）。结论对于老年人股骨颈骨折采取人工髋关节置换术治疗的疗效显著,术后关节功能恢复良好,且安全可靠,值得临床推广及应用。     

股骨头坏死人工髋关节置换手术的临床疗效观察

目的 探究人工髋关节置换手术在股骨头坏死中的治疗效果。方法 回顾性选取本院90例股骨头坏死患者作为观察对象,行传统股骨头置换术的45例患者列入A组,行人工髋关节置换术的45例患者列入B组,对比2组Harris评分、Fugl-Meyer运动功能评分以及并发症发生率。结果 2组患者经治疗后,B组Harris评分、Fugl-Meyer运动功能评分以及并发症发生率均显著优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 人工髋关节置换术在股骨头坏死的治疗中能够显著降低并发症发生率、改善患者症状、促进其功能恢复,因此具有临床推广价值。     

股骨头坏死人工髋关节置换手术的临床疗效观察

目的 探究人工髋关节置换手术在股骨头坏死中的治疗效果。方法 回顾性选取本院90例股骨头坏死患者作为观察对象,行传统股骨头置换术的45例患者列入A组,行人工髋关节置换术的45例患者列入B组,对比2组Harris评分、Fugl-Meyer运动功能评分以及并发症发生率。结果 2组患者经治疗后,B组Harris评分、Fugl-Meyer运动功能评分以及并发症发生率均显著优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 人工髋关节置换术在股骨头坏死的治疗中能够显著降低并发症发生率、改善患者症状、促进其功能恢复,因此具有临床推广价值。     

人工髋关节置换术治疗股骨颈骨折疗效观察

目的研究分析人工髋关节置换手术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法研究对象为我院自2009年2月-2011年12月收治的108例股骨颈骨折的患者,随机将患者分为实验与对照两组,对对照组患者给予内固定治疗,对实验组患者给予人工髋关节置换治疗,观察对比两组患者的治疗效果,并且实验研究的患者年龄在55-85之间,两组患者年龄并无显著差异P>0.05,因此两组具有可比性。结果实验组患者进行手术以后,出院时间比较早,住院时间短,而且实验组患者经过治疗的总有效率达到98.7%,然而对照组的总有效率只有83.3%,实验组与对照组比较有显著差异,p<0.05;实验组患者手术后骨折愈合率更高,并发症发生更低,与对照组患者比较有显著差异,p<0.05,差异有统计学意义。结论采用人工髋关节置换手术治疗股骨颈骨折具有一定的优势,需要医生根据患者的实际情况选择。     

股骨头坏死的人工全髋关节置换治疗

目的探索股骨头坏死的人工全髋关节置换治疗法及其临床疗效,以为临床股骨头坏死的治疗提供方法参照。方法选取该院2009年1月—2011年12月38例股骨头坏死患者,采用人工全髋关节置换的方法进行治疗,并且对患者的治疗结果等临床资料进行分析。结果 38例患者手术均获得成功,其中1名患者手术伤口感染,2例患者下肢静脉血栓,经过对症处理后均恢复正常。3例患者假体脱位,手法复位后痊愈。对该院的38名患者进行随访4～10个月,根据髋关节功能Harris评分结果如下,优秀的患者为13例,良好的患者为22例,差为3例,总优良率为92.1%,无不良反应以及并发症;使用他汀类药物治疗组患者优秀为8例,良好为21例,差为9例,总优良率为76.3%;不良情况发生率为7.9%;人工全髋关节置换组整体效果更明显(P<0.05)。结论采用人工髋关节置换术治疗股骨头坏死,效果显著,而且并发症较少,能够有效地改善患者的生活质量。     

人工髋关节置换在老年股骨颈骨折治疗中的作用

目的 探讨人工髋关节置换在治疗老年股骨颈骨折中的作用.方法 比较内固定术组与人工髋关节置换组老年股骨颈骨折治疗效果、并发症发生率、功能情况来评价两种治疗方式的优劣.结果 人工髋关节置换组术后卧床时间为(20.4±3.8)d,内固定组术后卧床时间为(60.0±13.5)d.两组患者均有并发症发生:内固定组出现股骨头坏死、骨折不愈合等并发症,发生率为19.11％(13/68);人工髋关节置换组并发症发生率为7.78％ (7/90);内固定组和人工髋关节置换组功能评估优良率分别为69.12％和93.0％.结论 人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果较好.在符合人工髋关节置换术手术条件的情况下,要优先选用人工髋关节置换术来治疗老年患者股骨颈骨折.