针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例临床观察

目的：观察针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各60例．治疗组采用针刺结合推拿治疗，对照组采用单纯针刺治疗，每日1次，6次为1个疗程，3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率及治愈患者疗程均明显优于对照组。结论：针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗，且疗效肯定。     

针刺结合正骨推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针刺结合正骨推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将124例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组:治疗组65例采用针刺、正骨推拿治疗;对照组59例采用针刺治疗,2个疗程后观察疗效。结果治疗组总显效率82%,明显高于对照组的64%(P<0.05)。结论针刺结合正骨推拿是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法。     

定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法将200例椎动脉型颈椎病随机分为两组,定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组104人和单纯颈椎牵引推拿对照组96例,治疗14天后观察疗效。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,经x2检验,总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组的疗效明显优于单纯颈椎牵引推拿对照组。     

针灸合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察针灸推拿与单纯针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效差异.方法:针刺合推拿组24例针刺颈夹脊、风池、百会、太冲、丰隆、阴陵泉,并推拿治疗,单纯针刺组20例只用针刺方法,两组进行比较.结果:针刺合推拿组痊愈率、显效率明显优于单纯针刺组,两组之间疗效相比,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果明显优于单纯针刺组.     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组各32例,对照组给予常规药物治疗(包括血管扩张剂、活血化瘀类药物等),治疗组给予推拿联合针灸疗法,观察比较两组疗效。结果:对照组临床治愈3例,显效17例,无效12例,总有效率为62.50%;治疗组临床治愈14例,显效16例,无效2例,总有效率为93.75%;两组比较具有显著性差异(P0.05)。结论:推拿联合针灸疗法在椎动脉型颈椎病治疗效果显著。     

腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:对腹部推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行观察。方法:按照随机对照原则,将符合诊断标准的120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组60例,采用腹部推拿配合针灸治疗;对照组60例,采用单纯针灸治疗。结果:治疗组治愈率为58.3%,显效率30%,有效率5%,无效率6.7%。总有效率达93.3%;而对照组,治愈率33.3%,显效率30%,有效率23.3%,无效率13.4%,总有效率为86.6%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病总有效率优于单纯针灸治疗,对椎动脉型颈椎病的治疗有意义。     

针刺为主治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针刺为主治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将112例椎动脉型颈椎病患者随机分治疗组和对照组,每组56例。治疗组采用针刺配合康复治疗,对照组采用单纯针刺治疗,比较两组疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为57．2％和96．4％,对照组分别为37．5％和83．9％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺是一种治疗椎动脉型颈椎病的有效方法。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：分析针灸配合推拿疗法用于治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者98例,并随机将患者分为观察组和对照组,观察组50例患者采用针刺颈夹脊、凤池、百会等穴,并结合推拿进行治疗,对照组48例患者采用口服西比灵治疗。结果：观察组治愈率为72．4％,总有效率为97．8％;对照组治愈率为50．1％,总有效率为84．5％。观察组治愈率以及总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用针灸配合推拿对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床疗效明显比传西药疗法要好,值得临床推广应用。     

走罐结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察走罐结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将192例患者随机分为2组,治疗组96例予走罐结合推拿治疗,对照组96例予常规针刺治疗。结果:治疗组痊愈24例,显效40例,好转26例,无效6例,总有效率93.75%;对照组痊愈18例,显效31例,好转32例,无效15例,总有效率84.38%。治疗组与对照组临床疗效相比具有统计学差异(P0.05)。结论:走罐配合推拿治疗椎动脉型劲椎病效果优于单纯针刺疗法。     

电针结合软组织痛点推拿治疗椎动脉型颈椎病72例临床疗效观察

目的：探讨电针结合软组织痛点推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：临床随机分为针刺推拿组72例,采用电针结合软组织痛点推拿治疗;药物组70例,采用天麻素注射液静滴＋盐酸氟桂嗪胶囊口服。结果：针刺推拿组治愈49例,显效16例,有效6例,无效1例,总有效率为98．61％;而药物组痊愈30例,显效14例,有效15例,无效11例,总有效率为84．29％,针刺推拿组疗效明显优于药物组（P〈0．01）。结论：针刺推拿组疗效明显优于药物组。     

极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将641例患者随机分为两组，治疗组365例运用极一饮结合推拿手法治疗，对照组276例运用口服西比灵结合颈椎牵引治疗。结果：治疗组治愈232例，好转110例，无效23例，总有效率93．7％；对照组治愈84例，好转112例，无效80例，总有效率71．01％。结论：极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病有较理想的效果。     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：对照组25例取风池和C3～C7夹脊穴常规针刺,治疗组加大椎、百会等督脉穴电针并配合推拿。结果：治疗组治愈率52％、总有效率96％,对照组治愈率36％、总有效率84％,两组比较有非常显著性差异（P〈0．05）。结论：电针加推拿治疗椎动脉型颈椎病有较好的疗效。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例随机分为对照组与观察组各30例。两组均给予针刺疗法,观察组加用推拿手法,比较两组疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后观察组椎动脉血流速度高于对照组(P0.05)。结论:针刺配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病具有显著疗效,有助于提高患者生活质量,促进康复。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射。结果：治疗组58例,总有效率96．55％;对照组58例,总有效率72．41％;治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射。     

针刺治疗动脉型颈椎病92例临床观察

目的：明确针刺治疗动脉型颈椎病的具体方法,并进一步探究针刺治疗动脉型颈椎病的疗效;方法：随机地将92例动脉型颈椎病患者划分为观察组和对照组,每组患者46例,其中观察组采用针刺治疗,对照组采用超声波治疗,对比两组患者治疗效果;结果：观察组患者39例痊愈,5例显效,2例无效,总有效率95．65％,对照组患者28例痊愈,14例显效。4例无效,总有效率91．3％,两组痊愈率差异有显著统计学意义（P〈0．05）,总有效率差异无显著统计学意义（P〉0．05）;结论：针刺治疗能够有效治愈动脉型颈椎病,且整体有效率较高,值得在临床中进一步推广应用。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效的 TCD评价

目的：观察针刺推拿对椎动脉型颈椎病治疗效果,并通过经颅多普勒超声（ TCD）评价针刺推拿治疗对椎动脉平均血流速度（ Vm）、收缩峰期血流速度（ Vs）、舒张末期血流速度（ Vd）的影响。方法：将纳入椎动脉型颈椎病患者50例随机分为两组,治疗组（25例）给予针刺推拿治疗,对照组（25例）给予天麻注射液治疗,两组疗程均为14天,通过检查TCD观察治疗前后椎动脉Vm、Vs、Vd的变化。结果：治疗组总有效率96％,对照组总有效率84％,有统计学差异（ P＜0．05）;在改善椎动脉Vm、Vs、Vd方面治疗组优于对照组（P＜0．05）。结论：针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,对椎动脉Vm、Vs、Vd方面有明显改善。     

针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将140例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组70例。观察组采用针刺、中药离子导入治疗,对照组单纯采用针刺治疗。结果:观察组69例,痊愈率为82.61%,总有效率为98.55%;对照组68例,痊愈率为60.29%,总有效率为88.24%。组间比较有差异(P0.05)。结论:针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病能改善供血,提高临床疗效,值得临床应用。     

针刺配合动力灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针刺、动力灸并用治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法按照随机原则,将符合诊断标准的100例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组50例,采用针刺配合动力灸治疗;对照组50例,采用单纯针刺治疗。结果治疗组总有效率为96.0%,对照组总有效率为88.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺配合动力灸治疗椎动脉型颈椎病总有效率优于单纯针刺治疗,对椎动脉型颈椎病的治疗有重要意义。     

针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。     

电针配合中药治疗椎动脉型颈椎病83例

目的：观察电针配合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：把病人随机分为两组。治疗组采用电针配合中药治疗,对照组单纯中药治疗。结果：治疗组42例,临床治愈25例,显效8例,有效5例,无效3例,总有效率92．86％,与41例对照组相比较,治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。