经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症500例报告

目的　探讨前列腺增生症(BPH)的有效手术新方法。方法　采用经尿道前列腺汽化电切术治疗BPH500例。结果　全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意。无严重并发症,提高了高危高龄患者的生活质量。结论　汽化和电切结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新手术方法。     

经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症

[目的]探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。[方法]采用经尿道前列腺汽化电切（TUVP）结合经尿道前列腺电切（TURP）治疗BPH62便。[结果]本组手术时间50-120min,平均72min，1例发生电切综合征（TURS），术后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）明显下降。[结论]TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者的优点，出血少、并发症少，疗效显著。     

经尿道汽化切割和电切术治疗前列腺增生症685例报告

我院自1997-04～2002-04应用经尿道前列腺汽化切割术和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)患者685例，疗效满意，报告如下。     

经尿道前列腺汽化加电切治疗43例前列腺增生症

我院 1996～ 1998年以经尿道前列腺汽化 (ＴＵＶＰ)加电切 (ＴＵＲＰ)治疗良性前列腺增生症 (ＢＰＨ) 4 3例 ,效果良好。现报告如下。对象与方法1　对象　本组 43例 ,年龄 5 8～ 85岁 ,平均 71 9岁。病史1～ 2 0年 ,平均 6 5 2年。夜尿次数 1～ 10次 ,平均 5 6次。残余尿量 10～ 175ｍｌ,平均 6 4 3ｍｌ。国际前列腺症状评分(Ｉ ＰＳＳ) 2 9～ 35分 ,平均 31 6分。生活质量评分 4～ 6分 ,平均 4 9分。最大尿流率测定 (ＭＦＲ) 5 3～ 11 9ｍｌ/ｓ ,平均8 4ｍｌ/ｓ。急性尿潴留者 16例 ,同时伴有冠心病 2 7例 ,慢性支气管炎 2 7例 ,高血压 …     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症护理

目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TURP)的护理措施。方法回顾性分析本组病人的临床资料。结果效果满意病人术后恢复较好。结论加强病人的术前心理护理和术后病情观,减少了并发症的发生。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症68例的疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：对2008年9月-2011年12月收治的68例高危BPH患者行TUVP。结果：所有患者术中均较平稳,手术时间32-106min,平均64min,切除前列腺组织10-52g,平均36g,均未输血,无TUR综合征发生;拔除导尿管后,所有患者均自觉尿线增粗,排尿通畅;患者术后3个月剩余尿量（PVR）、前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）均显著低于治疗前,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：TUVP能明显改善高危BPH患者排尿困难症状,提高患者的生活质量,是一种安全、创伤小、出血少、并发症发生率低的手术方法。     

经尿道电切术结合汽化术治疗147例前列腺增生症

2003-2006年我院采用经尿道前列腺电切术（TURP）结合经尿道前列腺汽化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）147例，疗效满意，报道如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法回顾性分析TUVP联合TURP治疗前列腺增生症58例的临床资料。结果术后排尿功能恢复良好,术后5—26个月时随访,国际前列腺症状评分（IPSS）平均8．3分,最大尿流率（MFR）平均18．0ml／s,58例B超剩余尿量平均为13ml。术中发生电切综合征1例,输血1例。膀胱颈后尿道狭窄1例,术后假性尿失禁1例。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的疗效评价

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2006年9月-2010年9月间医院收治的64例高危BPH患者的临床资料。结果有1例出现经尿道电切综合征（TURS）,经及时发现并对症处理治愈,未发现其它严重并发症。术后1个月内有3例发生继发性出血者均行保守治疗治愈。术后3个月患者的剩余尿量（PVR）、前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）均显著下降,与治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TUVP能明显改善患者排尿困难症状,提高患者的生活质量,临床疗效好,可应用于高危BPH患者的手术治疗。     

经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床效果

目的?经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床效果.方法?回顾分析在2009年11月—2011年11月期间来该院治疗高龄高危前列腺增生症的患者,随机抽取其中的62例患者为研究对象,患者的年龄在68~85之间,对患者采用经尿道前列腺电汽化术联合电切术为患者治疗,对患者手术前与手术后的前列腺症状进行评分比较、对患者手术前后的生活质量进行评分比较,以及比较手术前后患者的最大尿流量和剩余尿流量差异,患者资料无显著差异,具有可分析性.结果?患者手术治疗以后的半年内,对患者进行调查访问,与患者手术前的指标相比,手术后患者的排尿功能全部恢复,前列腺症状评分、生活质量评分,手术前后比较差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论?经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高龄高危前列腺增生症的疗效显著,提高患者的生活质量,且安全性高,值得在临床治疗该疾病时大力推广使用.     

经尿道汽化联合电切治疗前列腺增生症180例体会

目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症180例的经验和教训。方法采用TUVP与TURP有机结合的方法。结果对一般前列腺增生症病人疗效好,提高了高龄、高危患者的前列腺增生症手术耐受性。结论TUVP结合TURP是治疗前列腺增生安全有效的方法。     

经尿道等离子体双极汽化电切术与汽化电切术治疗前列腺增生症临床比较

目的 比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术（TUBVP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生（BPH）的疗效及安全性.方法 随机选择98例BPH患者临床资料进行回顾性分析,其中50例行TUBVP和48例行TUVP治疗.将两种术式的治疗过程、疗效、术后并发症等指标进行比较分析.结果 TUBVP组患者的术中出血量少于TUVP组,术后膀胱冲洗时间、术后置尿管时间、术后住院时间均显著短于TUVP组（P＜0.01）;TUBVP组患者的手术时间明显长于TUVP组（P＜0.05）;两组患者切除的组织重量无显著差异（P＞0.05）.术后3个月随访,TUBVP组血Na＋值与术前相比无显著差异（P＞0.05）;TUVP组血Na＋显著低于术前和TUBVP组（P＜0.01）;术后3个月两组IPSS、QOL、MFR与术前比较均有明显改善（P＜0.05）.TUBVP组无前列腺电切综合征（TURS）发生,TUBVP组TURS发生率明显低于TUVP组（P＜0.05）;TUBVP组并发症发生率显著低于TUVP组（P＜0.05）.结论 两种术式的临床疗效相当,经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术比前列腺汽化电切术并发症更少、更安全.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(附56例报告)

目的探讨经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生(BPH)的疗效.方法采用经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗BPH 56例.结果疗效满意,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.8分;最大尿流率(Qmax)19.2ml/s,未出现严重并发症.结论将电切与汽化切割相结合行经尿道前列腺切除是一种安全性高、并发症少、疗效确切的治疗方法.     

经尿道前列腺汽化电切加电切术的手术配合

我院自2000年6月至2001年7月要用汽化电切(TVE-VAP)+电切术(TVRP)联合治疗前列腺增生症(BPH)16例,疗效满意,现将手术配合报告如下。     

经尿道汽化电切治疗200例前列腺增生

我院自 2 0 0 0～ 2 0 0 2年经用尿道汽化电切前列腺术(TVP)治疗前列腺增生症 (BPH) 2 0 0例 ,疗效满意 ,报告如下。临床资料1　一般资料　本组 2 0 0例 ,年龄 5 3～ 90岁 ,平均 73 4岁。均经直肠指检 ,B超检查 ,询问病史确诊。有尿潴留史 70例占 35 % ,术前留置导尿 5 6例占 2 8%。全身情况差 ,并有内科疾病 96例占 4 8% ,其中高血压 72例 ,冠心病 5 5例 ,慢性支气管炎肺气肿 2 0例 (其中 16例肺功能不全 ) ,糖尿病 15例。合并膀胱结石 18例 ,伴有膀胱肿瘤 15例 ,腹股沟斜疝 5例 ,BPH所致肾功能不全 2 8例。B超前列腺容积5 1～ 10 5ml…     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症的临床观察及护理

前列腺增生症（BPH）是老年男性常见病,尽管目前有许多药物可以控制或减轻其症状,但仍有大量患者需要接受手术治疗。经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗BPH的金标准,但术中易出血易发生电切综合征（TURS）。经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,能有效减少术中出血和TURS的发生。我院自2006年10月以来,采用TUVP治疗BPH142例,疗效满意,现将临床观察及护理体会报告如下。     

经尿道电气化联合电切术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电气化切除术（TUVP） 联合经尿道前列腺电切术（TURP） 治疗前列腺增生症（BPH） 的临床疗效.方法 应用气化切割电极和单纯切割电极共行前列腺切除术240 例,随访6~12 月.结果 最大尿流率（Qmax） 由术前（7.6±3.6）ml/s上升至术后（18.1±3.1）ml/s;国际前列腺症状评分（IPSS） 由术前（29.6±3.5） 分降至（8.9±2.8） 分;生活质量评分（QOL） 由术前（5.6±0.2） 分降至术后（1.8±0.2） 分.结论 TVVP 联合TURP 治疗BPH,结合了两者的优点,出血少,并发症少,疗效好,术后恢复快.     

经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）的护理

经尿道前列腺电切术 (TURP)被认为是外科治疗 BPH的最佳方法。但因术中出血较多 ,易发生 TURS等。在推行应用方面受到限制。自 90年代经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)在我国开展以来。因其出血少 ,创伤小 ,并发症少 ,恢复快 ,疗效显著等优点 ,越来越受到重视。我院共施行 TUVP治疗前列腺增生症 10 7例 ,临床效果满意。现将其护理经验及体会报告如下。1　临床资料我院自 1999年 5月至 2 0 0 0年 12月 ,共施行 TUVP治疗前列腺增生症 10 7例 ,患者年龄 5 6～ 89岁。前列腺体积 2 6 .1～6 1cm3。术中冲洗液采用 5 % G· S。手术时间 30…     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症112例

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症112例。结果术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均有显著改善,本组无死亡病例,疗效满意。结论 TURP是治疗BPH的理想方法。