腹膜前疝装置用于腹股沟疝修补术218例治疗体会

目的:探讨腹膜前疝装置在腹股沟疝无张力修补术中的临床疗效。方法:回顾分析自2010年2月至2013年6月收治的218例患者使用腹膜前疝装置行腹膜前间隙无张力修补术的临床资料。结果:手术全部治愈,手术时间平均46min,术后随访平均8个月均无排斥反应,无明显异物感及慢性疼痛。结论:应用腹膜前疝装置行腹膜前间隙无张力疝修补是治疗腹股沟疝的理想术式,更加符合力学原理,具有操作简单,损伤小、复发率低等优点。     

腹膜前间隙疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床应用

目的:探讨腹膜前间隙疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床应用。方法:选取广东药科大学公共卫生学院2014年11月至2016年11月共86例腹股沟疝患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各43例。对照组通过Lichtenstein无张力疝修补术进行治疗,观察组通过腹膜前间隙疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者住院天数、并发症发生率、疼痛程度以及生存质量均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),具备统计学意义。结论:腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中有较好的临床疗效,具有术后恢复快、复发率低的特点,同时提高了患者的生存质量,降低了并发症发生率。     

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。     

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术的临床应用体会

目的:探讨应用前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的方法。方法:回顾性分析134例腹股沟疝的临床资料,所有病例均采用局麻或硬膜外麻醉下的前入路腹膜前间隙修补术。结果:本组患者术后均痊愈,手术时间平均45min,术后6h～24h下床活动。术后无尿潴留、切口感染及局部异物感等并发症,随访6～24个月无复发。结论:腹膜前间隙修补术符合腹股沟解剖学特点,缩短了手术及住院时间。该技术术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低,是一种合理、可靠的无张力疝修补方式。     

下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝效果观察

目的观察下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝的疗效。方法102例腹股沟复发疝患者随机分为对照组和观察组各51例,观察组患者行下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗,对照组行腹股沟前入路修补术治疗,观察比较2组患者的手术时间、住院时间、恢复时间及术后并发症、复发率情况。蛄果手术时间观察组明显短于对照组,住院时间及恢复时间2组比较无显著性差异;观察组患者术后的并发症发生率和复发率低于对照组。结论下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝可明显缩短手术时间,减少术后并发症及术后复发。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将80例腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,同时术后发热、术后止痛剂应用、术后尿潴留、术后复发率明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

开放式后入路无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用

目的:研究开放式后入路无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的应用价值。方法:选取2017年4月至2018年12月收治于广州市从化区太平镇中心卫生院及南方医科大学第五附属医院的腹股沟疝患者150例作为研究对象,以不同手术方法进行分组。A组(50例,以开放式后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝);B组〔50例,以前入路无张力疝修补术(Lichtenstein术式)治疗腹股沟疝〕;C组〔50例,以后入路的腹腔镜下完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝〕。结果:比较A组与B组的手术时间、住院时间、住院费用、复发率,差异无统计学意义(P 0.05);但A组恢复日常生活时间、术后并发症发生率短于B组,差异具有统计学意义(P 0.05)。比较A组与C组的住院时间、恢复日常生活时间、术后并发症、复发率,差异无统计学意义(P 0.05);但A组住院费用、手术时间低于C组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对腹股沟疝患者实施无张力疝修补术治疗时,开放式后入路无张力疝修补术操作较简单、费用较低。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟复发疝

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)及无张力修补术治疗腹股沟复发疝的疗效。方法:将2013年8月至2016年6月因腹股沟复发疝于河南省驻马店市中心医院行手术治疗的80例男性患者纳入研究,对照组40例采用Lichtenstein无张力修补术,观察组40例则采用TAPP,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、住院费用、术后疼痛评分(VAS)情况,比较两组术后复发率及并发症情况。结果:两组均顺利完成手术,观察组手术时间、术中出血量、住院时间更少,VAS评分更低,术后肛门排气时间更早,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组住院费用高于对照组,但复发率更低,差异具有统计学意义(P 0.05);对照组并发症发生8例,观察组6例,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:TAPP及无张力修补术治疗腹股沟复发疝均效果显著,但前者创伤小,恢复快。     

腹股沟斜疝的腹膜前修补术

目的:改进腹股沟斜疝传统手术方式所带来的弊端.方法:采用腹股沟斜疝腹膜前修补.结果:本组79例,术后随访3-5年,均无复发及各种并发症发生,并且都能复发日常工作.结论:本术式即达到了腹横筋膜的加强,又不影响肌肉的收缩功能,且对腹股沟管扰乱少,减少了阴囊血肿、神经损伤继发肌肉退行性变等并发症,减少复发机会.     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的:比较分析腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝修补术临床疗效及症状改善情况。方法:选取2016年3月至2017年3月江门市新会区第二人民医院收治的50例腹股沟疝患者参与本研究,按照双盲法将其分成观察组(n=25)和对照组(n=25),将腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝修补术分别应用于两组患者临床治疗中,比较相关指标数据情况。结果:观察组患者手术情况各指标、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率等均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),患者疗效及预后情况均更好。结论:腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术临床疗效更好,能够从根本上降低患者并发症的发生率、改善疼痛情况、降低临床手术出血量等,安全性明显。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的：探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率的影响。方法：选取九江市第一人民医院2020年1月至2022年1月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各51例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果：术后,观察组患者手术时间、开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者炎症因子水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者炎症因子水平低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者术后总并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：相比传统疝修补术,应用腹膜外腹腔镜疝气修补术更利于改...     

腹腔镜经腹腹膜前行网片疝修补术配合少腹逐瘀汤治疗腹股沟疝临床观察

目的:观察腹腔镜经腹腹膜前行网片疝修补术(TAPP)配合少腹逐瘀汤治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:87例采用随机盲选法分为观察组44例和对照组43例,两组均予以腹腔镜经腹腹膜前行网片疝修补术治疗,观察组加用少腹逐瘀汤内服。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),并发症发生率观察组低于对照组(P0.05),下床活动时间、痛感持续时间及住院时间观察组均短于对照组(P0.05),与术后24h比较、术后1个月及术后3个月两组VAS评分均明显降低(P0.05),术后24h、术后1个月及术后3个月VAS评分观察组均低于对照组(P0.05)。结论:TAPP术联合少腹逐瘀汤治疗腹股沟疝能够提高总有效率,降低并发症发生率。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果研究

目的:探究腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取2018年1月至12月在茂名市人民医院接受成人腹股沟疝手术的患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,分别使用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术,比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生状况以及治疗费用。结果:观察组患者的住院时间短于对照组、治疗费用多于对照组、并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05),两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均有良好的效果,但腹腔镜疝修补术的治疗效果更加优越,能够有效缩短患者康复所需的时间,减少并发症的发生。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会

无张力疝修补术具有术后痛苦少、复发率低等优点,在我国得到了广泛开展.2003年8月-2006年12月,本院采用美国Bard公司生产的Marlex Mesh Perfix Plug对60例腹股沟疝患者进行无张力疝修补术,效果满意,现总结如下.     

中药联合无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的:分析在老年腹股沟疝的治疗中采用无张力疝修补术联合健脾疏肝法的临床治疗效果。方法:选取佳木斯市中医院2017年4月至2018年4月期间收治的88例腹股沟疝的老年患者。随机将患者分为对照组与观察组,各44例。对照组患者给予无张力疝修补术进行治疗,观察组患者给予无张力疝修补术联合健脾疏肝法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:术后,观察组患者的肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率为9.1%低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年腹股沟疝的治疗中采用无张力疝修补术联合健脾疏肝法,可有效促进患者的术后恢复,减少并发症的发生。     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨腹股沟疝手术治疗中疝环填充与双层补片无张力疝修补术的临床效果与安全性。方法腹股沟疝患者106例根据无张力疝修补术的术式不同分为2组,分别行双层补片无张力疝修补术与疝环填充无张力疝修补术,对比2组患者的治疗效果与并发症发生情况。结果双层补片组患者的手术时间、术后下床时间与自主能力恢复时间以及住院时间均较疝环填充组明显缩短（P均〈0．05）,术后并发尿潴留与阴囊水肿的发生率均较疝环填充组明显降低（P均〈0．05）。结论无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝中选择双层补片相比疝环填充能够明显缩短手术时间,改善术后恢复情况,缩短住院时间,减轻患者经济负担,同时具有较高的安全性,适用于临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝30例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。观察组实施无张力疝修补术,对照组实施传统疝修补术,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,对机体损伤小,患者痛苦轻,临床应用值得推广。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术与开放式无张力疝修补术的临床对比研究

目的:研究开放式无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术对成年腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法:选用60例腹股沟疝患者,对照组患者使用开放式无张力疝修补术,观察组患者使用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术,比较两组患者的手术和住院时间、住院费用、术后疼痛评分、术后并发症发生情况、疝复发发生率。结果:观察组患者的住院时间等数据明显短于对照组患者所需时间,P0.05。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术值得在临床中应用。     

疝环充填式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝的效果观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将我院2009年7月至2012年7月收治的78例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,各39例,实验组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,观察分析两组的治疗效果。结果:实验组在手术时间、术后并发症、半年复发率等方面的情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术具有手术时间短,术后并发症少、复发率低的优点,具有较好的临床价值,值得临床推广使用。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年人腹股沟疝的效果评价

目的:探究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年人腹股沟疝的临床效果。方法:选取2017年10月至2018年10月期间在重庆市合川区人民医院接受诊治的90例老年腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为两组,各45例,观察组患者实施腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组患者实施传统修补术,治疗结束后,对两组患者的临床指标和不良反应发生情况进行调查。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、下床时间及住院时间均明显少于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组中阴囊血肿患者1例,尿潴留患者1例,不良反应发生率为4.44 %,对照组中切口感染患者2例,阴囊血肿患者2例,尿潴留患者4例,不良反应发生率为17.78 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将腹膜外腹腔镜疝气修补术应用于老年腹股沟疝患者的临床治疗中,能大幅改善患者临床指标,不良反应发生率较低。