奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗的效果观察。方法:将2018年1月至2019年10月其在许昌市第五人民医院诊疗的200例肝硬化合并上消化道出血的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组100例,予以对照组奥曲肽治疗,予以观察组奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较两组的止血时间、住院时间、总有效率、不良反应发生率。结果:观察组患者的止血时间、住院时间均短于对照组,总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗后,取得显著效果,不仅能提高总有效率,还能降低不良反应发生率,对患者有效止血。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

中西医结合治疗肝硬化合并上消化道出血临床观察

目的:探讨中西医结合治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选取2014年3月—2016年8月收治的肝硬化合并上消化道出血的患者96例为研究对象,随机分为治疗组与对照组,对照组患者单纯给予奥曲肽治疗,治疗组患者给予奥曲肽联合止血散和清肠汤治疗,对比两组患者的临床疗效、输血量、止血时间、住院时间,并观察两组患者不良反应发生情况。结果:治疗组、对照组的总有效率分别为93.75%、81.25%,与对照组对比,治疗组的总有效率明显升高(P0.05);与对照组对比,治疗组患者的输血量明显减少,止血时间与住院时间明显缩短(P0.05);两组患者不良反应的总发生率对比无显著差异(P0.05)。结论:在奥曲肽治疗的基础上联合止血散和清肠汤治疗可显著提高临床疗效,缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血疗效观察

目的:观察自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效。方法:将62例患者随机分为治疗组32例与对照组30例,治疗组采用自拟三黄粉联合奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,观察疗效、止血起效时间、再出血率及不良反应。结果:临床疗效总有效率治疗组为93.75%,对照组为73.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。平均止血起效时间治疗组为(6.45±3.96)h,对照组为(15.62±6.98)h,治疗组平均止血起效时间较对照组明显缩短。再出血率治疗组为16.67%,对照组为59.10%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血止血效果较垂体后叶素显著,是内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的有效药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

艾司奥美拉唑与奥曲肽联合凝血酶治疗急性上消化道出血52例

目的:观察艾司奥美拉唑与奥曲肽联合凝血酶治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法 :选取2015年5月至2017年5月在肇庆高新区人民医院消化内科接受治疗的52例急性上消化道出血患者,分为观察组和对照组,各26例。观察组给予患者艾司奥美拉唑与奥曲肽联合凝血酶联合用药治疗,对照组给予艾司奥美拉唑与奥曲肽治疗,比较两组患者的病情恢复情况。结果:观察组患者治疗总有效率(92.30%)高于对照组(69.23%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者止血效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :艾司奥美拉唑与奥曲肽联合凝血酶的联合用药对急性上消化道出血患者的临床疗效显著,止血效果更加明显。     

奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法应用随机数字表格法将124例非静脉曲张性上消化道出血患者分成2组各62例,对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,在治疗12,24,48及72 h后观察患者生命体征、临床症状、出血停止时间以及胃管引流p H值等,并评价治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组为87%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间(16.3±5.2)h,对照组(23.1±4.8)h,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论单独应用奥美拉唑用于轻度的非静脉曲张性上消化道出血患者能够起到止血目的,但联用奥曲肽与奥美拉唑治疗则可以更好地达到止血目的,且适用于重症非静脉曲张性上消化道出血患者,并能够减少住院时间,降低再出血率,建议在临床用药治疗中做广泛性推广使用。     

不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果分析

目的:探讨不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果。方法:选取上消化道曲张静脉破裂出血患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑和奥曲肽注射治疗,观察组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽进行注射治疗。治疗3 d后比较两组患者临床疗效、止血时间、住院时间、复发时间,以及不良反应发生情况。结果:观察组的临床治疗效果明显高于对照组(P0.05),各项指标改善时间明显短于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血,效果较好,能够快速止血,明显缩短了患者的住院时间。另外,还能够降低患者的再出血率,减少不良反应及并发症的产生,临床上应当进一步推广应用。     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝炎后肝硬化合并出现上消化道出血的临床效果。方法:将84例肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率显著高于对照组,用药治疗总时间明显短于对照组。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合对肝炎后肝硬化合并上消化道出血具有显著治疗效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效方法将66例肝硬化上消化道出血患者分为A组（36例）和B组（30例）,A组采用奥曲肽和泮托拉唑联合治疗,B组单用奥曲肽治疗,观察止血情况结果A组48h再出血率（10．20％）明显低于B组（27．66％,p〈0．05）;A组住院天数5.1±2．4天,明显少于B组7．5±2．8天（p〈0．05）;A组输血量3．5±2．2U,与B组3．7±2．1U比较无明显差异（p〉0．05）;AB两组病死率A组为2．78％,B组为3．33％,无明显差异,（p〉0．05）结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血,能有效地止血,并预防再出血发生和缩短住院天数。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果分析

目的:探讨奥曲肽在肝硬化上消化道出血中的治疗效果。方法:以洛阳市第三人民医院2017年8月至2019年12月收治的60例肝硬化并上消化道出血患者为研究对象。将受试者根据随机化原则分为2组,各30例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组的基础上联合奥曲肽治疗。比较两组治疗效果及用药安全性。结果:观察组治疗总有效率较对照组更高,药物所致不良反应发生率较对照组更低;观察组的止血时间、症状改善时间、住院时间及输血量较对照组更少,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽可有效改善患者出血症状,且不良反应少,止血效果显著。     

奥曲肽联合普奈洛尔治疗93例肝硬化上消化道出血患者的临床效果探讨性研究

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗治疗肝硬化上消化道出血的临床效果,分析其临床应用价值。方法:选取2014年1月~2016年1月期间在我院诊断治疗的肝硬化上消化道出血患者93例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,对照组患者给予常规治疗,试验组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗,观察并对比两组患者的临床疗效、治疗前后的心率、中心静脉压、平均动脉压以及治疗后不良反应发生率,分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床价值,旨在提高肝硬化上消化道出血的治疗效果。结果:试验组总有效率显著高于对照组(P0.05),试验组治疗后的心率、中心静脉压以及平均动脉压显著优于对照组(P0.05),试验组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,具有一定的临床价值。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的：研究奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：86例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,观察组（44例）采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组（42例）用奥曲肽治疗,比较两组疗效及止血时间。结果：观察组总有效率为93.2%,明显高于对照组的78.6%（P〈0.05）;观察组止血时间明显低于对照组（P〈0.05）。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血有良好疗效。     

参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血疗效观察

目的观察参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血的临床效果。方法将80例慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予参麦注射液联合三七粉治疗,观察比较2组治疗效果、用药安全性、大便隐血转阴时间、住院时间、输血量及再出血率和病死率。结果治疗1个疗程后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组大便隐血转阴时间、住院时间、输血量及再出血率均显著低于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率及病死率比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者,可有效提高临床疗效,帮助患者快速止血和减少失血量,降低再出血风险,值得临床推广应用。