全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的:分析全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者中的临床疗效。方法:采用随机数字表法将濮阳市中医医院2016年1月至2017年1月收治的111例老年股骨颈骨折患者分组,对照组55例应用人工股骨头置换术治疗,观察组56例给予全髋关节置换术,对比两组患者手术相关指标、髋关节功能改善效果,并发症发生率及生活质量变化。结果:观察组优良率85.71%高于对照组74.55%,,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率7.14%低于对照组12.73%,差异无统计学意义(P 0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间及简式量表(SF–36)评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:人工股骨头置换术及全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均能取得较佳的近期效果,人工股骨头置换术对机体损伤小,术后恢复快,全髋关节置换术远期效果较佳,安全性高,能够更为有效的改善患者术后生活质量。     

两种髋关节置换术在老年股骨颈骨折病人中的应用效果比较

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的治疗效果并进行对比。方法收集该院2012年5月—2018年5月收治的160例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用人工股骨头置换术,观察组使用全髋关节置换术,比较两组患者临床治疗效果、疼痛情况及并发症发生状况。结果观察组总有效率为97.50%,对照组为87.50%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组轻度、中度、重度疼痛状况比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组并发症发生率为6.25%,对照组为16.25%,两组比较差异统计学意义(P﹤0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者中使用全髋关节置换术治疗,可降低术后并发症发生率,降低患者痛苦,提升临床治疗效果,临床应用及推广价值极高。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果。方法:选取2010年3月至2016年5月来丰顺县人民医院接受治疗的100例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组,每组50例。对照组采用半髋关节置换术治疗,观察组给予全髋关节置换术治疗,比较两组患者并发症发生情况以及1年后髋关节功能评分。结果:观察组优良率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率(8.0%)明显低于对照组(20.0%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者行走情况(自行行走与辅助行走比例)比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者疼痛情况明显轻于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:全髋关节置换术相比较半髋关节置换术治疗,全髋关节置换术术后并发症发生率更低,Harris评分更高,远期效果更佳。     

人工全髋关节置换术与双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的比较双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择该院2015年4月—2017年4月收治的90例老年股骨颈骨患者为研究对象,依据手术方法的不同分成观察组(47例)和对照组(43例),对照组进行双动股骨头置换术,观察组进行人工全髋关节置换术,观察两组手术情况、并发症及髋关节功能情况。结果观察组术中出血量、手术时间分别为(923.93±96.13)m L、(162.51±35.42)min,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率6.38%显著低于对照组(P0.05);观察组Harris评分(85.73±3.62)分显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组住院时间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论相比双动股骨头置换术,人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果更显著,可有效改善髋关节功能,并发症少,但该术创伤大,应激反应强烈。     

活血逐瘀汤对股骨颈骨折人工股骨头置换术后患者康复的影响

目的：观察活血逐瘀汤治疗股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术后的临床疗效。方法：选取行人工股骨头置换术的股骨颈骨折患者共60 例,按简单随机法分为观察组和对照组各30 例。对照组术后给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予活血逐瘀汤治疗。观察2 组临床疗效、髋关节功能Harris 评分、疼痛视觉模拟评分法（VAS）、血清炎症因子［肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）］ 水平及并发症发生情况。结果：观察组临床总有效率为100%,对照组为80.00%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组Harris、VAS 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组Harris 评分均较治疗前升高,VAS 评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义（P＜0.05）;且观察组Harris、VAS 评分改善较对照组更显著（P＜0.05）。治疗前,2 组血清TNF-α、IL-6 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组TNF-α、IL-6 水平均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组2 项指标均低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症总发生率为3.33%,对照组为23.33%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：活血逐瘀汤治疗股骨颈骨折行人工股骨头置换术患者,可减轻术后疼痛和炎症反应,减少术后并发症,有助于恢复髋关节功能。     

股骨头坏死愈胶囊与双磷酸盐治疗股骨颈移位骨折术后股骨头缺血性坏死临床研究

目的：观察比较股骨头坏死愈胶囊与双磷酸盐治疗股骨颈移位骨折术后股骨头缺血性坏死（ANFH） 的临床疗效。方法：选择本院收治的股骨颈移位骨折术后ANFH 患者55 例，按随机数字表法分为观察组30 例及对照组25 例。2 组术后均给予常规对症治疗，在此基础上观察组给予股骨头坏死愈胶囊治疗，对照组给予双磷酸盐阿仑膦酸钠治疗，连续治疗6 个月后，比较2 组临床疗效、疼痛情况、髋关节功能及功能独立性恢复情况，并检测其血常规、肝肾功能情况以判定药物的安全性。结果：治疗总有效率观察组90.48%，明显高于对照组67.65%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，2 组疼痛视觉模拟评分法（VAS） 较治疗前下降，观察组VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，2 组髋关节功能评分（Harris） 评分、功能独立性评定量表（FIM） 评分较治疗前升高，观察组Harris 评分、FIM 评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；2 组治疗期间均未出现药物不良反应。结论：股骨头坏死愈胶囊治疗股骨颈移位骨折术后ANFH，与单用双磷酸盐治疗比较，有利于提高临床疗效，能有效缓解患者疼痛，改善髋关节功能，恢复功能独立性，且药物安全性高。     

中药辅助髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:探究中药辅助髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者的临床疗效。方法:选取2015年3月至2017年3月六安市中医院收治的老年股骨颈骨折患者107例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=53)和观察组(n=54)。所有患者均行髋关节置换术治疗,术后对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组的基础上联合活血化瘀中药治疗。6个月后,统计2组临床疗效,采用Harris评分系统评估并比较2组患者术后髋关节功能评分及优良率;比较2组患者术后随访期间康复情况。结果:术后6个月,观察组临床治疗有效率为92. 59%,较对照组的77. 36%显著升高,差异有统计学意义(P 0. 05);与术前比较,术后6个月2组Harris系统中疼痛、畸形、活动度评分及观察组功能评分升高,差异有统计学意义(P 0. 05),且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);术后3个月对照组及观察组髋关节功能优良率分别为9. 43%、24. 07%,术后6个月分别为28. 30%、48. 15%,与术前比较,术后3、6个月2组患者髋关节功能优良率显著升高,差异有统计学意义(P 0. 05),且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。随访结果显示,术后观察组患者骨折愈合时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P 0. 05),股骨头坏死发生率也显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05),但2组骨折不愈及骨塌陷发生率差异无统计学意义(P 0. 05)。讨论:活血化瘀中药辅助髋关节置换术可有效改善老年股骨颈骨折患者髋关节功能,促进骨折愈合,显著提高患者临床疗效并减少股骨头坏死的发生。     

比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:为了提高老年股骨颈骨折的临床疗效,比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗的疗效差异。方法:从2016年10月至2017年10月来平煤神马医疗集团总医院治疗的老年股骨颈骨折患者中选取78例作为研究对象,并根据治疗措施的不同将其分为观察组(采用全髋关节置换术治疗)和对照组(采用人工双动股骨头置换术治疗)各39例,比较两组临床疗效差异。结果:与对照组比较,观察组患者术中观察指标(术中失血量、术中用时、术中并发症发生率)明显较优,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者较对照组术后髋关节功能优良率明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术两种方案治疗各有利弊,全髋关节置换术虽然疗效显著但创伤较大、应激反应较强,临床应根据患者病情合理选择。     

人工股骨头置换术、全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者的疗效及预后情况分析

目的探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果与预后情况。方法纳入该院2015年1月—2018年12月收治的210例股骨颈骨折老年患者为对象,用随机数字表法把210例患者分成对照组和观察组各105例。采用人工股骨头置换术治疗对照组患者,采用全髋关节置换术治疗观察组患者,比较两组患者的临床治疗优良率,调查两组患者治疗前和随访3个月的生活质量。结果观察组患者的临床治疗优良率97.14%比对照组88.57%高,差异有统计学意义(P0.05);出院时-随访3个月观察组患者的生活质量评分均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的优良率比人工股骨头置换术高,术后患者生活质量改善显著。     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的:分析并探讨早期康复护理在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的应用效果。方法:选取2014年02月~2015年02月期间来我院接受治疗的行髋关节置换术患者100例,随机分为两组,每组50例,分别为观察组与对照组。两组患者均给予相同的治疗方案和常规的护理措施,在此基础上,观察组给予康复护理干预。结果:护理后,观察组各项评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后应用有利于功能恢复,提高护理满意率。     

老年全髋关节置换术后下肢功能锻炼的康复效果

目的:观察下肢功能锻炼对老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后康复效果的影响。方法:选取2015年4月至2017年12月在本院接受股骨颈骨折全髋关节置换术后老年患者130例,全部予以术后下肢功能锻炼。对比予以下肢功能锻炼后患者康复效果,记录患者干预前、后髋关节功能评分(Harris评分)、巴氏指数(Barthel指数)、视觉模拟疼痛评分(VSA评分)变化,比较干预后患者术后并发症的发生情况,综合对比患者术后评分。结果:予以下肢功能锻炼后,患者下肢功能恢复优良率92.31%;干预后,患者Harris评分、Barthel指数较干预前均有明显提高,评分差异有统计学意义(P0.05);干预后,患者VSA评分较干预前均有明显降低,差异有统计学意义(P0.05);干预后,患者下肢深静脉血栓、肺部感染、下肢肿胀、再跌倒等并发症均低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年股骨颈骨折全髋关节置换术后患者下肢功能锻炼,可提高患者关节功能评分,降低术后疼痛感受,促进患者康复,效果显著。     

全髋和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:比较全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的效果。方法:随机抽取2016年6月至2017年6月在滑县新区医院接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者80例,通过随机数字表法将患者分为观察组(n=40)、对照组(n=40),对照组患者接受半髋关节置换术,观察组患者采用全髋关节置换术,比较两组患者的临床疗效。结果:与观察组患者相比,对照组手术时间、住院时间及完全负重时间均较短,术中出血量、术后引流量均较少,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,术后Harris评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者接受全髋关节置换术临床疗效明显优于半髋关节置换术。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:探讨老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的治疗及效果。方法:纳入2016年2月至2017年11月90例河南省洛阳正骨医院收治的老年股骨颈骨折患者,以随机数字表法平均分组。对照组进行骨折内固定术治疗,观察组行全髋关节置换术治疗。比较两组老年股骨颈骨折治疗效果,手术操作的平均时间、术中失血总量、术后出院的时间,干预前后患者生存质量水平(社会功能、情感功能、生理功能),并发症发生情况。结果:观察组老年股骨颈骨折治疗效果高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组手术操作的平均时间、术中失血总量、术后出院的时间优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);干预前两组生存质量水平相近,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后观察组生存质量水平优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组并发症发生少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的治疗及效果确切,可有效切除病变,减少并发症发生,改善生存质量,加速康复。     

人工髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效研究

目的:研究采用人工髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效,为临床提供可靠依据。方法:选取我院2014年5月-2016年1月收治的98例老年人股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数表法平均分成实验组与参照组,每组各49例。其中实验组采用全髋关节置换术,参照组采用人工股骨头置换术。观察比较两组患者手术时间、手术的失血量、住院时间以及按照Harris评分标准对髋关节功能评估。结果:实验组的的手术时间、术中的出血量以及术后的引流量均显著高于参照组,差异有统计学意义(均P0.05)。实验组住院时间与参照组比较无明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。实验组手术后髋关节恢复情况、疼痛感以及并发症发生率明显优于参照组。实验组的优良率为93.88%,显著高于参照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术对治疗老年人股骨颈骨折具有极佳的疗效,能够减少手术时的疼痛感,降低手术后并发症的发生率,提高患者生活质量。     

半髋置换术对老年股骨颈骨折治疗疼痛程度及关节功能的影响

目的:探讨分析半髋置换术对老年股骨颈骨折治疗疼痛程度及关节功能的影响。方法:选取2015年1月至2016年12月在信阳市罗山县中医院接诊的股骨颈骨折老年患者80例,按照随机数表法将所有的入选患者分为两组,即观察组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者人工全髋置换术治疗,观察组患者给予半髋置换术治疗,观察比较两组患者手术指标、术后疼痛、并发症发生情况、预后及疗效情况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间,以及并发症发生率(10.00%)均少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05),从术后疼痛情况来看,观察组疼痛率为17.50%,对照组为25.00%,两组间差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者Harris评分高于对照组,髋臼外展角小于对照组,髋臼前倾角大于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的疗效显著,且观察组患者的优良率97.50%高于对照组85.00%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:半髋置换术在老年股骨颈骨折患者治疗中疗效显著,创伤小、患者疼痛率低,并发症发生率小,有利于快速恢复患者的髋关节功能,有效缩短手术时间和住院时间,提高治疗优良率,具有一定的临床意义。     

不同手术方案治疗老年股骨颈移位型骨折疗效比较

目的:探讨股骨头双极假体置换与内固定修复老年股骨颈移位型骨折的疗效。方法:收集2010年1月至2016年12月平煤神马医疗集团总医院入住的股骨颈移位型骨折患者138例,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,其中对照组60例采用内固定法,观察组78例采用股骨头双极假体置换术,记录两组患者的术中手术时间、出血量、住院天数,术后的并发症及随访6个月和12个月时的髋关节功能Harris评分,比较两种方法的疗效。结果:对照组患者较观察组的手术时间及住院天数短,出血量少,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05),两组患者术后并发症比较,差异无统计学意义(P 0.05),但6个月及12个月时髋关节功能Harris评分比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于老年股骨颈移位型骨折患者,如果身体条件较好,并发症能得到有效控制,股骨头双极假体置换是较为理想的选择之一。     

老年股骨颈骨折应用关节置换治疗的效果分析

目的:分析老年股骨颈骨折患者不同关节置换术在临床治疗中的效果,并对手术技巧进行探究。方法:选取东莞市石碣医院2015年1月至2019年1月收治的80例给予人工关节置换术的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方式分为观察组(全髋关节置换术)与对照组(半髋关节置换术),比较两组患者临床效果。结果:观察组患者治疗有效率为97.5%,对照组为95.0%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者平均手术时间高于对照组、术后并发症低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术与半髋关节置换术均能取得良好效果,治疗有效率均较高。全髋关节置换术术后并发症少,但手术时间长,故临床应结合患者具体情况选择手术方式。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死效果的临床观察

目的探讨应用全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的效果。方法随机选择并按照随机数字表法将该院收治的60例创伤性股骨头坏死患者分为对照组和研究组,分别采用多枚螺纹钉固定术和人工全髋关节置换术进行手术治疗,观察并比较两种手术方法疗效的差异性。结果两组患者功能、疼痛、畸形和运动范围评分之间的差异有统计学意义(P0.05),研究组创伤性股骨头坏死患者的疗效和优良率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死能显著提高髋骨关节功能,疗效和治疗优良率处于较高水平,值得临床推广应用。     

探讨髋关节置换术在老年人股骨颈骨折中的应用

目的:观察髋关节置换术在老年人股骨颈骨折中的应用效果。方法:病例纳入时间范围为2017年10月~2019年10月,均为因股骨颈骨折我院接受治疗老年患者,共计60例,根据手术方式不同分组,全髋关节置换术32例(观察组)、半髋关节置换术28例(对照组),对比两组效果。结果:观察组手术时间、术中出血量多于对照组,完全负重时间短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组间髋关节功能评分(Harris)、日常生活活动能力评分(ADL)对比,术前无差异,经过治疗两组均有改善,但观察组优于对照组(P<0.05);观察组与对照组患者并发症发生率分别为6.25%、25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折创伤大、手术时间长,但对患者髋关节功能、日常生活能力改善作用显著,并发症少,应结合患者实际情况选择相应术式。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比观察及分析

目的对全髋置换术与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果进行观察与对照。方法选择2013年11月—2016年12月期间该院骨科收诊的90例老年股骨颈骨折患者,依照随机数表法将其分为观察组与对照组各45例,观察组患者实施全髋关节置换术疗法,对照组患者行半髋关节置换术方法,应用统计学软件对两组患者临床治疗与预后效果进行统计分析。结果观察组患者优良率为93.3%,与对照组91.1%相比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者手术用时为(93.14±4.7)min,术中出血量为(216±3.2)mL,术后疼痛率为19.8%,与对照组(89.48±6.3)min、(203.6±12.9)mL、21.7%相比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组髋关节功能恢复时间、并发症发生率与对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论全髋与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗领域中的应用,都可以取得极为可观的临床效果,但是在减缩髋关节功能恢复时间、降低并发症发生率方面,与半髋关节置换术相比较,全髋关节置换术更具优势,在逐渐的发展中有待成为老年股骨颈骨折治疗的的首选方法。