阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2012年6月-2014年5月我院诊治的小儿支原体肺炎患者76例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各38例。对照组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,试验组在对照组的基础上采用布地奈德雾化吸入法治疗,观察并比较两组的治疗效果、临床症状和体征的变化以及不良反应发生情况。结果试验组的治疗总有效率为97.37%,高于对照组（92.11%）,但不具有统计学意义（χ^2=1.06,P〉0.05）;两组咳嗽消失时间、发热消退时间、肺部啰音消失时间以及住院时间比较,试验组所需要的时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）;试验组和对照组的不良反应发生率分别为10.53%和13.16%,且两组的差异不具有统计学意义（χ^2=0.13,P〉0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎能够明显改善患儿的临床症状和体征,缩短治疗时间,值得临床推广。     

阿奇霉素联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床效果

目的探讨阿奇霉素联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将2015年10月至2019年1月我院收治的300例小儿支原体肺炎患儿按照随机数表法分为对照组与观察组,各150例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法,观察组在对照组基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗。比较两组患儿治疗前、后的肺功能情况、血清IgE、外周血嗜酸性粒细胞(EOS)、炎症因子水平及临床疗效。结果治疗后,两组的FVC%、FEV1%、PEF%、MEF25%、MEF50%均有所提高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的IgE及EOS水平均有所下降,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的IL-4水平均下降,IL-12、IFN-γ水平均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为91.33%,显著高于对照组的80.67%(P<0.05)。结论阿奇霉素联合布地奈德混悬液雾化吸入在小儿支原体肺炎的治疗中具有良好的效果,可降低炎症因子水平,有效改善患儿的肺功能,值得临床推广。     

阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗肺炎支原体肺炎的效果

选取我院儿科2014年9月~2016年4月收治的82例MPP患儿。随机分为对照组和观察组各41例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上给予布地奈德雾化吸入治疗,对两组临床效果与不良反应进行比较。3个疗程后两组患儿症状均出现好转,观察组总有效率为92.68%,显著高于对照组的78.05%,且见效时间、住院时间均缩短,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的不良反应,均为4例(9.76%),无差异(P0.05)。MPP治疗中采用阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗,见效快、效果佳,可有效患者临床症状,提高治疗效果,且具有较高的安全性,值得推广。     

布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的 分析布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 选取52例小儿支原体肺炎患儿为研究对象进行回顾性分析,根据治疗方法分为A组(26例,阿奇霉素治疗)和B组(26例,布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入联合阿奇霉素治疗),对比两组患儿的疗效、肺功能、共刺激因子水平及不良反应发生情况。结果 B组患儿的总有效率92.31%较A组的69.23%高(P <0.05);治疗后,两组患儿最大呼吸流速峰值(PEF)、第1秒最大呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)水平均较治疗前高,且B组高于A组(P <0.05);治疗后,两组患儿可溶性B7-H3(sB7-H3)、干扰素-γ(INF-γ)、粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GMCSF)水平均较治疗前低,且B组低于A组(P <0.05);B组患儿不良反应发生率3.85%较A组的23.08%低(P <0.05)。结论 布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,不仅可以改善患儿肺功能,还可以改善炎症及免疫功能损伤,且具有较高的安全性。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

支原体肺炎传统的治疗方法是静脉点滴阿奇霉素，但应用该药治疗时间长，胃肠反应重，因而影响该药使用。本文对阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效、安全性及医疗费用进行评价分析，报告如下：     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

<正>肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一,支原体肺炎近年来有逐年增加的趋势,在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。以往治疗小儿支原体肺炎首选静滴大环内酯类药物红霉素,虽具     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效-成本观察

目的观察阿奇霉素两种不同疗法在治疗小儿支原体肺炎中疗效-成本的优势。方法选自2007年1月至2009年12月我科确诊为支原体肺炎患儿192例,随机分为两组,分别给予阿奇霉素序贯及传统治疗方法,观察两组在疗效、住院天数、治疗费用方面的差异。结果两组患儿在咳嗽缓解时间、体温恢复时间及胸片正常时间上比较差异均无统计学意义,但观察组在住院天数及治疗总费用上明显优于对照组;且阿奇霉素序贯疗法因其简便、痛苦小而易被患儿及家长所接受。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种经济、有效、实用的治疗方法。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨小儿支原体肺炎的有效治疗措施.方法 65例小儿支原体肺炎分别予阿奇霉素序贯治疗和红霉素静脉滴注治疗,比较疗效.结果 ①阿奇霉素序贯组32例2周内痊愈 31例,总有效率96.88%,红霉素组33例 2周内痊愈 31例,有效率93.94%.经统计学处理, 差异无统计学意义(P>0.05 ).②不良反应发生率:阿奇霉素序贯组发生率12. 5%.红霉素组发生率84.85%.两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,副作用小,安全有效.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎126例分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法对于小儿支原体肺炎的治疗价值。方法本文的研究对象选用的是我院2011年4月~2013年12月治疗的126例小儿支原体肺炎患者。将本研究中的126例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组与试验组。对照组患者则选用阿奇霉素静脉滴注治疗,每天1次,持续1w;试验组患者则在静脉滴注阿奇霉素几天好转后,变为口服用药。治疗1w后,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者经阿奇霉素序贯疗法治疗后的治疗总有效率为92.06%,显著高于对照组66.67%(P0.05),具有统计学意义;试验组患者在治疗期间的皮疹、恶心呕吐、食欲不振等并发症状的发生率为14.29%,对照组的并发症发生率为30.16%,两组结果比较时差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可有效消灭支原体,抑制炎症反应,降低并发症的发生,因此对于小儿支原体肺炎疾病的治疗效果显著。     

核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的研究核酪联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MPP）的疗效。方法将36例支原体肺炎患儿随机分为观察组与对照组,每组18例,观察组采用核酪联合阿奇霉素序贯治疗,对照组采用红霉素治疗。结果观察组治愈17例（94.4%）,总有效率为100%;对照组治愈12例（66.7%）,总有效率为77.8%,观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为11.1%,对照组不良反应发生率为38.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎安全经济有效,值得推广应用。     

丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的 探讨丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗效果。方法 按随机数字表法将2021年8月至2023年9月收治的116例支原体肺炎患儿分为观察组与对照组各58例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组在对照组的治疗方案上加用丙酸倍氯米松雾化治疗,两组均持续治疗14 d。比较两组临床疗效、炎症介质水平、症状改善时间与住院时间、肺功能水平、血清免疫球蛋白水平、免疫功能指标及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平均低于对照组,症状改善时间与住院时间均短于对照组,用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/FVC水平均高于对照组（P＜0.05）;血清免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）水平均高于对照组（P＜0.05）;治疗后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均高于对照组,CD8+低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 支原体肺炎患儿采用丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法治疗,有利于提高治疗效果,降低炎症介质水平,缩短症状消失时间,改善患儿肺功能,提高免疫功能,促进患儿康复,且具备一定安全性。     

阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的探讨阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将92例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为试验组和对照组,每组46例。对2组呼吸困难的患儿,给予吸氧治疗;对合并心肌炎的患儿,给予相应的药物治疗(大剂量维生素C、1,6-二磷酸果糖静脉滴注,复合维生素B、维生素E口服);对咳嗽剧烈的患儿,给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗;对发热的患儿,给予物理降温。在此基础上,对照组给予红霉素序贯疗法治疗,试验组给予阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗。观察2组发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和胸部X线阴影消失时间及临床疗效、不良反应发生率。结果试验组总有效率明显高于对照组,发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸部X线阴影消失时间均较对照组缩短(均P<0.05)。2组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,可在短时间内改善患儿的临床症状。 更多还原     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床分析

选取2015年1月~12月我院收治的64例小儿支原体肺炎,分为对照组和研究组各32例。对照组采用红霉素治疗,研究组采用阿奇霉素序贯疗法。对比两组疗效。结果研究组止咳、退热、肺啰音消失所需时间及住院天数均短于对照组,治疗有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,临床疗效确切。     

布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察及护理

目的 探讨布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及相应的临床路径护理方法,为临床提供参考.方法 选择我科2010年2月至2011年2月收治的100例小儿支原体肺炎患儿(均用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗),随机分为实验组和对照组各50例.实验组行临床路径护理;对照组行常规路径护理.随访1-3个月,比较2组患儿护理后用力肺活量(FVC)、用力1 s肺活量(FEV1)、最大呼气流速值(PEF)等肺功能变化和临床疗效对比.结果 2组患儿护理后临床疗效比较,实验组的总有效率94％,显著高于对照组.实验组FVC、FEV1、PEF指标值均显著优于对照组.结论 布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗具有较好的疗效,再配合临床路径护理能有效改善肺功能,减少治疗时不良反应的发生,显著提高预后,应在临床中推广使用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:选取2016年9月~2017年8月我院儿科收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用传统的阿奇霉素进行抗感染治疗,观察组则采用阿奇霉素序贯疗法进行抗感染治疗。观察比较两组的临床治疗效果及药物不良反应情况。结果:观察组患儿的肺部罗音、发热和咳嗽等症状的消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的不良反应发生率为3.33%,明显低于对照组的21.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,可有效缓解患儿的临床症状,提升治疗效果,还能够减少并发症的发生,缩短患儿的住院治疗时间。     

小剂量甲强龙合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎观察

目的:探讨小剂量甲强龙联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取2017年8月～2018年12月收治的小儿支原体肺炎患儿92例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各46例。两组均采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组在此基础上加用小剂量甲强龙治疗,对比两组治疗前后血清Clara细胞分泌蛋白、血清C反应蛋白、动脉血氧饱和度水平,治疗时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗后血清Clara细胞分泌蛋白、动脉血氧饱和度水平高于对照组,血清C反应蛋白水平低于对照组,咳嗽消失时间、退热时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量甲强龙联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿可提升患儿血清Clara细胞分泌蛋白、动脉血氧饱和度水平,降低血清C反应蛋白水平,缩短咳嗽消失时间、退热时间及住院时间,减少不良反应发生,加速患儿康复。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素静脉-口服序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎合理性及疗效。方法111例小儿肺炎支原体肺炎分别给予红霉素静脉滴注及阿奇霉素静脉滴注-口服序贯治疗，比较其疗效及不良反应。结果红霉素治疗组及阿奇霉素治疗组治疗肺炎支原体肺炎具有相同疗效（P〉0．05），两组胃肠道不良反应差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎优于红霉素序贯疗法治疗。