不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较两种不同采血方式分别在血常规检验中的临床运用情况。方法:选取2017年1月至2017年5月来郑州瑞龙医院体检的112例受检人员作为观察对象,按随机数字表法均分成静脉组与末梢组,其中,对静脉组采取采集静脉血,对末梢组采取采集末梢血的采血方法;随后对两组成员的血液标本进行检验,对其血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(Hct)、血小板(PLT)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)等指标进行比较,以了解两种采血方式对血常规检验的影响。结果:静脉组Hb、WBC、RBC、Hct、PLT、MCV、MCHC等指标与末梢组相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在血常规检验中,采血方法不同,其结果存在一定的差异;相较于末梢血,静脉血的检验结果更准确。     

静脉血与末梢血在血常规检验中的比较观察

目的:体会在血常规检验中应用静脉血与末梢血检验在临床价值。方法:将150例于2016年12月-2018年12月时段内,在我站进行献血的人员视为研究对象而展开,抽血位置差异为分组原则,设75例为对照组行末梢采血,设75例为观察组行静脉采血;观察分析2组血常规检验结果、重复检验差异、静脉血不同时段检测差异。结果:1、血常规检查各指标差异:①红细胞平均血红蛋白量(MCH):观察、对照两组对比,差异不显著,P 0.05。②红细胞压积(HCT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(HGB)、红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)、白细胞计数(WBC)、红细胞平均体积(MCV)七项对比,存在显著差异,P 0.05。2、血常规重复检验各指标差异:观察组、对照组各指标检验结果差异显著,P 0.05。3、静脉血采集后需即刻检测,放置6h后各指标会出现明显差异,P 0.05。结论:临床在血常规检验中,我们建议一般建议采取静脉血进行检测,数据结果可靠性较高,可帮助临床工作者准确诊断具体疾病,从而实施后续治疗。     

血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果比较

目的:观察研究血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果差异。方法:选取罗定市第三人民医院2016年6月至12月住院需进行血常规检验的100例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。其中对照组患者采集末梢血,观察组患者采集静脉血,采用血液分析仪检测8项血常规检验指标,分别对两组样本进行重复性验证,比较两组检验结果的差异,并对两组样本进行不同时间段的检测,观察对比不同时间的检验结果是否存在差异性。结果:两组患者的血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)、白细胞(WBC)等血常规指标比较,差异具有统计学意义(P 0.05);而血小板(PLT)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞容积(MCV)、红细胞(RBC)等血常规指标,差异无统计学意义(P 0.05);另外,静脉血在0 min、10 min、30 min时的检测结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:末梢血和静脉血是血常规检查常用样本,两者检测结果具有一定的差别,但相比于末梢血检查,静脉血的结果相对更准确、并且可重复性高。     

影响血常规检测结果准确性因素分析

目的:分析影响血常规检查结果准确性的因素。方法:随机选取门诊做体检的健康志愿者200例,采用全自动血细胞检测仪,分别测定静脉血和末梢血常规检查。在室温下分别即刻、半个小时、2小时、4小时测定的差异。结果:末梢血检测结果中白细胞、红细胞和血红蛋白检测的平均值均高于静脉血检测结果,血小板计数平均值低于静脉血平均值(P0.05);2h内静脉血血常规白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板各项参数与即刻测定结果比较无统计学差异(P0.05),放置4h后PLT与即刻测定比较下降明显(P0.05);白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板参数比较无显著性差异(P0.05)。结论:采血部位与测定时间过长均影响血常规测定结果的准确性。应在采血后两个小时以内测定,结果较为准确。     

血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果比较

〔摘 要〕 目的：比较血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果差异。方法：选取 2019 年 10 月至 2020 年 4 月在 漯河医学高等专科学校第三附属医院接受血常规检验的体检人员 62 例,根据采血部位不同将其分为静脉血检验的观察组 （32 例）和末梢血检验的对照组（30 例）,对所有人员均实施末梢血检验和静脉血检验,比较两种检验方式的血常规检验结果。 包括红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、中间细胞（MXD）、血红蛋白（Hb）、血小板计数（PLT）、红细胞比容（HCT）、 红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞平均体积（MCV）。结果：两组受检者的 RBC、MCV、MXD、PLT、MCHC 比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;与对照组相比,观察组受检者的 WBC、HCT、Hb 较低,差异均具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：体检人员进行血常规检验时,末梢血和采静脉血均可进行检验,但是与末梢血检验结果相比较而言, 静脉血检验结果的准确度更高,其检验结果与正常范围参考值更加接近。     

不同采血方法在血常规检验中的推广与应用

目的:比较血常规检验中采用不同方法采取的血标本对于血常规检查的准确性和临床价值。方法:选取浙江省湖州市第一人民医院2014年2月~2015年2月门诊化验血常规健康人员180人,随机分为观察组和对照组各90人。观察组采取静脉采血方式,对照组采取末梢循环采血方式,比较两组血常规检查结果。结果:平均红细胞血红蛋白浓度比较,观察组为(320.88±29.88)g/L,对照组为(323.54±29.09)g/L,两组无差异(P0.05)。但两组白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白浓度和血小板浓度比较差异显著(P0.05),对照组红细胞比容、血小板浓度和血红蛋白浓度均低于观察组。结论:采血方式不同,检测的血常规检查结果会受到影响,在采集血标本时,应选择静脉采血方式,以提高血常规检查的准确性,减少影响因素。     

高脂血症患者乳糜血对于血常规检测结果的影响

目的:分析高脂血症患者乳糜血对于血常规检测结果的影响。方法:选择2016年7月至2017年9月茂名市人民医院收治的高脂血症患者50例作为观察组,同时选取在本院接受健康体检的健康受检者50例为对照组,两组研究对象均接受血常规检测,分析对照检测结果。结果:两组血常规白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)、血小板平均体积(MPV)、红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均血红蛋白量(MCH)比较,差异具有统计学意义(P0.05),两组平均红细胞体积(MCV)、红细胞(RBC)、红细胞压积(HCT)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:高脂血症患者乳糜血会影响血常规检测结果,降低检测准确性,临床对高脂血症患者进行血常规检测时应该尽可能排除乳糜血的影响,以保证诊断效果可信度。     

静脉血与末梢血进行血常规检验的准确性比较研究

目的:分析血常规检验中取静脉血和末梢血检验准确性情况。方法:选取2016年10月~2017年10月在我院进行血常规检验88例患者随机分为对照组和研究组各44例,研究组取静脉血检验,对照组取末梢血检验,记录两种血液检验的准确性。结果:两组患者平均血红蛋白的总量、红细胞压积差异无统计学意义(P0.05);研究组患者红细胞、白细胞、血红蛋白、平均血红蛋白体积、血小板显著优于对照组(P0.05)。结论:血常规检验中取静脉血和末梢血检验时,静脉血检验准确性比较高,能够为临床诊治提供参考。     

妊娠期贫血患者血常规检验分析

目的:分析妊娠期贫血患者采用血常规检验的临床价值。方法:选择妊娠期贫血患者96例作为观察组。另选健康孕妇98例作为对照组。分别对两组进行常规采血检验,并对比检验结果。结果:观察组患者50%为小细胞贫血,43.8%为大细胞贫血;小细胞贫血在孕早期发生率较高,孕晚期发生率较少,大细胞贫血与之相反。小细胞贫血患者,各项血液检测指标,除红细胞(RBC)外,均明显低于对照组(P0.05)。大细胞贫血者,平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)高于对照组,RBC、血红蛋白(Hb)低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血常规检查,能通过各项血液指标的异常变化,提示患者的贫血情况,在临床治疗中,具有较高的参考和应用价值。     

血常规检查在70例炎症性肠病诊断中的价值

目的:探讨开展血常规检查对炎症性肠病的诊断价值。方法:选取70例炎症性肠病患者作为观察组;另选取同期进行体检的70例健康体检者作为对照组。两组受检者进行血常规和血沉检验,对比其血常规检查各项指标(中性粒细胞浓度、血小板计数、血小板体积、红细胞分布宽度、血红蛋白浓度、C反应蛋白)、血沉检测结果。结果:对照组与观察组的血常规各项检测指标差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:开展血常规检查能够为炎症性肠病的临床诊断和治疗提供参考。     

末梢血和静脉血的血常规检测结果分析

目的：比较分析末梢血和静脉血的血常规检测结果的差异。方法：选取2013年1月至2013年2月收治的血常规检测患者500例为研究对象,将其平均分为末梢血组和静脉血组,对比分析两组患者血常规检测结果。结果：静脉血组与末梢血组的红细胞（RBC）计数、血小板（PLT）计数、红细胞压积（HCT）、白细胞（WBC）计数和血红蛋白（Hb）等血常规检测指标的临床检查结果对比差异具有统计学意义（P〈0.05）,其他指标检查结果对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：静脉血血常规检测具有较高的准确性和可重复性。     

血常规检验对缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别价值

目的探究地中海贫血与缺铁性贫血检验过程中血常规检验的鉴别价值。方法选取2019年4月~2020年4月山东省平原县第一人民医院收治的缺铁性贫血患者(A组)、地中海贫血患者(B组)以及同时期健康体检者(C组)各36例,对比三组患者红细胞计数、平均红细胞比容、血红蛋白指标以及红细胞血红蛋白量。结果A组、B组与C组相比,血红蛋白、平均血红蛋白量、红细胞计数以及平均红细胞比容存在明显差异(P<0.05);A组的红细胞计数、血红蛋白指标显著低于B组(P<0.05),而在平均血红蛋白、平均红细胞比容无显著差异(P>0.05)。结论血常规检验能够精准鉴别出地中海贫血以及缺铁性贫血,有助于患者及时进行后续相关治疗。     

血常规检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的:研究贫血鉴别诊断中应用血常规检验的价值。方法:选择2019年1月至2019年10月开封市肿瘤医院收治的120例贫血患者,根据基因检测结果分观察组(地中海贫血)与对照组(缺铁性贫血),每组60例,均行血常规检验,比较血常规检验对两组的诊断结果。结果:观察组血常规检验的诊断符合率是96.67 %,对照组是98.33 %,差异无统计学意义(P 0.05);两组患者红细胞平均血红蛋白量(MCH)比较,差异无统计学意义(P 0.05);与对照组比较,观察组红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度变异系数(RDW–CV)较低,红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)较高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:血常规检验能正确区别地中海贫血、缺铁性贫血患者,利于改善患者预后效果。     

静脉血与末梢血的检验结果比较

目的:研究分析末梢血和静脉血对血常规检验结果的相关影响。方法:选取2012年3月-2014年1月大理州人民医院收治的接受血常规检查的300例患者,根据患者血检期间接受的不同检查方式,将其分为两组,Ⅰ组患者150例,采用末梢血检验方式进行,Ⅱ组患者150例,血液检查采用静脉血采集方式进行,比较两组患者的血检结果,并采用SPSS统计学软件对其检验结果进行统计分析。结果:临床中对两组患者进行血常规8项检测,其中除Hct、WBC、Hb外,其余5项检验比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在对患者进行血常规检验时,采取末梢血和静脉血检验的结果无明显差异,但是静脉采血检验相对稳定,故在临床中应尽量进行静脉采血检验。     

地中海贫血与缺铁性贫血的血常规检验结果比较

目的:分析比较地中海贫血(THAL)与缺铁性贫血(IDA)的血常规检验结果。方法:随机选取始兴县妇幼保健计划生育服务中心2014年3月至2016年12月进行血常规检验者2265例,对其资料进行回顾性分析,分为对照组1830例、IDA组375例和THAL组60例,比较分析三组血常规检验结果。结果:在血常规检查指标比较中,IDA组和THAL组的细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞体积分布宽度(RDW)与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。在异常率比较中,IDA组和THAL组的血小板(PLT)、白细胞(WBC)异常率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在血常规检验中,MCV、MCHC、MCH、RDW、PLT和WBC均能够作为重要检验指标,具有诊断意义,且检验方式简单方便、快捷,能够准确的检验出正常人和贫血患者差别。     

末梢血与静脉血在血液分析仪中的结果比较

目的:对静脉血和末梢血的血常规检测结果进行比较分析,为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法:选取检测血常规患者360例,同时采集静脉血和末梢血各两份,用迈瑞BC—5180全自动血液分析仪进行检测,比较静脉血和末梢血检测结果。结果:360例血常规标本用两种方法采血重复检测,结果差异均有统计学意义(P<0.01);静脉采血重复性差异无统计学意义(P>0.05),而末梢采血重复性差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响有一定差异,采用末梢血做血常规重复性较差,不易控制检测质量,部分检验指标不及静脉血稳定。所以,血液分析仪做血常规检验时应首选静脉血。     

血常规检验过程中的误差原因调查分析

目的:研究血常规检验时存在误差的主要原因。方法:合理选用全自动血球分析仪实施检测,比较不同情况下血常规检验结果存在的差异。结果:末梢血的白细胞计数和红细胞计数均明显高于静脉血,而血小板计数明显低于静脉血(P<0.05);立即送检的血小板计数、红细胞计数和血红蛋白测定均明显低于2h送检和4h送检,而白细胞计数则明显高于2h送检和4h送检(P<0.05)。结论:检验人员必须充分了解和掌握各种影响因素,并制定出一套行之有效的质量控制方案,以显著提高血常规的检出率。     

不同采血方法应用于血常规检查对比研究

目的:探析不同采血方法应用于血常规检查的效果。方法:选择100例血常规受检人员为研究对象,随机分为两组,其中对照组为手指末梢采血,观察组为静脉采血,对比两组的检验结果。结果:观察组的各项检验指标均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在血常规检验中运用静脉采血方式,检测数据稳定,结果准确,值得推广运用。     

妊娠期贫血筛查意义以及治疗结果分析

目的:探讨妊娠期贫血筛查意义并观察给予对症治疗后获得的临床效果。方法:选择2017年2月至2018年11月东莞市南城医院治疗的妊娠期贫血患者120例,按照妊娠时间分组,分为孕早期组、孕中期组、孕晚期组,采集研究对象晨起空腹静脉血为样本,检测样本中RBC、Hb、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)。根据血红蛋白、红细胞平均体积水平对贫血类型及情况进行判断,比较三组患者贫血类型分布及不同贫血类型患者血常规指标水平。结果:孕晚期患者的小细胞性贫血发生率明显低于孕早期和孕中期,大细胞性贫血发生率明显高于孕早期和孕中期,差异均具有统计学意义(P 0.05);大细胞性贫血类型患者MCHC、MCV、MCH指标均高于小细胞性贫血类型患者,差异具有统计学意义(P0.05);小细胞性贫血类型患者RBC指标高于大细胞性贫血类型患者RBC指标,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:通过对妊娠期女性开展血常规检验,能够及时筛查贫血患者,判断贫血程度及类型采取对应干预措施,减少不良事件发生率,保证孕妇及胎儿身体健康。     

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的:探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值。方法:选取郑州市中医院2015年7月至2016年9月期间收治的发热疾病患者中抽取39例作为观察组;选取同期39例健康体检者作为对照组;对两组受检者实施血细胞染色镜检,评估血细胞形态学检验对于发热疾病的临床诊断价值。结果:观察组患者的异常血细胞形态阳性率是61.54%,与对照组的5.13%比较,差异具有统计学意义(P 0.01);观察组受检者的红细胞分布宽度标准差(RDW–SD)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.01),而两组受检者在平均红细胞血红蛋白(MCH)的比较上差异无统计学意义(P 0.05)。结论:血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值显著,临床医师可通过观察发热疾病患者的血细胞形态变化,判断其病情,从而合理制定治疗方案。