奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡临床分析

对125例胃溃疡患者按其治疗手段的不同分为奥美拉唑组61例和泮托拉唑组64例,对两组治疗总有效率和复发状况进行分析讨论。结果经一个疗程的持续服药,泮托拉唑组患者治疗总有效率为93.8%,与奥美拉唑组的54.1%疗效对比更具优越性(P<0.05);1年内的随访调查为泮托拉唑组有3例(4.7%)复发,比奥美拉唑组11例(17.2%)复发情况明显较低(P<0.05)。作为第三代质子泵抑制剂泮托拉唑,联合阿莫西林对胃溃疡患者施予治疗,在治疗总有效率和跟踪随访方面,比第一代质子泵抑制剂奥美拉唑联合阿莫西林更具明显优势,临床可采纳。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

选取2011年1月~2014年1月我院收治的128例胃溃疡患者。随机分成为照组和观察组各64例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗。对比两组治疗效果、临床症状改善等情况。结果对两组患者幽门螺杆菌根除率以及胃溃疡复发率进行比较,观察组显著优于对照组(P<0.05);两组治疗总体有效率观察组为90.63%,对照组为79.69%,两组比较差异显著(P<0.05)。泮托拉唑在临床上用于治疗胃溃疡疗效准确,可有效提高幽门螺杆菌根除率并降低胃溃疡复发率,临床使用价值较高,可进行全面推广。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果观察

目的对奥美拉唑、泮托拉唑以及兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果进行比较观察。方法择我院2013年1月~2014年6月收治的180例胃溃疡患者,按照给药情况的不同将所有患者分为奥美拉唑组、泮托拉唑组和兰索拉唑组,每组60例,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑,20mg/次,2次/d;泮托拉唑组患者口服泮托拉唑,40mg/次,1次/d;兰索拉唑组患者口服兰索拉唑,30mg/次,1次/d,所有患者的疗程均为连续口服4w。结果通过对患者胃溃疡愈合情况的观察,兰索拉唑组与泮托拉唑组患者溃疡愈合率明显优于奥美拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05)。通过对患者腹痛缓解情况的观察,兰索拉唑组患者腹痛缓解情况明显优于泮托拉唑组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论兰索拉唑或者泮托拉唑联合抗生素对胃溃疡患者进行治疗的临床效果非常明显,值得在临床治疗中进行推广。     

注射用泮托拉唑治疗胃溃疡40例临床体会

选择2014年1~5月我院消化内科收治的胃溃疡患者80例为临床研究对象,随机分为观察组(泮托拉唑组)和对照组(奥美拉唑组)两组,每组40例。治疗后观察两组的效果。观察组患者的治疗总有效率和Hp转阴率均明显高于对照组,两组数据对比,差异明显,P<0.05具有统计学意义。两组患者的不良反应发生率比较差异不明显,不具有统计学意义。在治疗胃溃疡方面,注射用泮托拉唑的效果显著且安全,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与雷尼替丁联合抗生素治疗胃溃疡的疗效分析

选取我中心2012年6月~2014年1月收治的80例胃溃疡患者作为研究对象,使用随机数字列表将患者随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素进行治疗,研究组患者给予泮托拉唑联合阿莫西林和克拉霉素进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效。结果经治疗后,研究组患者中痊愈27例、有效10例、无效3例,治疗的总有效率为92.5%;对照组患者中痊愈22例、有效6例、无效12例,治疗的总有效率为70.0%。研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。对胃溃疡患者采用泮托拉唑联合抗生素进行治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。     

奥美拉唑、泮托拉唑对白细胞影响的临床观察

目的观察奥美拉唑、泮托拉唑在临床应用中对白细胞的影响。方法对上消化道出血患者分别使用奥美拉唑和泮托拉唑3天、7天后复查血常规。结果使用奥美拉唑、泮托拉唑3天、7天后观察血常规，发现部分患者出现白细胞减少。使用7天发生白细胞减少几率高于使用3天者。结论临床使用奥美拉唑、泮托拉唑可以引起白细胞减少。     

泮托拉唑与雷尼替丁联合抗生素治疗胃溃疡的疗效分析

选择我院2012年7月至2014年4月收治的86例胃溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各43例,对照组行雷尼替丁联合克拉霉素与阿莫西林治疗,观察组行泮托拉唑联合阿莫西林与克拉霉素治疗,对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组治疗总有效率为93.02%,对照组为74.42%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者症状及体征消失时间与住院时间对比显示,观察组显著短于对照组(P0.05)。泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡是一种安全性高,见效快的临床治疗方案,能帮助患者改善远期预后,提高生活质量,值得临床进一步推广使用。     

泮托拉唑联合复方丹参治疗胃溃疡的临床分析

选取我院2010-2012年收治的胃溃疡患者80例。将所有患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组应用泮托拉唑联合复方丹参滴丸进行治疗,对照组单独应用泮托拉唑进行治疗。结果观察组总有效率（87.5%）明显大于对照组（72.5%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应的比较无明显差异,差异无统计学意义（P〉0.05）。泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡具有较好疗效,且不良反应少,值得临床推广。     

泮托拉唑结合铝碳酸镁治疗38例胃溃疡临床疗效观察

选取2011年9月²013年10月我院收治的76例胃溃疡患者,随机分为对照组和观察组各38例。对照组采用托拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑结合铝碳酸镁治疗。结果观察组和对照组治疗有效率和痊愈率分别为97.4%(37/38)、78.9%(30/38)和76.3%(29/38)、52.6%(20/38),两组对比差异显著(P<0.05)。两组患者均没有发生严重性不良反应。对胃溃疡患者采用泮托拉唑结合铝碳酸镁治疗,其有效地提高患者的临床治疗效果,促进患者痊愈,减轻患者痛苦。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例,常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用,干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%,干预组为2.94%,干预组低于常规组,P0.05;常规组疾病总有效率为85.07%,干预组为98.53%,常规组低于干预组,P0.05;常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组,P0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者,药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显,对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者,出现药物不良反应例数较少,患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定,遵医嘱注意及时调整用量,患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展,取得良好临床疗效。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗50例胃溃疡的临床疗效观察

将100例伴有Hp感染的胃溃疡患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予甲硝唑、西咪替丁联合硫糖铝进行治疗,观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较两组临床疗效以及治疗前后临床症状变化情况。结果对照组临床治疗总有效率为72.00%,显著低于观察组的94.00%,两组疗效差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗前后临床症状(包括上腹疼痛、上腹不适以及嗳气等症状)差异均具有统计学意义(P0.05),且两组治疗后上述临床症状差异也均具有统计学意义(P0.05);两组治疗过程中,均未见任何不良反应的发生。相比于常规治疗方法,奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效更为显著,值得在临床上加以推广并应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果

选取我院2013年2月~2015年12月收治的80例消化性溃疡患者。随机分为奥美拉唑组和泮托拉唑组各40例。奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗;泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗。观察对比两组疗效、溃疡愈合率、hp根除率及不良反应发生率。泮托拉唑组溃疡愈合率、hp根除率显著高于奥美拉唑组,两组比较差异显著（P〈0.05）;泮托拉唑组疗效与奥美拉唑组比较,无显著差异（P〉0.05）。泮托拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组药物,两组比较差异显著（P〈0.05）。奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡均可取得较好应用效果,但相对于奥美拉唑,泮托拉唑根除幽门螺杆菌的效果和促进溃疡愈合的作用更强,且安全性更高,不良反应少,值得推广。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的评价泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学效果。方法选取本院2010年7月—2012年7月消化内科收治的胃溃疡患者83例,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=40),分别给予泮托拉唑和兰索拉唑治疗。比较2组患者临床改善总有效率、不良反应发生率、总治疗费用、成本-效果等指标。结果观察组与对照组临床改善总有效率分别为93.03%和95.00%,不良反应发生率分别为27.91%和27.50%,2组患者临床改善总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组成本-效果指标分别为4.99和5.57;与观察组相比,对照组治疗成本更高。结论在胃溃疡治疗中,泮托拉唑方案的药物经济学价值高于兰索拉唑方案。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察和比较

对泮托拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）各35例病历资料进行分析和讨论。结果一个疗程后两组在治愈率、总有效率、不良反应率、LES静息压、复发率、治疗依从性等进行比较,P〈0.05,泮托拉唑组具有明显的优势。将泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE,疗效确切、安全性高、复发率低、治疗依从性好,是一种理想的治疗方法。     

泮托拉唑胶囊联合抗生素治疗慢性胃炎疗效观察

<正>1990年在悉尼召开的第九届世界胃肠病大会上、幽门螺杆菌(HP)被正式定为慢性胃炎的致病菌。幽门螺旋杆菌是慢性胃炎、消化性溃疡、胃黏膜相关性淋巴样组织淋巴瘤的主要致病因子,是胃癌的N类致癌因子,并且还与多种胃外疾病相关。药物根除HP,是防治上述各种疾病发生发展以及复发的重要途径[1]。我院应用泮托拉唑胶囊联合抗生素治疗慢性胃炎,取得了一定的疗效。现总结如下:     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

对我院2012年1月~2014年1月临床收治并确诊的上消化道出血患者,采取随机抽样分组的方式,分别给与泮托拉唑、奥美拉唑及H2受体阻滞剂(西米替丁)治疗,观察患者出血缓解情况、用药副作用及临床治疗花费。使用泮托拉唑治疗上消化道出血,其治疗效果显著高于H2受体阻滞剂;副反应发生率及治疗费用低于奥美拉唑。综合考虑治疗效果、副反应发生率及治疗费用,泮托拉唑是一种治疗上消化道出血的合适推荐用药。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血临床疗效观察

<正>上消化道出血是普外科常见的危急症,病情凶险,多继发失血性休克、多器官衰竭等并发症,病死率高达12%[1]。药物治疗是上消化道出血的首选方法,临床上常用的药物:酚磺乙胺、氨甲环酸、血凝酶、去甲肾上腺素、血管加压素、垂体后叶素等,但有效率不高,且毒副作用大,特别是冠心病、心肌梗死患者为使用禁忌[2]。近年来报道质子泵抑制剂联合生长抑素能有效治疗上