醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响

目的探究醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响。方法选取96例急性脑出血伴意识障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。所有研究对象均给予常规基础治疗,对照组静脉滴注纳洛酮,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮进行治疗,比较2组临床疗效,治疗前后神经功能损伤程度评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及脑血肿量,同时治疗期间观察2组患者不良反应发生情况。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2组NIHSS评分及脑血肿量均显著降低(P均0.05),GCS评分均显著升高(P均0.05),研究组变化幅度显著高于对照组(P均0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮可以有效提高急性脑出血伴意识障碍患者治疗总有效率,改善神经功能,减少不良反应,具有良好的发展前景。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取60例脑出血后昏迷患者进行研究,按照随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组实行常规治疗,观察组实行醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对两组临床疗效、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS,Glasgow Coma Scale)、脑血肿量、神经功能缺损评分(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)以及清醒时间进行比较。结果:对照组GCS评分以及临床疗效明显低于观察组,脑血肿量、NIHSS评分以及清醒时间明显高于观察组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效较好,可有效缩短患者昏迷时间,有助于促进患者康复,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效。方法：选取我院在2010年1月~2013年2月收治的140例脑血管病意识障碍患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果：观察组临床总有效率为85.73%,对照组临床总有效率为68.64%,观察组的临床疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍疗效显著。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血疗效评价

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效。方法将发病48h内的急性脑出血患者100例随机分为纳洛酮组(50例)与联合组(50例);比较两组治疗前、治疗后7d及14d Glasgow评分、NHISS评分及临床疗效。结果联合组Glasgow、NHISS评分及NHISS评分改善情况均明显优于纳洛酮组,显效率亦明显高于纳洛酮组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血能显著改善脑出血患者神经功能缺损。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的Meta分析

目的:系统评价醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的疗效及安全性。方法:通过计算机检索中英文数据库,时间截止至2016年10月,收集有关醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的临床随机对照试验(RCT),由2名评价员对纳入的研究进行资料提取和质量评价,并采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:纳入19篇研究共2072例患者,Meta分析结果显示:醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍在总有效率、神志转清时间、Barthel指数、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、血肿量、不良反应发生率等方面与对照组比较均有统计学意义(P0.05),均优于对照组;在神经功能缺损程度(NIH评分)方面,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍具有疗效且优于对照组,安全性更高。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑临床观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑的临床疗效。方法将患者随机分为两组,对照组予以常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮;比较两组临床疗效及意识障碍的改变。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮对中风中脏腑患者的意识障碍疗效显著。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。     

醒脑静注射液结合早期康复护理治疗高血压脑出血45例

目的:观察醒脑静注射液结合早期康复训练治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:将85例高血压脑出血的患者随机分治疗组45例和对照组40例;对照组给予对症处理和西药常规治疗,治疗组在对症处理基础上给予醒脑静注射液结合早期康复训练,治疗14 d后观察比较两组患者总有效率及神经功能。结果:两组患者治疗后神经功能缺损评分均较治疗前降低(P0.05);两组治疗后比较,治疗组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为93.3%,对照组为77.5%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液结合早期康复训练治疗高血压脑出血临床疗效确切。     

醒脑静注射液联合针刺治疗88例脑出血急性期的临床研究

目的：观察醒脑静注射液联合针刺治疗脑出血急性期的临床疗效。方法：选取我科收治的88例脑出血急性期患者,随机分为予以醒脑静注射液联合针刺进行综合干预的观察组以及常规治疗的对照组,治疗结束后观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损以及意识障碍改善情况。结果：治疗后,观察组有效率68.19%,优于对照组的52.27%,与对照组比较,观察组患者的 NIHSS 评分降低明显,Glasgow 评分则升高明显,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静注射液联合针刺治疗脑出血急性期患者,不仅疗效较佳,而且可有效改善患者的神经功能缺损及意识障碍,具有临床推广价值。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将64例患者随机分为治疗组34例与对照组30例，对照组单独使用纳洛酮，治疗组予以纳洛酮及醒脑静注射液；比较两组患者用药后4h内症状缓解总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液具有协同之功效，能快速缓解酒精中毒的症状，缩短患者意识恢复时间。     

ICU病房应用醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍的疗效观察

观察在ICU病房应用醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍的临床疗效.方法:选择2010年1月～2011年12月我院ICU病房收治的意识障碍患者210例,随机分为治疗组和对照组各105例.结果:治疗组意识恢复时间、ICU留置时间明显短于对照组,GCS评分结果明显优于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍较单独应用纳洛酮疗效良好,值得临床推广应用.     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血60例疗效观察

目的观察醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将患者120例随机分为对照组与治疗组,均予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液和纳洛酮注射液;比较两组治疗后血肿吸收情况、神经功能缺损评分（NIH评分）、Barthel指数。结果两组治疗后血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分均明显提高,治疗组改善情况优于对照组。结论醒脑静注射液合纳洛酮注射液能明显改善急性脑出血患者的病情。     

纳洛酮与醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的观察纳洛酮和醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法将入选的92例患者随机分为纳洛酮组、醒脑静组及对照组。3组均给予基础治疗,在此基础上纳洛酮组加用纳洛酮,醒脑静组加用醒脑静。结果纳洛酮组及醒脑静组总有效率均显著高于对照组(P均0.01),纳洛酮组与醒脑静组疗效比较无显著性差异(P0.05)。治疗过程中除纳洛酮组有个别患者出现血压波动外,余无明显不良反应。结论纳洛酮及醒脑静注射液治疗肺性脑病均优于传统的呼吸兴奋剂。     

天麻联合醒脑静用药对脑出血患者愈后干预价值研究

目的:观察天麻联合醒脑静治疗脑出血患者的临床疗效,并分析护理干预在治疗中的临床价值。方法:将80例患者随机分为2组各40例,对照组给予天麻注射液治疗,并给予护理干预;观察组予天麻注射液结合醒脑静注射液治疗,并给予护理干预,疗程均为14天。观察2组患者治疗疗效,治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分、Barthel指数评分及生活质量评分,并观察2组患者血肿消退情况及不良反应。结果:治疗总有效率观察组95.0%,较对照组77.5%提高,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后NIHSS、Barthel指数及生活质量评分均改善,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组上述评分改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组在治疗后血肿吸收率较对照组提高,差异有统计学意义(P0.05);在治疗并发症发生方面,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在天麻联合醒脑静治疗脑出血患者的基础上给予护理干预治疗,具有临床效果,且疗效安全、可靠,能提高血肿吸收率,改善患者神经功能缺损程度、心理状态及生活质量,有助于患者的康复。     

纳洛酮联合醒脑静注射液救治急性镇静催眠药中毒70例

目的：观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒的临床效果。方法：将135例急性镇静催眠药中毒患者随机分为治疗组70例,给予纳洛酮2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,同时加用醒脑静注射液20ml加入0．9％氯化钠注射液250ml中静滴,每日1次。对照组65例,用纳洛酮注射液2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,每日1次。对两组患者治疗后清醒起效时间及意识状态恢复情况、临床疗效等总有效率进行比较。结果：治疗组患者意识状态好转,清醒时间及临床总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒比单用纳洛酮治疗效果更理想．且无明显不良反应。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.     

醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能及安全性的研究

目的:探索联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响与临床安全性的影响。方法:研究对象为怀集县人民医院内科于2017年9月至2018年9月收治的86例昏迷患者,采用随机数字分组法将患者平均分为两组,即分为单一应用盐酸纳洛酮治疗的对照组,联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗的观察组,观察两组治疗前后神经功能、生化指标与不良反应发生现象。结果:治疗前,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分与生化指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组GCS评分升幅与生化指标改善程度均大于对照组,且观察组不良反应发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗急诊内科昏迷患者,在改善患者生化指标与神经功能等方面可取得佳效。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。