四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨

目的:本文就四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果进行了浅析的研究和探讨。方法:选择我院自2013年1月~2014年1月期间收治120例下呼吸道感染患者,将其平均分为a组、b组、c组和d组,每组患者各30例,a组患者接受阿奇霉素治疗,b组患者接受头孢唑肟钠治疗,c组患者接受头孢曲松钠治疗,d组患者接受左氧氟沙星治疗,对四组患者的治疗效果、不良反应反发生率以及治疗费用等指标进行观察和统计。结果:四组患者在治疗总有效率之间的差异不显著(P0.05);四组患者不良反应发生率之间的差异不显著(P0.05);c组患者和d组患者的治疗费用明显低于a组患者和b组患者(P0.05)。结论:阿奇霉素、头孢唑肟钠、头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果均较为理想,头孢曲松钠和左氧氟沙星更加经济,费用较低,值得推广。     

儿童下呼吸道感染抗生素序贯治疗的经济学评价

目的探讨抗生素序贯疗法治疗儿童下呼吸道感染的疗效及其意义。方法将我院儿科门诊98例采用相同抗生素治疗的下呼吸道细菌感染病例随机分成静注组50例,序贯组48例,比较连续静注法和序贯疗法的成本和效果。结果2组临床疗效无显著性差异(P>0.05),但治疗费用、处置费与抗生素费用有较明显差别。结论儿童下呼吸道感染采用序贯治疗安全、有效,能明显降低治疗费用,避免交叉感染,建议推广使用。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析

目的:评价四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床疗效,分析每种方案的疗效-成本比较,给患者的临床用药提供有价值的指导。方法:选择来我院治疗的160例患有下呼吸道感染的患者,随机均分成A、B、C、D四组,分别采用孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素进行治疗。对四组患者的治疗情况进行评价。结果:四种治疗方案在临床疗效及不良反应上均无统计学差异,但是A、C组的治疗费用比B、D要低很多。结论:治疗下呼吸道感染采用氧氟沙星和头孢曲松钠是比较经济的方案。     

浅析抗生素治疗下呼吸道感染病例分析

目的:促进临床合理使用抗生素,确保抗生素长期有效的使用。方法:抽取我院80例下呼吸道感染病人的被感染部位病原菌进行分离鉴定。结果:80例病人分离出病原菌100株,其中革兰阴性菌为52株,病原菌对喹诺酮类耐药率最低,对β内酰胺类耐药率最高。革兰阳性48株,测出病原菌对万古霉素耐药率最低,病原菌对大环内酯耐药率最高。结论:下呼吸道感染病人被感染部位的病原菌对使用频率高的抗生素具有较强耐药性,医生、药剂师要重视抗生素的合理使用。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的:比较不同抗生素治疗下呼吸道感染患者的实际效果,探讨最佳治疗方案。方法:回顾下呼吸道感染患者100例,平均将其分成Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组,为Ⅰ组患者应用头孢曲松,为Ⅱ组患者应用头孢唑肟,为Ⅲ组患者应用阿奇霉素,为Ⅳ组患者应用左氧氟沙星,对比四组患者的临床治疗效果。结果:4种抗生素均能获得较佳的临床治疗效果,对比4组临床治疗有效率(全部为92%),无统计学意义(P0.05)。但与Ⅱ组、Ⅲ组患者相比,Ⅰ组患者与Ⅳ组患者的治疗成本更低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对下呼吸道感染患者,各种抗生素均能取较佳的效果,但头孢曲松与左氧氟沙星的治疗成本更低,更值得推广。     

敏感抗生素与经验抗生素治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的:比较敏感抗生素与经验抗生素治疗下呼吸道感染的疗效。方法:100例下呼吸道感染患者随机平分为观察组及对照组,分布采用敏感抗生素及经验抗生索治疗,比较两组的治疗效果及临床症状消失时间。结果:观察组总有效率为96.0%,显著高于对照组的80.0%(P=0.01560.05);观察组发热消失时间、肺啰音消失时间及咳嗽消失时间均少于对照组(P0.05)。结论:敏感抗生素能有效提高下呼吸道感染的治疗效果,迅速缓解患者临床症状,值得推广。     

成人下呼吸道感染几种抗菌药物治疗方案经济学分析

随着社会卫生保健需求的日益增加，药物治疗费用的日益增长已成为妨碍各国医疗事业发展的沉重负担，因此临床抗菌药物治疗中，经济性与安全性、合理性、有效性具有等同的重要地位，笔者对临床下呼吸道感染治疗过程进行回顾性调查分析，通过优化治疗成本与效果的结构，使合理用药的一个重要层面“经济”得以具体体现。筛选经8种经验抗感染治疗的下呼吸道感染病例80份，运用药物经济学原理进行最小成本一效果分析，探索治疗下呼吸道感染相对最佳给药方案，以期为临床合理用药提供参考依据。     

2代抗生素治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨2代抗生素治疗下呼吸道感染的疗效。方法：收集我院2009年1月至2010年2月住院的下呼吸道感染患者共120例,随机平分为两组,治疗组采用第三代抗生素治疗,对照组采用第二代抗生素治疗。结果：两组下呼吸道感染患者经过不同抗生素治疗后,体温下降至正常时间（60．1±42．8VS67．5±40．3d）、症状体征缓解时间（5．8±2．6VS6．5±3．2天）、住院天数（10．5±4．0VS11．5±3．2天）上无统计学差异。结论：下呼吸道感染的第二、三代抗生素治疗相比较,在治疗效果上两者差异无统计学意义,但是显示接受第三代抗生素治疗的患者,临床稳定时间更短,住院天数减少。     

下呼吸道感染采用不同抗生素治疗的临床观察

目的:观察不同抗生素治疗下呼吸道感染疗效及经济效益差异。方法:选取下呼吸道感染患者120例,随机分为左氧氟沙星组(A组)30例、头孢曲松钠组(B组)30例、阿奇霉素组(C组)30例、头孢唑肟钠组(D组)30例,对各组的治疗效果和经济效益进行对比。结果:A组临床总有效率为100%,B组96.7%,C组100%,D组100%,疗效组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组药费(990±8)元,B组(1050±20)元,C组(2150±7)元,D组(1500±10)元。A、B组药费支出成本小,效果理想,故A组、B组优于C组和D组,有统计学差异(P<0.05)。结论:下呼吸道感染采用头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗,效果理想,性价比较高,经济负担明显减轻,有较高推广价值。     

双黄连注射液合抗生素治疗下呼吸道感染30例

目的：观察双黄连注射液和抗生素治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：60例患者随机分为两组,对照组用抗生素加病毒唑;治疗组用抗生素加双黄连注射液,常规用量,静脉静滴,每日1次,7d为1个疗程。结果：治疗组有效率为100%,对照组有效率为80%。结论：双黄连注射液合抗生素治疗下呼吸道感染,疗程短,疗效显著,使用安全。     

洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的:对洛美沙星2种不同给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行药物经济学评价。方法:将78例下呼吸道感染患者,随机分为A、B组,各39例,其中A组给予洛美沙星注射液,连续静脉滴注治疗,B组先用洛美沙星注射液静脉滴注qd,3d～4d后改为片剂口服,连用6d～7d,然后对两种方案进行成本——效果分析。结果:两组在有效率细菌清除率及不良反应发生率方面差异无显著性(P>0.05),但A组的医疗费用却明显高于B组(P<0.01)。结论:洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染方案较佳。     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学对比分析

 目的对头孢曲松和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学评价,为临床提供最佳用药方案。方法采用随机分组对照进行临床实验观察,分析比较头孢曲松和头孢噻肟的治疗成本和治疗效果。结果头孢曲松和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为86.1%和81.1%,效果无显著差异(χ2=0.3416,P＞0.05);治疗成本分别为3771.4元和5111.2元,有显著差异。结论头孢曲松治疗下呼吸道感染比头孢噻肟更经济,更符合药物经济学原则。     

左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的疗效和经济学分析

目的对左氧氟沙星2种不同给药方法治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将45例下呼吸道细菌感染患者随机分为A、B 2组:A组22例,采用左氧氟沙星连续静脉滴注;B组23例,采用左氧氟沙星序贯治疗。并对2种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行比较。结果A、B 2组在临床疗效、细菌清除率及不良反应发生率方面无显著性差异(P>0.05),但A组的费用却明显高于B组(P<0.05)。结论对于下呼吸道细菌感染患者,采用序贯治疗,不但安全、有效,而且更加经济合理。     

头孢唑啉与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

 目的:对头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学分析，为临床提供最佳用药方案。方法:采用随机分组对照进行临床试验观察，分析头孢唑啉和头孢噻肟治疗成本和效果。结果:头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为83.3%和84.0%，效果无显著差差异（χ2=0.3612 P＞0.05）；治疗成本分别为1336.4元和2147.6元，差异有显著性。结论:头孢唑啉治疗下呼吸道感染比头孢噻肟经济，符合药物经济学原则。     

头孢他啶治疗下呼吸道感染给药方法的探讨

目的：观察常规静脉给药的临床及细菌学疗效,以期为临床合理用药提供依据.方法：对本院2011年6月-2012年6月经临床确诊的下呼吸道感染的164例患者随机分为2组（每组82例）,均采用头孢他啶作为抗菌药治疗：观察组采用持续性微量泵静脉滴注（速度2.5-3.0mg/min）、对照组采用常规静脉滴注（Bid、2g/次）.连续治疗1W后观察两组临床及细菌学疗效,并进行统计学分析.结果：两组用药量均为4g/d,两组临床总有效率和细菌清除率均有差异,观察组优于对照组（P〈0.05）.结论：头孢他啶治疗下呼吸道感染患者疗效较好,持续性微量泵静脉滴注用药量较少即可获得较好的生物学效应及临床疗效,对于一些药物半衰期较短（〈1h）药物,此种给药方法有进一步推广的潜力.     

抗生素忌用体质呼吸道感染的诊断与治疗

目的：增加对抗生素忌用体质呼吸道感染疾病的认识，正确诊断，缩短疗程，减少复发。方法：观察1996年9月～2000年9月所接诊的呼吸道感染疗效不佳的患儿12例，进行了诊断前60次患病例次及诊断后63次患病例次的调查观察，并与本院2000年9月底以前36例人次非抗生素忌用体质呼吸道感染患儿就发热疗程对照比较。年龄：0—12周岁，观察临床表现，分析体格及体质，既往患病史，本次患病及前次患病治疗情况、效果。结果：按常规抗生素治疗，患儿发热、咳嗽、咽喉及肺部症状不能改善或加重，疗程延长，复发率高，而采用非抗生素治疗，疗程缩短，复发时间延长，症状轻。讨论：对该类体质呼吸道感染的诊断与治疗，值得重视。     

3种临床常用长效降压药物经济学分析

目的：探讨临床常用不同长效降压药物治疗高血压的经济效果，方法：选择了90例轻，中度高血压患者，随机分为3组，给予不同的治疗方案（L1：比索活尔片；L2：氨氯地平片；L3：氯沙坦钾片），运用药物经济学成本－效果分析方法进行评价。结果：L1，L2，L3 3种方案的总成本分别为339．84元，459．50元，514．50元，其疗效分别为90．00％，93．33％，93．33％，延长生命1年的药费，经济成本有显著性差异。结论：L1方案为降压治疗最佳方案。     

二种方案治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的:评价不同抗生素治疗下呼吸道感染的成本—效果。方法:82例下呼吸道感染患者,随机分成两组,根据不同治疗方案(A组:左氧氟沙星;B组:头孢他定)观察疗效,并进行成本—效果分析。结果:A组和B组总有效率分别为87.18%、90.70%,不良反应发生率分别为2.56%、2.33%,成本分别为528.50元、886.30元,每增加1个单位效果A组较B组节省101.68元。结论:左氧氟沙星组的治疗方案为治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

氨曲南治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效和经济学分析

目的：观察氨曲南治疗中重度下呼吸道感染的I临床疗效和药物经济学分析。方法：159例中重度下呼吸道感染患者随机分为氨曲南治疗组（A组）53例,头孢匹罗对照组（B组）53例和头孢哌酮钠舒巴坦钠对照组（C组）53例,比较三组临床疗效及不良反应情况,并进行药物经济学分析。结果：ABC三组临床有效率分别为90-6％、88-7％、64-2％,A、B两组与c组比较有显著差异性（P〈0-05）,药物经济学分析氨曲南价格远低于头孢匹罗。结论：临床治疗中重度下呼吸道感染时,氨曲南是一个较为有效、安全、经济、合理的选择。     

左氧氟沙星与头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的　探讨左氧氟沙星与头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的经济合理性。方法　运用药物经济学中的成本 -效果分析方法进行比较。结果　两组药物的疗效分别为 87.9%和 90 .5 %。两组药物C/E分别为 1 0 .3和 1 6 .2。结论　与头孢呋辛钠相比 ,左氧氟沙星为治疗下呼吸道感染的较合理的药物