推拿联合神经松动术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为三组,分别是推拿结合神经松动术治疗组(治疗组)22例,推拿治疗组(推拿组)18例,神经松动术治疗组20例(神经松动术组)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评价颈椎的疼痛及整体功能改善情况以及临床疗效。结果:治疗前三组VAS及CASCS评分差异无统计学意义(P0.05);三组治疗后VAS及CASCS评分明显改善(P0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效,值得推广。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

针刀神经触激术联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察针刀神经触激术联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:回顾性纳入2017年5月1日~2019年1月31日实施针刀神经触激术联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的63例的临床资料作为研究对象(研究组),同期纳入仅实施神经松动术治疗神经根型颈椎病患者63例作为参照对象(参照组),观察两组的临床疗效以及中医证候评分。结果:研究组治疗后CASCS、VAS、NDI及Barthel指数均优于参照组,组别对比显示差异存在统计学意义(P<0.05);研究组总治疗有效率为96.83%,优于参照组88.89%,组间对比显示差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:针刀神经触激术联合神经松动术治疗神经根型颈椎病可以显著改善患者的症状、体征、疗效。     

神经松动术治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察神经松动术对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:60例神经根型颈椎病患者,随机分为常规针刺组和神经松动组,各30例。常规针刺组采用常规针刺治疗,神经松动组采用神经松动术+常规针刺治疗,采用颈椎功能障碍指数(NDI)评定两组疗效。结果:两组患者治疗前NDI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者评分均有降低,其中神经松动组降低明显优于常规针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:神经松动术结合常规针刺治疗神经根型颈椎病有显著疗效,值得推广。     

温针灸联合神经松动术治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察用温针灸联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的效果。方法：100例分为两组,对照组用普通针刺联合神经松动术治疗,观察组用温针灸联合神经松动术治疗。结果：治疗后观察组颈痛程度、颈椎功能、中医证候积分均优于对照组（P<0.05）。结论：温针灸联合神经松动术治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

神经松动手法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察、比较神经松动手法与传统推拿手法对神经根型颈椎病的疗效。方法：随机分为两组,神经松动手法组和推拿手法组,统计分析比较两组治疗后疗效。结果：两组治疗疗效经统计分析差异有统计学意义（P〈0．05）,VAS评分差值比较,治疗组较对照组降低更明显（P〈0。01）。结论：神经根型颈椎病神经松动手法治疗组和推拿手法对照组比较有明显疗效优势。     

神经松动术治疗神经根型颈椎病的疗效研究

本研究主要观察了神经根松动术配合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,并与单纯颈椎牵引、推拿治疗作对比,前者具有缓解疼痛快,远期疗效维持时间相对较长的特点,有利于临床推广。     

斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：研究探析斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床效果。方法：自2020年12月至2021年8月就诊于河北省中医院骨伤3科门诊的患者中,收集符合CSR诊断标准的患者共计60例,将其随机分为对照组、治疗组,每组30例。对照组采用中医推拿手法联合神经松动术,治疗组采用斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周后临床疗效、颈椎功能障碍指数(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)评分和“田中靖久神经根型颈椎病20分量化表”评分。结果：治疗2周后治疗组的有效率为90.0%,对照组的有效率为76.7%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗2周后治疗组的NDI优于对照组(P<0.05);治疗组治疗2周后的VAS评分及“田中靖久神经根型颈椎病20分量化表”评分明显优于对照组(P<0.05)。结论：斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗CSR临床疗效更显著,能极大改善颈肩部疼痛不适症状,提高了患者的工作、生活质量,为临床推广提供了可靠依据。     

关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年12月～2018年5月本院接诊的颈椎病的患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用电针治疗,治疗组采用关节松动技术配合神经松动技术,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和颈椎病临床评价量表评分(CASCS),并对两组治疗后进行评定。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的VAS、CASCS评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、CASCS评分显著优于对照组(P0.05)。结论:关节松动技术配合神经松动技术治疗对神经根型颈椎病有很好的临床效果,可以有效减轻患者的临床症状,值得临床上广泛推广及应用。     

神经阻滞联合埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察神经阻滞联合埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分对照组和治疗组各50例,治疗组采用神经阻滞联合埋线,对照组采用常规针刺法,疗程均为4周.比较两组治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、日本田中靖久颈椎病症状和体征评分、颈椎活动度评分(ROM)变化情况,评估两组临床疗效.结果:治...     

手法加康复训练神经根型颈椎病疗效观察

目的:现察手法加康复训练治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法:将136例患者随机分为两组.观察组70例,采用解除肌肉痉挛及软组织粘连手法、颈椎矫正法、整理手法和放松手法并结合康复训练治疗;对照组66例,采用手法治疗.结果:观察组治愈率为64.29％,对照组为40.91％,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:手法加康复训练治疗神经根型颈椎病疗效显著.     

关节松动术结合颈椎保健操治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察关节松动术结合颈椎保健操治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组各30例,均采用颈椎牵引及超短波治疗,试验组则加用关节松动术结合颈椎保健操治疗,采用视觉模拟评分法(VAS)及颈椎病临床评价量表(CASCS)进行评定,观察其治疗效果和半年复发率。结果:试验组总有效率为96.67%,显著高于对照组的83.33%(P0.05);试验组CASCS评分、VAS评分改善程度均显著优于对照组(P0.05):试验组半年复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:关节松动术结合颈椎保健操治疗神经根型颈椎病能更显著提高治疗效果,降低复发率。     

温针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察温针灸联合推拿疗法对神经根型颈椎病的治疗效果。方法:将汕头市中医医院在2017年5月-2018年12月收治的120例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组:患者采用温针灸治疗;试验组:在对照组治疗的基础上,联合推拿手法治疗。3个疗程后,观察两组患者的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)、颈椎功能障碍指数(Neck Disabilitv Index,NDI)和总有效率指标。结果:通过比较,试验组患者的VAS、NDI以及总有效率指标优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:温针灸联合推拿手法能够治疗神经根型颈椎病,效果显著。     

传统手法治疗神经根型颈椎病168例观察

<正> 神经根型颈椎病为临床常见颈椎病之一,多发于40～60岁的中老年人,男女均可发生,临床以颈部疼痛不适,一侧或两侧肩臂放射痛,上肢麻木等为主症。 1 临床资料 168例中,男85例,女83例;左侧肩臂放射痛、麻木者78例,右侧肩臂放射痛,麻木者90例,35～40岁者9例,40～60岁者65例,50～60岁者90例,60岁以上者4例。 2 手法操作 ①患者取坐位,以轻柔的磙,揉法放松其颈肩背部肌肉,可配以拿法捏拿颈项及肩部肌肉。②以拇指点按其患侧第5或第6颈椎横突,以酸胀感传于上肢     

电针联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察电针联合龙氏手法治疗颈椎病(神经根型)的临床疗效。方法:将123例患者随机分为两组,其中观察组63例,对照组60例。对照组单用电针治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法;治疗2周后观察疗效,分析对比两组治疗前后疼痛评分差是否存在统计学意义。结果:两组治疗后疼痛VAS评分均有下降,观察组下降更加明显。结论:龙氏手法治疗神经根型颈椎病有效。     

指拨经络手法对神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察指拨经络手法对神经根型颈椎病的疗效。方法：神经根型颈椎病患者85例,通过指拨经络按摩手法进行治疗。结论：指拨经络手法对神经根型颈椎病具有很好疗效。     

牵引联合手法治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要：耳的：探讨牵引联合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：本组136例,男62例,女74例;年龄：21～76岁,平均46．5岁;病程0．56年;均采用牵引联合手法治疗1～3个疗程。结果：随访6月～1年,其中治愈58例,显效46例,有效20例,无效12例,总有效率为91．2％。结论：牵引联合手法是治疗神经根型颈椎病的有效方法,该方法具有操作简便,患者痛苦小,疗程短,易于接受,症状改善快,效果肯定等优．点,值得,临床推广应用。     

提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将神经根型颈椎病患者130例随机分成对照组和观察组,每组65例。观察组采用提拉回绕手法治疗,对照组采用牵引方法治疗。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)和颈椎功能评定表对患者治疗前后的疼痛麻木程度及临床症状进行评分,对比分析2组临床疗效。结果治疗后2组VAS评分和颈椎功能评分均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组治疗后VAS评分明显低于对照组(P0.05),颈椎功能评分明显高于对照组(P0.05)。结论提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病临床疗效好,值得临床推广应用。     

针刀加手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的研究针刀加手法治疗神经根型颈椎病的有效性及其作用机制。方法将神经根型颈椎病患者随机分为2组,A组采用针刀加手法治疗,B组采用封闭加手法治疗,14 d为1个疗程。结果治疗14 d后,A组的总有效率高于B组,各项症状体征的改善情况优于对照组。结论针刀加手法治疗神经根型颈椎病临床疗效肯定,值得临床推广。