胃肠超声造影在胃十二指肠疾病诊断中的应用优势分析

目的:研究并探讨胃肠超声造影在胃十二指肠疾病诊断中的应用优势。材料与方法:于2013年1月~2015年12月,在我院体检科的体检人员及消化科收治的患者中,随机抽取120例胃十二指肠疾病患者作为此次研究的对象,对这120例患者进行胃肠超声造影检查,对胃肠超声造影检查结果进行分析,并与胃镜检查确诊结果、病理检查确诊结果进行对比。结果:120例患者中,经胃镜检查确诊的良性病变的患者有90例,胃肠超声造影检出6例十二指肠溃疡患者、6例十二指肠球炎患者、9例胃溃疡患者以及62例慢性胃炎患者,共检出83例胃十二指肠良性疾病患者,诊断符合率为92.22%;经病理检查确诊的恶性病变的患者有30例,胃肠超声造影检出4例胃恶性淋巴瘤患者、23例胃癌患者,共检出27例胃十二指肠恶性疾病患者,诊断符合率为90%。胃肠超声造影对胃十二指肠疾病的阳性检出率为91.67%,与胃镜检查结果、病理检查结果对比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在胃十二指肠疾病的临床诊断中,采用胃肠超声造影进行诊断,可有效检出阳性患者,具有较高的诊断价值。     

胃窗超声造影检查在胃部疾病诊断中的应用价值

目的探讨胃窗超声造影在胃部疾病诊断中的应用价值。方法回顾性分析2012年3月至2019年4月北京医院门诊或住院患者106例胃窗超声造影表现,并与电子胃镜检查结果及病理结果进行对比。结果胃窗超声造影检出胃癌49例,电子胃镜检出胃癌52例,两者诊断符合率为94.2%(49/52);胃窗超声造影检出胃溃疡15例,电子胃镜检出22例,两者诊断符合率为68.1%(12/18);胃窗超声造影检出胃息肉、胃良性肿瘤及胃炎等胃部良性疾病16例,电子胃镜检出29例,诊断符合率为55.1%(10/19)。对于胃癌的诊断,胃窗超声造影与胃镜较为一致(κ=0.742),两种检查方式差异无统计学意义(P0.05)。胃窗超声造影检查与病理结果相比准确率92.4%(κ=0.793)。胃部恶性疾病较良性疾病胃壁增厚明显,两者差异有统计学意义(P0.05)。结论胃窗超声造影在胃部疾病的诊断及胃癌的检出中具有应用价值,可作为早期筛查技术。     

64排螺旋CT诊断肺动脉栓塞疾病的鉴别诊断分析

目的:分析64排螺旋CT诊断肺动脉栓塞疾病的价值。方法:选取2013年5月至2017年5月在我院进行肺部检查的患者160例作为本次研究对象,将其按照数字随机表法分为研究组与对照组,每组分别80例。对照组患者进行多普勒超声检查,研究组患者进行CT检查,将检查结果与肺动脉造影比较。结果:经肺动脉造影检查,研究组患者中有10例肺栓塞患者,对照组中有11例肺栓塞;研究组CT检查10例肺栓塞,诊断符合率100%,对照组诊多普勒超声检查5例肺栓塞,诊断符合率45.45%。研究组患者的CT图像清晰,病灶情况明确。结论:64排螺旋CT在肺动脉疾病的诊断中具有临床应用价值,能够获取病灶的清晰图像,有利于观察病灶情况,且费用低廉,值得推广使用。     

胃窗超声造影在胃癌术前诊断中的临床价值

目的探讨胃窗超声造影在胃癌术前诊断中的价值。方法回顾性分析65例胃癌患者的术前胃窗超声造影检查结果,并与术后病理结果对照。结果超声对胃癌诊断准确率为95.4%(63/66),胃癌胃壁浸润范围判断符合率72.7%(48/66),淋巴结转移诊断符合率50.7%(33/65),远处转移诊断符合率为96.9%(63/65)。结论胃窗超声造影为胃癌患者术前TNM分期诊断提供了重要依据,对选择治疗方案和手术方式具有重要的指导意义。     

胃肠超声造影对胃十二指肠占位性病变诊断中的应用

目的:分析胃肠超声造影对胃十二指肠占位性病变诊断中的应用。方法:选取我院2018年11月-2019年12月收治的胃十二指肠占位性病变患者65例,均采用胃镜检查和胃肠超声造影检查,再对比两种方式的检查结果。结果:胃肠超声造影检查符合率为95.38%,高于胃镜检查的符合率84.62%(P<0.05)。结论:胃肠超声造影对胃十二指肠占位性病变的诊断有重要意义。     

胃肠超声造影对胃部疾病的诊断价值

目的:分析胃肠超声造影对胃部疾病的阳性检出率。方法:选取我院2015年1月～2018年4月胃部疾病患者124例,其中胃肿瘤56例,胃溃疡68例,均经病理检查确诊。124例患者均实施胃肠超声造影检测,统计胃肠超声造影检测胃部疾病结果及阳性检出率。结果:经胃肠超声造影检测确诊为胃肿瘤真阳性47例,其中良性肿瘤31例,恶性肿瘤16例;经胃肠超声造影检测确诊为胃溃疡真阳性58例,其中胃底4例,大弯侧17例,小弯侧37例;经胃肠超声造影检测胃肿瘤阳性检出率为83.93%(47/56);经胃肠超声造影检测胃溃疡阳性检出率为85.29%(58/68)。结论:胃肠超声造影检测胃部疾病阳性检出率较高,可为临床诊断提供可靠参考依据。     

超声造影引导下穿刺活检对肝脏占位性病变的诊断价值

目的探讨超声造影(CEUS)引导下穿刺活检对肝脏占位性病变的诊断价值。方法选取2015年9月至2018年11月肝脏占位性病变患者62例,依据穿刺活检方案分为研究组与对照组,每组31例。研究组行超声造影引导下穿刺活检,对照组行超声引导下穿刺活检。指定高年资、高职称医护人员完成相关操作,记录两组肝脏占位性病变患者超声造影引导下穿刺活检结果,将其与最终术后病理检查结果比较。结果研究组肝脏占位性病变患者穿刺取材病理检查结果与最终确诊结果符合率(100.00%)高于对照组(80.65%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声造影引导下行穿刺活检对肝脏占位性病变具有较为理想的诊断价值,有利于保障此类患者的诊治效果。     

胃肠超声造影检查在胃部疾病诊断中的临床应用

目的:研究胃肠超声造影检查在胃部疾病诊断中的临床应用价值。方法:对我院在2018年1月-2019年6月期间收治的84例经胃肠超声造影检查和其他检查诊断为胃部疾病且有病理检查结果的患者进行回顾性分析,其中包括43例胃溃疡、41例胃肿瘤,均给予胃肠超声检查,对胃肠超声造影对胃部疾病检查结果及阳性检出率进行分析。结果:胃肠超声造影检测确诊胃溃疡真阳性37例,其中包括21例小弯侧、13例大弯侧、3例胃底;胃肿瘤真阳性检出35例,其中包括21例恶性肿瘤、14例良性肿瘤;胃肠超声造影检测胃溃疡阳性检出率为86.05%(37/43),胃肿瘤阳性检出率为85.37%(35/41)。结论:在胃部疾病诊断中应用胃肠超声造影检查效果显著,能够有效提高诊断准确率,进而为临床医师提供准确可靠的诊断和治疗依据,在临床上很具有应用价值。     

胃超声助显剂胃充盈检查在胃癌诊断中的临床应用观察

目的探讨胃超声助显剂胃充盈检查在胃癌诊断中的临床应用价值。方法本次研究共选择500例检查患者作为研究对象,均为本院于2015年1月~2017年12月收治,经手术病理证实胃癌患者为25例,对所有常规检查者均采用胃超声助显剂胃充盈检查,对其检查及诊断结果进行分析。结果 500例检查患者经胃超声助显剂胃充盈检查诊断确诊为23例,而经胃镜检查和术后病理证实共有25例患者,即超声检查符合率为92.00%,误诊1例,为胃溃疡,误诊率为4.00%,漏诊1例,漏诊率为4.00%。其中超声检出肿块最大为100mm×50mm,最小为12mm×10mm。超声诊断病变部位符合率为96.00%;浸润深度符合率为92.00%;淋巴结转移符合率为84.21%;肝转移符合率为100.0%;卵巢转移符合率为100.0%,与病理确诊比较无明显差异(P0.05)。结论在胃癌诊断中应用胃超声助显剂胃充盈检查效果较好,能够获得较高的诊断符合率,值得在初步筛查中得到广泛应用与推广。     

胃腔超声造影在胃癌诊断及分期诊断中的应用

目的通过与CT的对照研究,评价胃腔超声造影在胃癌定性及分期诊断中的价值。方法回顾性分析52例胃癌患者胃腔超声造影情况和CT检查结果。结果胃腔超声造影定性诊断符合率为90.38%,漏诊率为7.69%;CT诊断符合率为86.54%,漏诊率为11.54%;二者诊断符合率比较差异无统计学意义;胃腔超声造影T、N、M分期诊断符合率分别为73.68%、86.21%、100%,胃腔超声造影N、M分期诊断符合率高于CT(P<0.05),T分期诊断符合率与CT比较差异无统计学意义。结论胃腔超声造影对胃癌定性诊断符合率高,对N、M分期诊断符合率高,但对胃底部T分期诊断符合率较低,需结合其他诊断手段以提高诊断符合率。     

超声造影在子宫内膜疾病诊断中的价值

目的探讨超声造影在子宫内膜病变诊断中的价值。方法 46例子宫内膜病变患者,体检健康者18例为对照组,经阴道常规超声和超声造影检查其子宫内膜,并与病理诊断对照。结果子宫内膜病变经阴道超声诊断符合率为79.2%(K=0.785),超声造影诊断符合率为92.2%(K=0.906)。超声造影与病理诊断具有较高一致性。结论超声造影对子宫内膜病变的定性诊断具有一定临床价值。     

超声造影在胃癌临床分期上的诊断价值及局限性

目的探讨超声造影在胃癌分期诊断上的临床价值及其局限性。方法对50例胃癌患者超声检查的结果及其TNM分期与胃镜或术后病理结果相比较分析。结果超声对胃癌浸润深度T1、T2、T3和T4诊断的符合率分别为42.9%,50.0%,78.9%和85.7%,总符合率70.0%;对淋巴结转移诊断符合率为N090.5%、N155.0%、N222.2%,总符合率64.0%;对肝脏、腹膜转移的诊断符合率为100%。结论超声造影诊断胃癌的价值在于它有较高的病灶检出率,对胃底部、胃大弯以外的进展期胃癌的TNM分期有着较高的诊断符合率,尤其对胃癌M分期具有较高的临床应用价值;其局限性在于对早期胃癌的T分期诊断符合率低,对胃底部肿瘤易漏诊。总之,超声造影在胃癌分期上具有一定的实用价值。     

超声双重造影对胃癌术前分期的诊断意义

目的分析双重超声造影在胃癌术前分期的诊断意义。方法选择166例胃癌患者为纳入研究,术前对其行双重超声造影检查,分别用胃窗超声造影与双重超声造影结果进行术前分期,精确分期以术后病理检查结果为准。结果双重超声造影T分期诊断符合率(82.2%)高于胃窗超声造影术前T分期(60.1%),差异有统计学意义(χ2=25.499,P0.05)。双重超声造影T1、T2、T3、T4诊断符合率分别为88.9%,82.8%,86.0%,88.7%,其中T2、T3和T4分期双重造影诊断符合率优于胃窗超声造影,差异有统计学意义(χ2=6.340、4.150、11.257,P=0.011、0.042、0.001)。结论超声双重造影对胃癌术前分期有一定的临床价值。     

超声诊断胃疾病的临床价值

目的探讨胃疾病超声诊断的准确性.方法采用空腹饮水法对84例患者进行超声检查.结果超声诊断胃炎诊断符合率76.47%(26/34),胃息肉诊断符合率62.50%(10/16),胃癌诊断符合率86.11%(31/36),胃溃疡诊断符合率25.00%(3/12).结论超声诊断也是检查胃疾病的手段之一.     

超声造影与彩色多普勒超声联合检查乳腺肿块的临床价值研究

目的:探究超声造影与彩色多普勒超声联合检查乳腺肿块的临床价值。方法:选取2017年6月-2018年6月我院收治的乳腺肿块患者62例,随机分成两组,对照组使用彩色多普勒超声,研究组使用超声造影联合彩色多普勒超声,对比两组检查结果。结果:研究组彩超结果与病理结果的符合率高于对照组(P0.05);乳腺恶性肿块指标均高于良性肿块(P0.05)。结论:超声造影联合彩色多普勒超声对乳腺肿块具有较强诊断力,恶性肿块和良性肿块超声特征也具有差异,临床效果显著,应当在临床应用中进一步推广。     

甲状腺炎诊断中超声的运用分析

目的:探究超声在桥本氏甲状腺炎诊断中的运用价值。方法:选取我院2017年9月～2018年9月收治的200例桥本氏甲状腺炎患者为研究组,另选取120例健康体检患者为对照组,对进行超声检查,对两组患者的检查结果进行比较。结果:以病理组织学检查为标准,研究组的超声诊断符合率为96%。结论:超声在甲状腺炎诊断中具有很好的应用效果,诊断准确率高,值得推广应用。     

超声对胃溃疡和胃癌诊断的应用价值探讨

目的:探讨并研究超声对于胃溃疡和胃癌进行诊断的临床应用价值。方法:本研究所有选择的研究对象均来自本院在2016年4月至2017年8月收治的胃溃疡和胃癌患者,本研究选择胃溃疡患者32例,选择胃癌患者38例,对所有患者采用超声方法进行检验,并结合临床胃镜诊断的结果进行比对,评价超声对胃溃疡和胃癌患者进行诊断的价值。结果:本研究选择采用超声诊断胃癌和胃溃疡诊断和胃镜诊断的符合率之间没有明显的差异性,P>0.05,不具有统计学意义。结论:选择采用超声方法对于胃溃疡和胃癌患者在进行诊断的时候,其诊断效果良好,与胃镜检查的符合率相对较高。     

超声对胃溃疡和胃癌诊断与胃镜病理对照观察

目的探讨超声对胃溃疡和胃癌诊断的临床应用价值。方法采用“饮水法”在空腹状态下，先探查胃的排空情况，再饮水400-600ml观察胃的整体情况，将超声首诊为胃溃疡、胃癌的病例，再做胃镜和病理，最后把诊断结果对照分析。结果显示超声对胃溃疡的诊断符合率91.6%（33/36）对胃癌的诊断符合率87.5%（21/24）。结论超声对胃溃疡和胃癌的诊断符合率与胃镜相关性好，而方法简便，无创伤，价廉，有普及意义，具有的临床应用价值。     

胃间质瘤超声造影和胃镜检查应用比较

目的探讨超声造影诊断胃间质瘤的价值。方法本院门诊或住院患者21例,经口服高回声型的胃超声造影剂,显示胃壁肿块,其中4例给予经静脉的双重超声造影(口服胃超声造影剂加静脉注射SonoVue对胃肿块血流灌注进行观察)。结果 21例肿瘤均为单发,经口服超声造影表现为低回声或近似无回声肿物,瘤体大小为3～9.3cm,平均(4.1±1.4)cm,其内可探及血流信号。双重超声造影提示良性病变3例,恶性病变1例,均与手术病理结果相符合。超声造影提示恶性胃间质瘤4例,与手术病理符合率为80.0%(4/5),良性胃间质瘤15例,符合率为93.75%(15/16),提示良性可能性大和恶性可能性大者各1例。胃镜检出16例,活检提示良性胃间质瘤13例,恶性3例,与手术病理符合率为100%,2例肌壁间型和3例腔外型未检出。手术病理结果为恶性间质瘤5例,良性16例。结论超声造影诊断胃间质瘤有较高的临床价值,可作为临床诊断的首选方法。     

超声造影在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的:探讨超声造影在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值。方法:以我院2017年3月-10月共80例乳腺肿瘤患者为研究对象,全部患者均行二维超声和超声造影检查,均行穿刺活检或手术治疗获得病理结果,回顾性分析影像学检查结果。结果:超声造影诊断结果与病理诊断结果的符合率96.25%,远高于二维超声检查诊断符合率73.75%。结论:相比于二维超声,超声造影能够更准确地判断良恶性肿瘤的征象,可为临床针对提供更有价值的依据。