分析子宫肌瘤全子宫切除与次全子宫切除术对卵巢与性功能的影响

目的:分析子宫肌瘤全子宫切除与次全子宫切除术对卵巢与性功能的影响。方法:将90例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用双盲法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组行全子宫切除术,观察组行次全子宫切除术,评价临床疗效。结果:1)比较手术指标,观察组显著优于对照组(P <0.05);2)评价卵巢功能,治疗前无明显差异(P>0.05),治疗后差异显著(P <0.05);3)评估性功能,观察组明显优于对照组(P <0.05);4)统计并发症,观察组发生率低于对照组(P <0.05)。结论:相比全子宫切除术,次全子宫切除术治疗子宫肌瘤,对卵巢功能无明显影响,且有助于改善性功能,安全可靠。     

全子宫切除术对子宫肌瘤患者激素水平及性功能的影响

目的探讨子宫肌瘤患者采取不同术式对激素水平与性功能的影响。方法选取2016年1月至2018年1月子宫肌瘤患者84例,按照手术方案分为对照组与观察组,每组42例。对照组行经腹全子宫切除术,观察组行经腹次全子宫切除术,比较两组患者手术前后激素水平[雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)]、性功能[女性性功能调查表(FSFI)]、并发症发生率。结果两组术后E2均较术前降低,LH、FSH较术前升高,相比对照组,观察组术后FSFI指数各维度评分均较高,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论不同子宫切除术均可一定程度上影响性激素水平,但与全子宫切除术相比,次全子宫切除术对患者性功能影响较小,并可降低并发症发生率。     

全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能影响对比观察

目的探究对子宫肌瘤患者进行次全子宫切除与全子宫切除对其卵巢功能的影响。方法选取2016年1月～2018年1月于本院治疗的子宫肌瘤患者110例,随机分为对照组和观察组各55例。对照组行全子宫切除术,观察组行次全子宫切除术,比较两组在手术情况、术后并发症及术后卵巢功能。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院时间和排气时间均显著少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为7.27%,对照组并发症发生率为38.18%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);术前两组患者E2、FSH水平比较,差异无统计学意义(P0.05),手术1个月后两组E2、FSH水平较治疗前有所改变,差异有统计学意义(P0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论次全子宫和全子宫切除术都会对子宫肌瘤患者的卵巢功能造成一定不利影响,但次全子宫切除术在手术时间、术中出血量、术后恢复以及并发症发生率方面具有明显优势,临床应用价值良好。     

腹腔镜下阴式次全子宫切除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效

目的分析腹腔镜下阴式次全子宫切除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,观察对其卵巢功能及性生活质量的影响。方法选择我院2017年3月～2019年1月接收的子宫肌瘤患者100例,按照随机双盲法分为对照组和观察组各50例。对照组患者采用传统开腹子宫肌瘤切除术,观察组患者采用腹腔镜下阴式次全子宫切除术。观察两组患者手术相关指标、体内性激素(卵泡刺激素、雌二醇、黄体生成素)水平及性生活质量。结果观察组患者的手术时间、出血量、住院天数均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组雌二醇、卵泡雌激刺激素、黄体生成素与对照组相比较高,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组性欲、性唤起、性高潮评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下阴式次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果较好,可有效保持卵巢的正常生理功能,提高患者手术效果及术后恢复效果,减少对性功能的影响,值得临床广泛运用。     

腹腔镜下子宫全切对子宫肌瘤性功能和内分泌功能影响观察

目的:探讨腹腔镜下子宫全切对子宫肌瘤患者性功能和内分泌功能的影响。方法:采用随机数字表法将2017年1月～2018年12月行子宫全切治疗的84例子宫肌瘤患者分为A、B两组,各42例。A组行开腹子宫全切术,B组行腹腔镜子宫全切术。对比两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间;术前及术后1周时的雌二醇、孕酮水平;术前和术后3个月时性功能评分;统计两组术后并发症发生率。结果:B组出血量低于A组,肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均短于A组,B组手术时间长于A组(均P<0.05);B组术后1周时雌二醇、孕酮水平高于A组(P<0.05);B组术后3个月时的性功能评分高于A组(P<0.05);B组术后并发症发生率4.76%低于A组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下全子宫切除术对子宫肌瘤患者性功能和内分泌功能影响较小,有利于患者术后快速康复。     

次全子宫切除术在子宫肌瘤患者中的应用效果

目的探讨次全子宫切除术在子宫肌瘤患者中的应用效果。方法回顾性分析150例子宫肌瘤患者的临床资料。根据手术方法分为2组各75例。对照组采用全子宫切除术治疗,研究组采用次全子宫切除术治疗。比较2组治疗效果。结果治疗后,研究组卵泡生成激素(FSH)、促黄体生成激素(LH)显著低于对照组,雌二醇(E2)显著高于对照组(P 0. 05)。研究组女性性功能指数调查量表(FSFI)评分显著高于对照组(P 0. 05)。研究组最大逼尿肌压、膀胱顺应性显著高于对照组(P 0. 05)。结论应用次全子宫切除术可减轻对子宫肌瘤患者卵巢功能、性功能及膀胱功能的影响。     

腹腔镜与开腹子宫次全切除术对患者卵巢功能和性功能的影响

目的 对比分析腹腔镜与开腹子宫次全切除术对患者卵巢功能和性功能的影响.方法 选取收治的接受子宫次全切除术患者78例,均为良性病变.将接受腹腔镜手术的患者39例作为实验组,接受开腹手术的患者39例作为对照组.比较两组患者的手术情况、术后卵巢功能及性功能的改变情况.结果 实验组手术时间、术中出血、伤口愈合时间及术后住院时间均明显少于对照组（P＜0.05）.术前两组E2、FSH及LH水平的无明显差异,术后实验组E2、FSH及LH水平与对照组比较有明显差异（P＜0.05）.术后所有患者的性生活满意程度评分均较术前明显下降（P＜0.05）,但手术前后两组患者性生活满程度评分的差异比较无统计学意义.结论 腹腔镜子宫次全切除术相比于开腹手术对患者的损伤较小,术后患者恢复快,且腹腔镜手术对卵巢功能的影响较小,而手术后所有患者的性生活满意度均下降,但两种术式对性功能的影响并无明显差异.     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除恢复疗效比较分析

目的 分析比较腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除的恢复疗效。方法 选取 2018 年 6 月至 2023 年 4 月本院收治的 30 例子宫切除患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组，每组各 15 例。对照组实施经腹全子宫切除术治疗，研究组 实施腹腔镜全子宫切除术。分析对比两组的手术指标、术后恢复情况及疼痛程度。结果 研究组的切口长度、术中出血量、胃 肠道功能恢复时间及住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。研究组术后 1 天、术后 3 天的疼痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。 结论 对子宫切除患者使用腹腔镜全子宫切除术治疗，能改善手术指标，促进术后恢复，缓解术后疼痛。     

全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对患者卵巢功能的影响

目的探讨子宫肌瘤患者经全子宫切除术、次全子宫切除术对其机体卵巢功能的影响。方法选取2016年8月至2018年2月35例子宫肌瘤患者作为研究对象,将35例子宫肌瘤患者经随机数字表法分为研究组(n=18)与对照组(n=17)。研究组行子宫次全切除术治疗,对照组行子宫全切除术治疗。结果两组手术时间比较,差异未见统计学意义(P0.05),研究组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均显著少于对照组(P0.05);两组术前促卵泡激素(FSH)、雌二醇(E2)水平比较,差异未见统计学意义(P0.05),术后对照组FSH水平提高幅度高于研究组,对照组E2水平下降幅度高于研究组(P0.05)。结论应用子宫次全切除术治疗子宫肌瘤能够显著提高患者预后及生活质量,有效降低手术对机体卵巢功能的负面影响。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹部子宫全切术临床效果对比分析

本文就腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹部子宫全切术在妇科子宫切除术临床治疗中的应用效果进行了浅显的分析与研究。采用回顾分析的方法,选取我院自2015年1月~2016年1月期间收治的60例子宫切除患者,按照术式将其分为观察组和对照组,观察组(n=30)采用腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗,对照组(n=30)采用经腹部子宫全切术治疗,对两组患者手术用时,术中出血量以及术后病率,肛门排气时间,住院天数等相关指标进行观察和对比。观察组术中相关指标与对照组间均有显著性差异(P0.05);观察患者术后病率,肛门排气时间以及住院天数等指标明显短于对照组患者(P0.05)。腹腔镜辅助阴式子宫全切术应用于子宫切除术安全性和有效性理想,值得推广和应用。     

全子宫和次全子宫切除术对患者盆底功能的影响

目的:探讨全子宫和次全子宫切除术对盆底功能的影响。方法:收集本院接受子宫切除术的患者,根据患者手术类型分为研究组(采取次全子宫切除术)和对照组(采取全子宫切除术)。对比两组手术疾病类型;两组手术后相关指标;两组术后12月PFIQ-7盆腔功能障碍评分。结果:两组手术疾病类型比较无显著差异(P>0.05);两组手术时间及术中出血量比较有显著差异(P<0.05);两组手术后相关指标(术后肠蠕动恢复时间、术后12小时体温、术后首次下地时间)比较有显著差异(P<0.05);研究组和对照组术后12月PFIQ-7盆腔功能障碍评分分别为(4.26±0.16)分、(6.59±0.58)分,比较有显著差异(P<0.05),研究组明显优于对照组。结论:相对于全子宫,次全子宫切除术手术创伤少,术后恢复快,同时对盆底功能影响少。     

改良腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床疗效分析

目的 探讨改良腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床疗效。方法 选取2020年1月至2021年2月我院收治的巨大子宫肌瘤患者60例,依据手术方式的不同分为对照组和观察组各30例。对照组给予经腹全子宫切除术治疗,观察组给予改良腹腔镜下全子宫切除术治疗。对比两组临床指标(术中切除标本重量、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间);对比两组并发症发生情况(骼血管损伤、膀胱阴道瘘、脓血样分泌物、皮下气肿);对比两组手术前后抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)、健康状况调查简表(SF-36)评分。结果 两组术中切除标本重量、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量小于对照组,术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组DASS-21评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腹腔镜与经腹全子宫切除术对巨大子宫肌瘤的切除范围及手术时间相差无几,但改良腹腔镜的切口较小,更利于患者术后身体恢复,能缩短患者住院时间,减少术后并发症发生,还能缓解患者术后负面情绪,进一步改善其生活质量。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的效果比较

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术的疗效比较。方法 2011年11月至2012年11月期间,平顶山市第一人民医院诊治66例良性子宫病变患者,随机分为对照组（开腹全子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式全子宫切除术）,每组各33例,对两组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术后并发症发生率等进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显减少,术后并发症发生率显著降低,P均〈0.05,差异有统计学意义。结论对于子宫良性病变患者,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床对比研究

目的 对比腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床治疗效果。方法 选取2017年1月—2021年6月苏州市相城区漕湖人民医院收治的60例子宫良性疾病患者为研究对象,根据患者所适合的手术方法将患者分为两组,每组30例。观察组采用腹腔镜全子宫切除术,对照组实施经腹全子宫切除术,对比两组临床治疗效果。结果 观察组术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(3.33%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ²=4.706,P<0.05);观察组术后1、7 d评分(VAS)视觉模拟法、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生活质量(心理、生理、躯体、社会功能)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜全子宫切除术能提高子宫良性疾病患者手术效果,降低术后并发症发生率,缓解疼痛,提高睡眠质量,并改善患者术后生活质量,总...     

子宫全切手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的观察子宫全切手术对子宫肌瘤治疗的临床疗效。方法选择来我院治疗的子宫肌瘤的患者82例,其中行子宫全切手术进行治疗的40例患者做为观察组,行腹腔镜下单纯子宫肌瘤剔除术的42例患者做为对照组。观察两组患者的手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、患者住院时间等,并对患者的手术前及手术后3个月、6个月、1年的促卵泡成熟激素(FSH)和雌二醇(E2)的水平进行记录;对出院的患者进行随访一年,记录患者是否出现围绝经期的症状,出现的时间。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院的时间等都较对照组长,术后一年内出现围绝经期症状患者数较对照组多,出现围绝经期症状时间较对照组早,对照组FSH及E2水平的恢复时间较观察组短。结论对子宫肌瘤患者行子宫全切手术进行治疗较腹腔镜下单纯子宫肌瘤剔除术安全性低,术后恢复差,并发症较多,临床上应根据患者的情况谨慎选择手术术式。     

子宫肌瘤剔除术与子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床效果对比

探讨子宫肌瘤剔除术与子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床效果。选取我院2015年1月~2017年1月收治的子宫肌瘤患者98例,随机分为对照组和观察组各49例。对照组采用子宫全切术,观察组采用子宫肌瘤剔除术,比较两组手术情况(手术时间、术中出血量、肛门排气时间)、住院时间、术后并发症发生率,比较两组术前、术后3个月及6个月性激素(雌二醇、黄体生成素、促卵泡激素)水平。结果观察组术后并发症总发生率明显低于对照组,手术情况及住院时间均优于对照组(P0.05);两组术前及观察组术后性激素水平比较无显著性差异(P0.05);术后3、6个月,对照组雌二醇激素水平低于观察组,黄体生成素、促卵泡激素明显高于观察组(P0.05)。子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可保留患者子宫,有效保持卵巢分泌功能的稳定性,且术中出血量少、住院时间短、术后恢复快,有利于疾病的转归和预后,促进早期康复,值得临床推广应用。     

子宫肌瘤不同术式对妇女性生活质量的影响

目的：探讨子宫肌瘤不同术式对妇女生活质量的影响。方法：对210例患者采取问卷调查方式调查患者术前、术后每月性生活次数及满意度。结果：子宫肌瘤剔除组及子宫次切除术组患者术前术后性生活次数及满意度均无明显变化。全切组术后性生活满意度显著下降。结论：肌瘤剔除术、子宫次切除术对患者性生活无明显影响，子宫全切术可使患者性生活质量下降，应加强患者术前术后的心理治疗。     

盆底康复联合凯格尔运动在子宫腺肌症全子宫切除术后病人中的应用

目的:探讨盆底康复联合凯格尔(Kegel)运动对子宫腺肌症全子宫切除术病人术后盆底肌力、肌纤维功能及性功能康复效果的影响.方法:按照随机数字表法将2018年7月—2020年8月107例子宫腺肌症全子宫切除术后病人分为对照组53例和观察组54例,对照组给予凯格尔运动干预,观察组给予凯格尔运动联合盆底康复,连续干预3个月.观察两组病人干预前后盆底肌力、盆底肌纤维功能及性功能康复情况.结果:干预后,观察组病人盆底肌力优于对照组(P<0.05);观察组病人Ⅰ类肌纤维持续收缩压、持续时间、Ⅱ类肌纤维快速收缩压、收缩个数、盆底收缩压和阴道静息压水平均高于对照组(P<0.05);观察组病人女性性功能量表(FSFI)各维度评分及总分均高于对照组(P<0.05).结论:盆底康复联合凯格尔运动可通过改善子宫腺肌症全子宫切除术病人术后盆底肌纤维功能,强化盆底肌力,促进性功能恢复.     

延续性护理对改善子宫全切术患者性生活质量的作用

目的：探讨延续性护理改善子宫全切术患者性生活质量的效果。方法选取我院行子宫全切术患者178例,随机分为对照组和观察组,每组89例。对照组患者实施常规护理,出院时给予患者常规指导;观察组患者出院后实施延续性护理。比较两组患者术后心理状态及性生活质量。结果护理后两组患者HAMA评分、HAMD评分均显著降低（均P〈0.05）,观察组患者HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组（均P〈0.05）。观察组患者阴道干涩发生率、性交痛发生率均明显低于对照组（均P〈0.05）,性生活满意度明显高于对照组（P〈0.05）。观察组患者术后3、6、9个月性生活质量评分均明显高于对照组（均P〈0.05）,术前与术后12个月性生活质量评分两组无明显差异。结论延续性护理可明显改善子宫全切术患者的心理状态,显著提高患者的性生活质量。     

经腹与经阴道全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的比较经腹全子宫切除术(TAH)与经阴道全子宫切除术(TVH)治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将86例子宫肌瘤患者按手术方法的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组行TVH,对照组行TAH。观察2组手术时间、术中出血量,术后的下床活动时间、排气时间、疼痛时间、住院时间及并发症发生率、镇痛剂使用率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间和术后的下床活动时间、排气时间、疼痛时间及住院时间均较对照组短,术后的总并发症发生率、镇痛剂使用率均较对照组降低(均P<0.05)。结论 TVH治疗子宫肌瘤较TAH效果更好。