超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的对比研究

目的 比较超声弹性成像超声(UE)与彩色多普勒超声(CDFI)在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值.方法 对93例,100个乳腺占位性病灶术前行彩色多普勒和超声弹性成像检查,以手术病理为金标准,对比分析彩色多普勒超声和超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的准确度.结果 超声弹性成像(UE)诊断乳腺恶性病灶的敏感度90.2%,特异度93.9%,准确度92.0%,彩色多普勒超声中根据肿块内血流情况(对显示最多血管条数的肿块超声切面进行评价)参照Adler分级诊断乳腺恶性病灶的敏感度64.7%,特异度77.5%,准确度71.0%,脉冲多普勒中根据血流的阻力指数(RI)诊断乳腺恶性病灶的敏感度74.5%,特异度71.4%,准确度73.0%.联合彩色多普勒和脉冲多普勒诊断乳腺恶性病灶的灵敏度为50.9%,特异度为89.7%,准确度为70%.结论 超声弹性成像在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的准确度高于彩色多普勒超声.     

乳腺占位性病变鉴别诊断中超声弹性成像与彩色多普勒超声应用价值对比分析

回顾性分析选取我院自2013年2月~2015年6月收治的乳腺占位性病变患者120例,采用中超声弹性成像及彩色多普勒超声鉴别诊断,手术病理结果作为最终的参考标准,以诊断准确度、敏感度、特异度为考察指标,进行比较。结果超声弹性成像诊断乳腺占位性病变准确度、敏感度、特异度分别为94.12%,96.92%,95.49%;彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变准确度、敏感度、特异度分别为70.59%,84.62%,77.44%;两组准确率比较存在统计学差异(X~2=9.2893,P=0.002)。超声弹性成像诊断乳腺占位性病变准确度、敏感度、特异度显著高于彩色多普勒超声诊断结果,对临床诊断具有重要的应用价值。     

乳腺占位性病变行超声弹性成像和彩色多普勒超声的临床对比研究

目的:探析对乳腺占位性病变采用超声弹性成像与彩色多普勒超声的诊断效果及影响对比。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的84例乳腺肿块患者,将其随机分为对照组与观察组,每组42例。其中观察组给予超声弹性成像检查方式,对照组则给予彩色多普勒超声检查方式。将两组患者的病理检查与影像检查进行对比,判断两种检查方式的临床应用价值。结果:观察组在经超声弹性成像检查后,其检测敏感度、准确度以及特异性分别为93. 2%、97. 2%、98. 6%;而对照组采用彩色多普勒超声检测则分别为82. 6%、81. 9%、80. 4%,两种检查方式对比差异具有显著性(P 0. 05)。结论:在诊断乳腺占位性病变疾病的过程中,采用超声弹性成像的检查方式,在诊断疾病中的敏感性、特异性以及准确度更高,值得临床推广借鉴。     

高频超声显像结合弹性成像对乳腺良恶性肿瘤诊断分析

目的探讨乳腺肿块的二维、彩色多普勒、频谱多普勒及弹性成像的图像特征与其术后病理之间的相关性。方法以二维声像图为基础,结合彩色多普勒及频谱多普勒血流特征及弹性成像的硬度及面积比值分析,将53例乳腺肿瘤的超声诊断结果与病理学结果对照分析。结果乳腺肿瘤在二维及彩色多普勒上有各自的声像图特征,良恶性肿块内部血流频谱及弹性硬度及比值存在差异(P0.01)。结论对于乳腺肿瘤在二维声像图基础上结合CDFI、PW、弹性成像有助于提高其诊断准确性。乳腺疾病的超声诊断价值已为临床所公认,尤其是高频超声技术的发展对占位性病变的诊断具有独特的优势。     

高频超声显像结合弹性成像对乳腺良恶性肿瘤诊断分析

目的探讨乳腺肿块的二维、彩色多普勒、频谱多普勒及弹性成像的图像特征与其术后病理之间的相关性。方法以二维声像图为基础,结合彩色多普勒及频谱多普勒血流特征及弹性成像的硬度及面积比值分析,将53例乳腺肿瘤的超声诊断结果与病理学结果对照分析。结果乳腺肿瘤在二维及彩色多普勒上有各自的声像图特征,良恶性肿块内部血流频谱及弹性硬度及比值存在差异（P〈0．01）。结论对于乳腺肿瘤在二维声像图基础上结合CDFI、PW、弹性成像有助于提高其诊断准确性。乳腺疾病的超声诊断价值已为临床所公认,尤其是高频超声技术的发展对占位性病变的诊断具有独特的优势。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在宫颈占位性病变诊断中的对比研究

目的 比较超声弹性成像(UE)与彩色多普勒超声(CDFI)在宫颈占位性病变诊断中的价值.方法 对116个宫颈病灶术前行彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,以手术病理为金标准,对比分析二者诊断宫颈病灶良恶性的准确度.结果 超声弹性成像诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为89.47％、92.5％、90.52％.彩色多普勒超声诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为73.68％、75.0％、74.14％.脉冲多普勒诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为69.74％、62.5％、67.24％.彩色多普勒联合脉冲多普勒诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为71.71％、68.75％、70.69％.结论 超声弹性成像在鉴别诊断宫颈病变良恶性的准确度高于彩色多普勒超声.     

彩色多普勒超声联合弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块中的应用价值.方法 分别运用彩色多普勒超声和弹性成像技术检查352个乳腺肿块,与术后病理诊断结果进行对照,分析其超声征象、弹性成像评分以及二者联合应用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性及准确性.结果 彩色多普勒超声、弹性成像及二者联合运用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性为81.0％、79.3％及94.8％,特异性为85.4％、88.8％及95.6％,准确性为84.1％、87.2％及95.5％.彩色多普勒超声联合弹性成像的敏感性、特异性及准确性均高于二者单独应用(P＜0.05).结论 彩色多普勒超声联合弹性成像技术有助于鉴别乳腺肿块的良恶性,弹性成像技术是常规超声的有益补充.     

彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值。方法:选择2018年6月-2019年5月收治的接受彩色多普勒超声检查和弹性成像技术检查的73例乳腺结节患者展开分析,观察其彩超、弹性成像检查结果。结果:以病理学检查结果为标准,彩超诊断准确率为75.34%,灵敏度与特异度为60.00%、72.41%;彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断准确率为94.52%,灵敏度与特异度为93.33%、94.83%,明显较彩色多普勒超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断鉴别乳腺癌结节良恶性具有较高价值,值得推广应用。     

弹性成像与彩色多普勒超声对乳腺肿块诊断的价值分析

目的:研究弹性成像与彩色多普勒超声对乳腺肿块诊断的价值。材料与方法:资料选取我院2013年9月-2014年9月经手术治疗病理证实的乳腺病变患者68例,均于术前行弹性成像、彩色多普勒超声检查,分析并比较其应用于乳腺肿块的诊断效能。结果:彩色多普勒超声检测误诊11个,误诊率为13.92%,弹性成像检测误诊7个,误诊率为8.86%,弹性成像组误诊率略低于彩超组,比较差异无统计学意义(P>0.05);灵敏度88.28%、特异性92.62%、准确性91.14%,彩色多普勒超声分别为83.27%、85.84%、86.08%,两种方法诊断效能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像与彩色多普勒超声诊断乳腺肿块均具有较高的灵敏度、特异性,且误诊率较低,可对乳腺肿块的性质做出准确的判断。     

彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺肿块诊断价值的比较

目的比较彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法选取经过手术病理证实的乳腺肿块患者55例,比较彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺良恶性的诊断价值。结果彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿块的敏感性为87.50%,特异性为84.62%,正确指数为0.7212,误诊率15.38%,漏诊率12.50%,诊断符合率85.45%;弹性成像硬度评分诊断乳腺恶性病变的敏感性为85.00%,特异性为91.43%,正确指数为0.7643,误诊率8.57%,漏诊率15.00%,诊断符合率89.09%,两种方法诊断效能比较差异无统计学意义。结论彩色多普勒超声与超声弹性成像评分诊断乳腺肿块良恶性均具有较高的敏感性及特异性,可作为诊断乳腺肿瘤良恶性的重要手段。     

高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中应用效果分析

目的:评价高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用效果。方法:将2017年7月-2019年6月来我院就诊的200例乳腺肿块患者纳入本研究,对本组患者实施高频彩色多普勒超声检查和超声弹性成像检查,观察患者声像图表现,以病理诊断结果为诊断金标准,比较两种超声成像技术诊断乳腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果:200例患者中,132例患者病理诊断证实为乳腺癌,68例患者证实为乳腺良性肿块。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均较超声弹性成像低,P均<0.05,具有统计学意义。结论:相较于高频彩色多普勒超声,超声弹性成像对乳腺癌的鉴别诊断价值更显著。     

彩色多普勒超声结合弹性成像技术用于乳腺肿块定性诊断的价值分析

目的探析彩色多普勒超声结合弹性成像技术用于乳腺肿块定性诊断的价值。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的60例乳腺肿块患者,病例结果已“金标准”检测确诊,其中乳腺肿块是43例,并对其实施单一诊断、联合诊断,对比诊断准确率、漏诊、误诊率、特异度与灵敏度。结果彩色多普勒超声+弹性成像技术诊断组的准确率、误诊与漏诊率较之彩色多普勒超声诊断组、弹性成像技术诊断组,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声+弹性成像技术诊断组的特异度与灵敏度较之彩色多普勒超声诊断组、弹性成像技术诊断组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单一诊断方式对比,彩色多普勒超声结合弹性成像技术联合诊断可以提升整体的恶性乳腺肿块与良性乳腺肿块诊断准确率,促进特异度与诊断灵敏度提升,减少误诊与漏诊。     

研究超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺肿瘤诊断中价值

目的:研究和探索在乳腺肿瘤诊断中,是否能运用超声弹性成像与彩色多普勒超声技术,使乳腺肿瘤更易看清,对肿瘤种类和疾病诊断带来可利用性和突破性的价值。材料与方法:选取陕西中医药大学第二附属医院2013年12月到2015年12月间接受的乳腺肿瘤患者150名,分别采用超声弹性成像及彩色多普勒超声检查,以手术病理为金标准,对比分析彩色多普勒超声和超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶的准确程度。结果:超声弹性成像检查在敏感性、特异性及准确性等方面都明显优于彩色多普勒超声(P0.05)。结论:结果显示超声弹性成像的诊断灵敏性、特异性、准确性均明显高于结果,在乳腺肿瘤的鉴别诊断中可以发挥很有价值的作用。     

彩色多普勒超声联合超声光散射成像技术在乳腺肿块诊断中的价值

目的联合应用彩色多普勒超声及超声光散射断层成像技术,探讨其在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法选取中国医科大学附属第一医院乳腺外科行外科手术或麦默通治疗的117例女性患者,其中共179个乳腺包块,术前超声常规检查乳腺包块,彩色多普勒超声探查血流分级情况,同时超声光散射系统测量总血红蛋白浓度,每种方法分别计算敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值,组间对乳腺肿物诊断准确度的比较采用χ2检验。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为77.1％、78.9％、78.2％、70.1％和84.3％,超声光散射成像技术诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.8％、67.0％、76.2％、64.4％和93.6％,超声光散射成像技术联合彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为95.6％、83.5％、93.4％、78.8％和96.8％。单独彩色多普勒超声与单独超声光散射成像技术诊断乳腺疾病的准确度差异无统计学意义（χ2＝0.06,P＞0.05）,而彩色多普勒超声联合超声光散射成像技术与单独彩色多普勒超声或单独超声光散射成像技术诊断乳腺疾病的准确度差异有统计学意义（χ2＝6.49,P＜0.05;χ2＝7.80,P＜0.05）。结论彩色多普勒超声与超声光散射成像技术的联合应用可提高乳腺肿块的诊断准确度,对临床诊断乳腺肿块提供了新的辅助诊断方法。     

乳腺癌二维超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影参数联合评估与病理对照

  目的  分析乳腺癌超声多参数(二维高频超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影)评估与病理对照。  方法  选择2018年4月~2020年9月我院诊治的乳腺占位性病变患者61例(72个病灶),均行二维高频超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影和病理检查,以术后病理检查结果为金标准。计算各种检查方法诊断乳腺癌的敏感度、准确度。  结果  术后病理诊断结果示:61例(72个病灶)中有43例恶性(51个病灶),18例良性(21个病灶);二维高频超声诊断乳腺癌敏感度47.06%,特异性66.67%,准确度52.78%;彩色多普勒血流显像敏感度60.78%,特异性71.43%,准确度63.89%;剪切波弹性成像敏感度82.35%,特异性80.95%,准确度81.94%;超声造影敏感度86.27%,特异性85.71%,准确度86.11%;联合诊断敏感度94.12%,特异性90.48%,准确度93.06%。联合诊断乳腺癌准确率高于单独二维、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影检查(P < 0.05)。  结论  乳腺癌超声多参数(二维、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影)联合检查,可明显提高乳腺癌诊断的准确率。      

乳腺占位性病变的彩色多普勒超声特征与病理对照分析

目的分析探讨乳腺占位性病变的彩色多普勒超声特征和诊断价值,与病理诊断结果进行对照,为临床诊治乳腺占位性病变提供参考依据。方法收集2014-03-21—2015-03-21康平县人民医院经病理证实的乳腺占位性病变患者100例作为研究对象(良性占位病变患者77例、恶性占位病变23例),所有患者均采取彩色多普勒超声检查,观察其诊断符合率、二维声像图和多普勒血流图特征,以分析乳腺占位性病变的彩色多普勒超声特征,并与病理诊断结果进行对比。结果彩色多普勒超声共检出76例良性乳腺病变患者,诊断符合率为98.70%(76/77),彩色多普勒超声共检出21例恶性乳腺占位性病变患者,诊断符合率为91.30%(21/23),以上两种病变的诊断符合率与病理诊断结果相比较,差异无统计学意义(P0.05);恶性占位性病变的病灶边缘具有模糊不规则的特点,且纵横比多≥1,一般伴随有微钙化病灶,后壁回声衰减,其血流信号较少,良性占位性病变的病灶边缘规则且清晰,且纵横比多1,不存在后壁回声衰竭,不伴有微钙化灶,其血流信号较为丰富;恶性占位性病变的收缩期峰值血流速度和阻力指数均高于良性占位性病变,差异具有统计学意义(P0.05)。结论彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变具有较高的诊断符合率,临床漏诊和误诊情况较少,且可以有效鉴别良性和恶性病变,为患者的临床治疗提供切实的参考依据。     

静态压缩超声弹性成像在乳腺肿物诊断中的实际价值初探

目的 探讨静态压缩超声弹性成像判断乳腺占位性病变良恶性的实际价值.方法 对67例,80个乳腺占位性病变行常规超声及超声弹性成像检查,全部由1名超声医师进行操作诊断并存储相应的图像资料.随后,由另2名医师分别仅阅读存储的灰阶图像及弹性图进行诊断.以病理结果 为金标准,对比分析三者诊断乳腺占位性病变的差异.结果 操作者根据灰阶及弹性图诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为82.5%、98.0%、94.2%,仅根据灰阶图及弹性图的阅读者相应的数据分别为77.8%、94.2%、89.0%与78.0%、94.8%、88.6%,后两者各数值间无统计学差异(P＞0.05).结论 单纯静态压缩超声弹性成像技术诊断乳腺肿物的效能类似灰阶超声.     

乳腺病变的彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶的诊断价值

目的探讨乳腺病变彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶的诊断价值。方法选取2013年5月~2015年5月我院经手术及病理检查确诊为乳腺病变的68例患者作为研究对象,所有患者术前均使用彩色多普勒超声、超声弹性成像、X线钼靶进行诊断,对比三种诊断方法的诊断效果。结果超声弹性成像的诊断准确率与X线钼靶、彩色多普勒超声相比明显较高,P0.05。结论临床进行乳腺病变检查时,使用超声弹性成像能有效诊断准确率。     

乳腺彩色多普勒、弹性成像与乳腺造影联合诊断乳腺癌的作用分析

目的:探讨乳腺彩色多普勒、弹性成像与乳腺造影联合诊断乳腺癌的作用及价值。材料与方法:以回顾性方法,选取我院2013年1月至2015年1月间收治的60例乳腺肿块患者,采用超声联合检查技术对乳腺癌进行初步筛查,探讨乳腺超声联合成像对其诊断价值,并比较其与单独超声成像的诊断效果。结果:乳腺彩色多普勒、弹性成像与乳腺造影联合诊断乳腺良性病变准确率高于单独使用彩超诊断,比较两组间数据,差异显著,具有统计学意义(P0.05);引入乳腺造影诊断,三种方法联用优于彩色多普勒与弹性成像联用,经比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:彩色多普勒对乳腺恶性肿瘤诊断有十分重要的临床价值,但是,在对乳腺恶性肿瘤的确诊方面,还需采用联合诊断。     

超声剪切波E成像联合彩色多普勒血流显像在乳腺良恶性结节中的价值

目的:探讨超声剪切波E成像联合彩色多普勒血流显像在乳腺良恶性结节中的价值。方法:选取2018年12月—2022年1月经穿刺活检/手术病理确诊的乳腺结节患者101例,比较彩色多普勒血流显像、E成像以及二者联合的诊断效能。结果:101例患者共129个结节,其中良性76个、恶性53个;彩色多普勒血流显像、E成像弹性图、E成像杨氏模量以及二者联合的诊断结节良恶性的差异具有统计学意义(P<0.001)。以病理诊断结果为金标准,彩色多普勒血流显像、E成像杨氏模量与多种超声成像模式联合诊断比较差异无统计学意义(P>0.05),其余差异有统计学意义(P <0.05)。结论:多种超声成像联合诊断可互相补充,辅助诊断,提高乳腺结节的鉴别诊断水平。