艽龙胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良90例

[目的]观察艽龙胶囊联合多潘立酮治疗肝胃郁热型功能性消化不良(FD)的疗效。[方法]将符合FD肝胃郁热型的患者随机分为艽龙胶囊组(A组)、多潘立酮组(B组)、艽龙胶囊+多潘立酮组(C组),每组各30例。治疗两周,观察并记录患者胃脘饱胀、脘部烧灼、口干口苦等症状改善,并计算疗效指数。治疗前及治疗后两周进行胃排空试验。[结果]3组治疗后症状积分较前均有不同程度下降,C组改善程度更为明显。13C-辛酸呼气试验测定胃固体排空显示3组胃排空时间均有明显改善(P<0.05)。[结论]艽龙胶囊联合多潘立酮能有效缓解肝胃郁热型FD的症状,加速胃排空。     

艽龙胶囊联合西药治疗功能性消化不良肝胃郁热证疗效观察

目的观察艽龙胶囊联合西药马来酸曲美布汀片治疗功能性消化不良肝胃郁热证的疗效。方法将121例功能性消化不良肝胃郁热证患者随机分为2组,对照组口服马来酸曲美布汀片治疗,治疗组在对照组基础上同时口服中成药艽龙胶囊,治疗1个疗程后评定疗效。结果治疗组治愈率51%,总有效率92%;对照组治愈率30%,总有效率80%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.01或P0.05)。结论艽龙胶囊联合西药马来酸曲美布汀片治疗功能性消化不良肝胃郁热证疗效明显优于西药对照组,可较快改善患者临床症状,安全可靠,值得临床推广。     

艽龙胶囊治疗肝胃郁热型功能性消化不良35例

目的:观察艽龙胶囊治疗肝胃郁热型功能性消化不良的临床疗效.方法:采用艽龙胶囊治疗肝胃郁热型功能性消化不良35例,疗程4周.结果:临床痊愈6例,显效19例,有效7例,无效3例,总有效率91.4%.结论:艽龙胶囊清泄肝胃郁热,疏理肝胃气滞,调节肝胃升降,疗效肯定.     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效评价

目的:探讨中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:54例功能性消化不良患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组27例。对照组患者单用多潘立酮治疗,研究组在对照组的基础上联合中药治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:治疗2周后,研究组治愈13例,显效11例,有效2例,无效2例,治疗总有效率为92.59%(25/27),对照组治愈9例,显效8例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为77.78%(21/27),两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药与多潘立酮联合应用能有效改善功能性消化不良患者的临床症状,疗效安全可靠,具有重要的临床应用价值。     

多虑平联合多潘立酮治疗功能性消化不良

目的：观察多虑平联合多潘立酮治疗功能性消化不良临床效果。方法：将符合FD诊断标准78例功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组采用多虑平和多潘立酮联合用药,对照组采用多潘立酮单独用药。结果：治疗组的有效率为85%,对照组为57.89%;治疗组复发率为20%,对照组复发率为42.1%。结论：多虑平联合多潘立酮治疗功能性消化不良有较好的疗效。     

多潘立酮联合保和丸汤剂治疗功能性消化不良疗效分析

目的:观察多潘立酮联合保和丸汤剂治疗功能性消化不良的效果。方法:90例分为观察组46例和对照组44例,观察组用保和丸汤剂及多潘立酮片,对照组只用多潘立酮片。结果:总有效率观察组91.3%,对照组70.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应少于对照组(P0.05)。结论:多潘立酮联合保和丸汤剂治疗功能性消化不良,效果较好,不良反应少。     

艽龙胶嚢治疗功能性消化不良的Meta 分析

目的:系统评价艽龙胶囊治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效与安全性.方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据(WANFANG DATA)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed,搜索有关艽龙胶囊治疗FD的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2019年12月.由2位评...     

参柴胃苏胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的:观察研究参柴胃苏胶囊与多潘立酮联合应用对功能性消化不良的临床治疗效果。方法:选取2014年4月~2015年4月于我科室就诊的诊断为功能性消化不良的患者60例,按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予参柴胃苏胶囊联合多潘立酮治疗,对照组单独应用多潘立酮治疗。治疗1月后记录两组疗效结果及主要症状变化情况。结果:治疗1月后治疗组主要症状餐后饱胀不适、早饱感上腹痛、上腹烧灼感评分分别为(1.32±0.73、1.83±0.56、1.22±0.75),均明显低于对照组(1.95±0.79、2.42±0.68、1.74±0.87)。治疗1月后治疗组治HAMA/HAMD明显优于对照组;治疗组总有效率90.0%,明显高于对照组76.7%。治疗1月后治疗组治血清胃动素(MTL)及血清生长抑素(SS)水平分别为(218.7±41.2、613.6±52.1)pg/ml明显优于对照组(188.1±30.2、702.1±57.0)pg/ml。两组患者均无明显不良反应。结论:参柴胃苏胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良,能明显改善患者症状。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良病人的临床效果。方法：选择将功能性消化不良的病人100例,随机分为观察组和观察纽各50例,观察组采用多潘立酮10mg,一目三次;对照组采用西沙必利10mg,一日三次,饭前20-30分钟服用。1个月为一疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组疗效比较差异有显著性意义（p〉0．05）。观察组发生l例泌乳反应,对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意,不良反应少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：观察多潘立酮治疗功能性消化不良患者的疗效.方法：将90例功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组予以多潘立酮10mg.3次/d;对照组予以西沙必利10mg,3次/d,饭前15～30min服用.疗程均为为2～8周.结果：治疗后,多潘立酮组的总有效率显著高于西沙必利组（P〈0.05）.多潘立酮组1例泌乳反应,西沙必利组3例患者出现腹痛、腹痛.结论：多潘立酮是治疗功能性消化不良安全、有效的药物.     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效评价

目的:探析功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑与多潘立酮联合治疗的临床效果。方法:选择2015年3月至2016年3月江油市第二人民医院收治的124例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组62例,其中对照组患者运用多潘立酮进行治疗,而观察组在此基础上,运用小剂量奥美拉唑联合治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗前,两组患者的嗳气、胃部灼烧、上腹痛以及餐后腹胀等症状积分比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,与对照组比较,观察组的上腹痛、嗳气、餐后腹胀以及胃部灼烧等症状积分下降明显,差异具有统计学意义(P0.05);同时,与对照组比较,观察组的治疗总有效率较高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上给予功能性消化不良患者多潘立酮和小剂量奥美拉唑联合治疗,能够使患者的消化不良症状得到明显改善。     

参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良108例

目的:观察参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗脾胃气虚证型功能性消化不良的临床疗效。方法:入选108例功能性消化不良患者随机分为2组。对照组予以多潘立酮片,治疗组在对照组基础上加服参苓胃消胶囊,治疗2周。结果:治疗组总有效率为90.7%,明显优于对照组的72.2%(P<0.05);治疗后两组患者胃排空状况改善情况,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化效果优于单用多潘立酮。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良分析

目的：探讨中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选取2010年10月-2012年10月我院收治的90例功能性消化不良患者为研究对象,将其随机地分为对照组和治疗组,对照组45例单纯给予中药治疗,治疗组45例在对照组治疗的基础上给予中药联合多潘立酮治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果：对照组患者总有效率为82.2%,治疗组患者总有效率为95.6%,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：与单纯运用中药治疗功能性消化不良相比,中药联合多潘立酮治疗临床效果明显,值得临床大力推广和应用。     

神术散联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的:观察神术散联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效及其安全性。方法:选择功能性消化不良患者60例,随机分成观察组及对照组,每组30例,对照组采用多潘立酮治疗,观察组在使用多潘立酮治疗的基础上联用神术散汤剂治疗,并进行治疗4wk后的疗效观察及对比。结果:观察组治疗后的总有效率显著优于对照组(P0.05)。两组不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论:神术散联合多潘立酮是治疗功能性消化不良的有效方法,具有很好的安全性,值得临床推广。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良60例

目的:观察中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:120例患者随机分为对照组和治疗组,对照组予多潘立酮治疗,治疗组在对照组基础上服用中药汤剂治疗,两组均2周为1个疗程,4个疗程后比较疗效.结果:对照组有效率为81.67％,治疗组有效率为96.67％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著.     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良80例

目的观察运用中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将80例功能性消化不良患者按照完全随机化原则分为治疗组和对照组,治疗组40例给予口服中药联合多潘立酮片,对照组40例单纯口服多潘立酮片,治疗8 W,治疗结束后6个月,对两组患者临床总疗效进行统计,比较两组临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92.5%和80.0%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论运用中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效优于单纯口服多潘立酮。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良临床观察

目的：观察中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法：将符合病例选择标准的108例患者随机分为3组,对照组Ⅰ（西药组）36例,单独应用多潘立酮治疗;对照组Ⅱ（中药组）36例,在中医辨证指导下单独中药治疗;治疗组36例,在对照组Ⅱ治疗的基础上联合多潘立酮治疗。疗程均为2周,2周后对3组的临床疗效进行比较。结果：治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ的治愈率分别为44.44%、19.44%、22.22%,有效率分别91.67%、69.44%、72.22%,治疗组与2组对照组比较均有显著差异（P〈0.05）。结论：中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单独服用多潘立酮或中药治疗。     

香砂六君子汤联合多潘立酮治疗功能性消化不良90例疗效观察

目的:观察香砂六君子汤联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效.方法:将180例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组.对照组90例,采用多潘立酮,5 mg/次,3次/d,于每餐前15～30分钟服用.治疗组90例在对照组治疗基础上加用中药香砂六君子汤.2组均以4周为1个疗程,1个疗程结束后统计疗效.结果:经治疗,治疗组治愈率为58.89%,对照组治愈率为38.64%,2组比较有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05).不良反应发生率治疗组6.67%,对照组5.56%,2组间比较无统计学意义(P>0.05).结论:香砂六君子汤联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应发生率低.     

柴胡疏肝散加味联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的：评价柴胡疏肝散加味联合多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）的疗效,为中医的疏肝解郁剂与西医的胃肠动力药联合治疗FD提供临床依据。方法：将75例经确诊的功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组38例予柴胡疏肝散加味煎剂联合多潘立酮进行治疗;对照组37例仅口服多潘立酮,4周为1疗程。观察症状改善以及疗效情况,并作两组间对比分析。结果：4w后治疗总有效率,治疗组94.7%,对照组86.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对功能性消化不良采用柴胡疏肝散加味煎剂联合多潘立酮治疗效果满意,安全性好,值得临床推广应用。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良45例

目的:探究中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。方法:选取40例功能性消化不良患者,采用多潘立酮治疗,为甲组;45例功能性消化不良患者,采用中药联合多潘立酮治疗,为乙组;比较分析不同方法的治疗效果。结果:乙组患者的治疗有效率明显高于甲组,P0.05;但两组的不良反应发生对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,值得应用推广。