腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值

目的 探讨和评价腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值.方法 回顾性分析腹部B超和阴道B超检查156例妇产科急腹症患者的临床资料.结果 经保守治疗、手术和病理确诊的156例妇产科急腹症患者中,经腹部B超诊断准确117例,漏诊7例,误诊32列,诊断符合率75.00％.经阴道B超诊断准确139例,漏诊2例,误诊15列,诊断符合率89.10％.联合应用腹部B超及阴道B超诊断准确率146例,漏诊2例,误诊7例,准确率达93.59％.结论腹部B超联合阴道B超可以提高妇产科急腹症的诊断准确率,为临床提供有价值的诊治依据,可作为妇产科急症首选的检查,且B超检查方便、实用、经济,易于在妇产科临床工作中推广,特别适合在基层医院中应用.     

腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值探讨

目的 分析腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值.方法 选取2016年1月—6月我院收治的63例妇产科急腹症患者作为研究对象,所有患者均采用腹部B超联合阴道B超进行检查诊断,并将诊断结果 与临床治疗检查情况进行对比分析.结果63例患者采用腹部B超联合阴道B超共查出各类妇产科急腹症61例,与临床治疗检查结果比较起诊断准确率达96.83%,其中异位妊娠、卵巢肿瘤蒂扭转、 妊娠合并阑尾炎、 出血性输卵管炎诊断准确率均为100.00%,黄体破裂漏诊1例(准确率93.33%),急性盆腔炎漏诊1例(准确率90.91%).结论 腹部B超联合阴道B超诊断妇科急腹症可获得较高的诊断准确率,具有较高的应用价值[1].     

腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的价值研究

目的 探究腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的临床效果及其应用价值.方法 对138例妇产科急腹症患者采用不同的诊断方式,分别采用腹部B超、阴道B超和两者联合检查诊断,比较诊断效果并评价.结果 仅腹部B超或阴道B超诊断符合率较低,分别为71.01%和88.41%,腹部B超联合阴道B超诊断的实验组诊断符合率显著提高(96.38%),与仅腹部B超或阴道B超诊断比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于诊断妇产科急腹症,腹部B超联合阴道B超效果显著,能够明显提高诊断准确率,减少误诊、漏诊的情况发生,从而为临床治疗提供更为准确的诊疗依据.     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

腹部B超与阴道B超诊断妇产科急腹症的诊断效果分析

目的 探讨腹部B超与阴道B超诊断妇产科急腹症的效果.方法 随机抽取121例妇产科急腹症患者,对其临床资料进行回顾性分析,所有患者均进行常规腹部B超、阴道B超及腹部B超联合阴道B超检查,以术后病理诊断为准,比较3种检查方法的临床诊断符合率.结果 术后病理诊断结果显示,121例妇产科急腹症患者中,异位妊娠破裂50例,胚胎停止发育35例,急性盆腔炎症21例,黄体破裂11例,宫颈粘连4例.腹部B超诊断确诊95例,确诊率为78.5%;阴道B超诊断确诊107例,确诊率为88.4%;腹部B超联合阴道B超诊断确诊114例,确诊率为94.2%;腹部B超联合阴道B超诊断准确率明显高于单一B超检查方式,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹部B超、阴道B超均具有较高的诊断价值,且诊断过程方便无痛苦,可在基层医院进行广泛推广.但是,在诊断妇产科急腹症时,两种检查方法均存在一定局限性.通过临床实践经验表明,腹部B超联合阴道B超检查妇产科急腹症,可显著提高患者诊断准确性,进而为临床制定治疗方案提供便利条件,在妇产科急腹症诊疗工作中具有重要意义.     

阴道超声与腹部B超联合诊断宫外孕的临床价值分析

目的：探讨阴道超声联合腹部B超对宫外孕的诊断价值。方法选取宫外孕患者127例,均行阴道超声和腹部B超检查,比较阴道超声、腹部B超与二者联合诊断的准确性。结果腹部B超诊断宫外孕的准确率为73.23%（93/127）;阴道超声诊断宫外孕的准确率为84.25%（107/127）;二者联合诊断宫外孕的准确率为94.49%（120/127）,二者联合诊断的准确率高于单一诊断,阴道超声诊断准确率高于腹部B超,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道超声与腹部B超联合用于宫外孕中可进一步提高诊断准确率,减少误漏诊的发生,值得临床推广应用。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。     

联合使用腹部及阴道B超检查对妇产科急腹症患者的诊断和治疗临床价值探讨

目的探究在妇产科急腹症患者诊断时,应用腹部及阴道B超检查的价值。方法在2017年2月至2018年5月选择我院收治的100例妇产科急腹症患者作为研究对象,均对其实施腹部B超、阴道B超检查,分析其单独检测的价值和联合诊断的价值,并统计其诊断准确率后实施对比分析。结果经腹部超声诊断准确率为68.0%,经阴道超声诊断准确率为80.0%,二者联合诊断准确率为99.0%,联合诊断准确率更高且数据对比差异显著(P0.05)。结论在妇产科急腹症患者诊断时,联合应用腹部及阴道B超检查的价值好于单一检查,因此建议临床推广应用。     

在妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值探究

目的探究妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值。方法选择本院2015年12月至2016年12月100例妇产科急腹症患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取腹部B超检查,观察组采取腹部B超与阴道B超检查,对比两组患者检出率。结果观察组患者初诊为急腹症50例,确诊为急腹症48例,误诊2例,诊断符合率96.00%,高于对照组,P0.05。结论对妇产科急腹症患者采用腹部B超与阴道B超检查,具有较高的诊断符合率,值得研究。     

阴道B 超与腹部B 超检查对瘢痕子宫妊娠的诊断比较

目的 探讨阴道B 超与腹部B 超检查对瘢痕子宫妊娠的诊断比较。方法 选择2012 年7 月至2014 年7 月医院收治的瘢痕子宫妊娠患者83 例,对83 例患者采取阴道B 超以及腹部B 超检查,比较2 种检查方式的诊断确诊率、漏诊情况,并观察不同类型瘢痕子宫妊娠患者的超声表现。结果 阴道B 超检查确诊77 例、误诊6 例,确诊率为92.77%,腹部B 超检查确诊66 例、误诊17 例,确诊率为79.52%,2 种检查方式确诊率比较差异有统计学意义（P<0.05）;阴道B 超检查误诊6 例,误诊为黄体破裂出血2 例、炎性包块4 例,腹部B 超检查误诊17 例,误诊为残角子宫妊娠9 例、黄体破裂出血3 例、炎性包块5 例。结论 采用经阴道B 超对于瘢痕子宫的确诊率高于经腹部B 超,在临床工作中,可联合运用经腹部B 超与经阴道B 超检查,对超声图像进行全面、系统的分析,同时应结合血HCG 变化情况进行分析,以提高瘢痕子宫妊娠患者的确诊率以及检出率。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

经直肠超声检查在妇产科疾病诊断中的应用价值

目的评价经直肠超声（transrectal ultrasound,TRS）在妇产科疾病诊断中的应用价值。方法对139例不宜行经阴道超声（transvaginal ultrasound,TVS）且经腹超声（transabdominal ultrasound,TAS）显示不清的患者行TRS,诊断妇产科疾病,超声诊断与手术及临床结果作对照。结果 139例TAS诊断符合率75%,TRS诊断符合率为97%,两者比较后者明显高于前者。结论 TRS不仅可作为TAS、TVS的有益补充,而且在不能或不宜作TVS的情况下,是一种很好的取代方法,可提高对妇产科疾病的诊断率。     

经腹联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的临床应用价值

目的：对诊断妇产科急腹症采用经腹联合经阴道超声诊断的方法进行分析,并对其临床应用价值进行探讨。方法选取陕西省佳县人民医院妇产科在2012年3月～2013年1月间收治的100例急腹症患者,对这100例患者采用经腹联合经阴道超声进行检查,将超声诊断结果与术后病理诊断结果进行对比。结果100例患者经腹联合经阴道超声与术后病理诊断对比,相符率有95%。结论经腹部联合经阴道超声对妇产科急腹症患者进行诊断,具有准确率高,可作为早期诊疗急腹症的主要手段。     

经阴道超声与经腹部超声检查在妇科普查中的对比分析

目的探讨经阴道超声检查应用于妇科普查的临床价值。方法选择我院2011年10月-2013年10月妇科体检的280例妇女为研究对象,随机分为对照组140例,观察组140例,对照组行经腹部超声检查,观察组行经阴道超声检查。结果在妇科普查中,观察组的疾病检出率显著高于对照组（21.4%vs 12.1%,P〈0.05）。对子宫肌瘤的检出率,观察组也明显高于对照组（13.6%vs 6.4%,P〈0.05）。结论采取经阴道超声检查应用于妇科普查中,其疾病发现能力和准确性显著优于行经腹部超声检查。     

联合应用经腹部与经阴道超声对子宫肌瘤的诊断价值

目的探讨联合应用经腹部超声（transabdominal ultrasound,TAS）与经阴道超声（transvaginal ultra-sound,TVS）在子宫肌瘤诊断中的价值。方法对65例患者82个瘤体联合应用经腹部超声及经阴道超声作出诊断,根据病理结果比较单用经腹部超声、经阴道超声及两者联合应用的诊断符合率。结果65例经病理证实的子宫肌瘤中,经腹部超声诊断符合率87.69%,漏诊5例,误诊3例;经阴道超声诊断符合率95.38%,漏诊1例,误诊2例,联合应用经腹部超声与经阴道超声诊断符合率100%,无1例漏诊或误诊。结论在子宫肌瘤的超声诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,明显优于单用经腹部超声或经阴道超声。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的临床意义

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症中的应用价值。方法选择近期于我院急诊科及妇产科就诊的妇科急腹症患者122例。所有患者术前均于我院行超声学检查,以术后病理学检查结果为金标准,判断联合诊断的准确性。结果经阴道联合腹部超声诊断122例妇科急腹症患者的诊断符合率平均为93．4％（114／122）,超声诊断误诊率为4．1％（5／122）,漏诊率为2．5％（3／122）,均显著优于单纯经腹探查组（P〈0．05）。结论超声学检查重复性好、诊断速度快、准确率高,是妇科急腹症检查的重要方法。     

经腹及经阴道超声对宫角妊娠诊断价值的对比观察

目的比较经腹及经阴道超声对宫角妊娠的临床诊断价值。方法选取2010年3月至2012年2月绵阳市中心医院收治的106例经手术及病理确诊的宫角妊娠患者,回顾性分析其经腹及经阴道超声检查情况,比较两种诊断方式的准确性。结果经阴道超声检查确诊85例,确诊率为80.2%,误诊15例,误诊率为19.8%;经腹超声检查确诊64例,确诊率为60.4%,误诊42例,误诊率为39.6%,两种超声检查确诊率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道检查对宫角妊娠的确诊率较高,较经腹超声检查优势显著,值得临床推广应用。     

经阴道彩色多普勒超声在妇科急症鉴别诊断中的应用

目的探讨经阴道彩色多普勒超声（CDFI）在妇科急症鉴别诊断中的价值。方法对258例妇科急诊患者进行回顾性研究。结果经阴道彩色多普勒超声诊断妇科急腹症符合率约为96．89％。结论经阴道彩色多普勒超声在妇科急症诊断中具有重要意义。