自动清洗消毒机清洗效果监测及影响因素的分析

目的通过对自动清洗机清洗消毒效果的监测,了解影响清洗机清洗效果的因素,找出相应对策,提高清洗环节质量,保证灭菌物品的安全。方法使用WashChecks清洗监测卡指示物对4台不同型号自动清洗机测试,将4台清洗机分别编号为1、2、3、4号机,将每个清洗架每层放置一个清洗监测卡,按常规完成每个清洗流程,观察测试卡的颜色变化。结果 4台清洗机均不是一次通过,通过反复测试,发现影响清洗效果的因素主要有:清洗的温度、清洗的时间、清洗剂的浓度、设备的运行情况,包括喷淋臂的运行、抽酶泵的运行以及温控系统的运行等。结论 WashChecks清洗监测卡指示物操作简便,能有效地检测清洗机的清洗效果,提示应加强对清洗消毒机的日常管理和维护。     

全自动清洗机清洗效果监测及影响因素的研究

目的 了解全自动清洗机清洗消毒工作质量,提高灭菌保证水平,以便加强管理和医院感染控制.方法 每台清洗机第1舱放置英国产Brown STF清洗效果检测卡,对全自动清洗机对器械的清洗效果进行监测;并对可能影响清洗效果的因素进行试验.结果 2年内STF清洗效果检测卡检测清洗器械质量总合格率为98.9%;手术室器械和各科室器械清洗清洗合格率分别为98.6%和99.4%.结论 全自动清洗机适合清洗外科器械,提高了工作效率,减少了费用,降低了由于手工操作对护士的刺伤和感染,能满足临床的需要;STF检测卡操作安全,能有效地检测清洗机的清洗效果,适合应用于临床.     

影响全自动清洗机清洗效果的研究

目的：探讨影响全自动清洗机清洗效果的因素。方法：在全自动清洗机清洗器械时放置STF清洗效果检测卡进行检测。结果：清洗剂、清洗温度和时间会对最终清洗效果产生影响；喷淋臂、加酶泵、清洗泵、器械装载等故障也会对最终清洗效果产生影响；全自动清洗机故障前后清洗效果具有统计学差异（P〈0．05）。结论：全自动清洗机故障、清洗剂等因素会影响器械清洗效果。     

运用超声清洗机提高精密器械清洗合格率

目的:探讨超声清洗机在提高精密器械清洗合格率方面的应用效果。方法:对我院2014年1月起运用超声清洗机对精密器械清洗前后,器械清洗合格率进行比较分析。结果:运用超声清洗机后,精密器械清洗合格率较使用前有较大幅度提升,使用前后器械清洗合格率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:运用超声清洗机清洗精密器械,可有效提高清洗合格率,缩短清洗时间,保证器械灭菌效果。     

全自动清洗机清洗效果检测卡的应用及影响因素研究

目的：了解全自动清洗机清洗消毒工作质量,提高灭菌保证水平,加强医院感染控制管理。方法：对清洗机每层放置英国Brown STF清洗效果检测卡,对全自动清洗机器械清洗效果进行监测;并对可能影响清洗效果的因素进行试验。结果：使用STF清洗效果检测卡检测器械清洗质量总合格率为70%,在预洗时加入弱碱性清洗剂浸泡之后再使用STF检测卡检测清洗质量总合格率为83%。结论：检测卡能准确检测器械清洗效果,全自动清洗机的清洗效果有利于提高医疗器械的洁净质量,然而复杂器械清洗仍然不能忽视采取综合清洗方法。     

两种清洗机对手术超声刀清洗效果对比研究

目的：对比蒸汽清洗机和减压沸腾式清洗机在手术超声刀清洗中的应用效果。方法：随机将使用后的160把超声刀分为蒸汽清洗机组（简称，蒸汽组）和减压沸腾清洗机组（简称，减压组）各80把，统计8个工作日清洗结果。结果：清洗合格率比较，减压组带光源放大镜目测合格率、隐血试验阴性率显著高于蒸汽组（P<0.01,P<0.01）。每组单人单批量各清洗10把超声刀人工耗时比较，减压组人工耗时显著低于蒸汽组（P<0.01）。结论：减压沸腾式清洗机清洗超声刀能提高清洗质量和清洗效率，减少清洗人工耗时，节约人力成本。     

减压沸腾清洗机对牙科手机清洗效果及损耗的影响

目的:探讨减压沸腾清洗机对牙科手机的清洗效果及损耗的影响.方法:选取2019年1月至2020年5月某院口腔科正常使用的400支牙科手机作为研究对象,依据不同的产品编码分为实验1组(130支,采用减压沸腾清洗机清洗)、实验2组(135支,采用喷淋式清洗机清洗)与实验3组(135支,采用手工清洗),比较3组的清洗效果、清洗...     

全自动清洗机去污时限的实验研究

目的 探讨全自动单舱喷淋清洗机的去污时限,提高器械清洗质量.方法 将正常使用后的手术器械分别放置30、60、90、120、150、180 min后,置于同一台全自动单舱喷淋清洗机内,按设定程序清洗,并对清洗效果进行监测分析.结果 手术器械正常使用后,放置30、60 min进行清洗的效果较好,清洗合格率为100%,放置＞90 min的器械清洗效果差.结论 器械使用后约1 h是全自动单舱喷淋清洗机的去污时限,放置＞90 min的器械直接使用全自动单舱喷淋清洗机清洗无法达到质量要求.     

术后手术器械两种清洗流程的对比研究

目的对比两种术后手术器械的清洗流程并评估其效果,以选择最佳清洗方法。方法将术后手术器械分为对照组和试验组,对照组不经过任何处理直接用清洗机按标准流程清洗;试验组先用多酶浸泡再用清洗机按标准流程清洗。结果两种方法清洗后器械不合格率比较:目测法差异无统计学意义;杰力测试法差异有统计学意义(P0.01)。结论多酶清洗剂浸泡加全自动清洗机清洗是供应室较理想的清洗方法。     

简析QX2000型超声波清洗机工作原理与故障维修

医用超声波清洗机是大型医院必备的清洗消毒设备之一,超声波清洗机具有操作简单、清洗方便等优点。我院购置的是由山东新华医疗设备有限公司生产的QX2000型医用超声波清洗机,主要适用于医院的手术器械、止血钳、内镜活检钳、镊子、换药碗、各种盘子、圆桶、盐水吊瓶、测压器等放射性污染的清洗。     

两种清洗消毒方法对消化内镜清洗消毒效果的比较

目的比较使用全自动清洗消毒机和传统手工清洗消毒方法对消化内镜清洗消毒效果的影响。方法收集某院消化内镜中心的109条消化内镜,根据编号分为试验组和对照组,试验组采用全自动清洗消毒机进行清洗消毒,对照组采用传统手工清洗消毒方法,对两组内镜不同部位进行采样。采用目测法结合ATP生物荧光检测法检测内镜的清洗质量,采用倾注培养法检测内镜的染菌量。比较两组内镜的清洗、消毒合格率。结果试验组共55条内镜,对照组共54条内镜。试验组内镜清洗总合格率为94.55%,对照组内镜清洗总合格率为83.33%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。其中试验组内镜阀门的清洗合格率高于对照组(96.36%vs85.19%),差异有统计学意义(P0.05),而内镜表面、内镜管腔清洗合格率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。试验组内镜消毒总合格率为96.36%,对照组内镜消毒总合格率为85.19%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组内镜管腔消毒合格率高于对照组(96.36%vs 85.19%),差异有统计学意义(P0.05),而两组内镜表面、阀门两个部位的消毒合格率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论全自动清洗消毒机对于消化内镜的清洗消毒效果要优于传统的手工清洗消毒。如采用传统的手工清洗消毒内镜,则需要严格执行软式内镜的清洗消毒规范,最大限度地降低内镜诊治发生交叉感染的风险。     

应用ATP生物荧光检测法评价医疗器械清洗质量

目的探讨ATP生物荧光检测法在检测医疗器械清洗效果中的应用。方法随机抽取某院2011-2013年消毒供应中心手工清洗和机械清洗后的医疗器械，采用ATP生物荧光检测技术进行检测，测定相对光单位值（RLU），评价器械清洗质量。结果2011-2013年共检测清洗后器械460件，404件合格，合格率为87.83%。清洗合格率：手工清洗、机械清洗分别为70.73%、94.07%，普通手术器械、管腔器械分别为90.71%、81.76%；不同清洗方式、不同器械类别的清洗合格率比较，差异均有统计学意义（均P<0.01）。2011-2013年器械清洗合格率手工清洗分别为32.35%、79.63%、94.29%，机械清洗分别为79.45%、98.15%、98.08%；不同年份手工清洗、机械清洗器械清洗合格率比较，差异均有统计学意义（均P<0.01）。结论ATP生物荧光法可用于评价医疗器械的清洗质量。     

ATP生物荧光法在医疗器械清洗质量检测中的应用

目的 提高器械清洗效果,控制医院感染的危险环节。方法 采用(ATP)生物荧光法对医疗器械清洗效果进行检测,对不同清洗方法及器械类型的清洗效果进行比较。结果 供应室的器械清洗合格率为78.37%,比手术室的合格率66.90%高(P<0.05);经线性趋势检验得:供应室与手术室的器械清洗合格率均逐年上升;机器清洗合格率为75.27%,比手工清洗的合格率51.48%高(P<0.05);手工+机器清洗合格率为87.50%,比手工清洗和机器清洗高(P<0.05)。有齿类和无齿类器械的清洗合格率分别为85.31%、84.82%,2者之间无差异;管腔类器械的清洗合格率为49.55%,比有齿类和无齿类器械低,清洗效果较差(P<0.05)。结论 ATP生物荧光法可以快速评价医疗器械清洗效果,发现医院感染的危险环节。     

2种不同清洗方法对复杂器械的清洗效果比较

目的探讨复杂医疗器械的有效清洗方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,控制医院感染。方法选择供应室回收的中度污染器械500件,分为观察组和对照组,每组齿类器械150件,管腔器械100件。观察组采用手工配合多酶超声机清洗,对照组采用流动水手工清洗,比较2组清洗后的洁净度合格率和隐血试验阳性率。结果观察组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为98.67%和98.00%,隐血试验阳性率分别为0.67%和1.00%;对照组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为78.67%和70.00%,隐血试验阳性率分别为28.67%和34.00%;上述指标,观察组与对照组比较,差异均有统计学意义（均P＜0.01）,即观察组均明显优于对照组。结论复杂的医疗器械,采用手工与多酶超声机清洗效果理想,提高了清洗质量。     

影响牙科手机清洗效果的相关因素

目的了解苏州市牙科手机清洗质量,分析影响清洗效果的相关因素。方法采用等比例系统抽样法对该市医疗机构进行横断面调查,采用调查表对手机清洗场所、清洗方式等环节和流程进行调查,ATP生物荧光检测法检测手机的清洗质量。结果在全市10个行政区范围内共抽检医疗机构72所,其中公立医疗口腔诊疗机构25所,民营单位47所。使用全自动手机清洗机进行清洗的效果好于传统手工清洗(不合格率分别为3.95%vs11.96%),知识掌握不足的清洗人员清洗不合格率高于知识掌握好的清洗人员(14.88%vs 3.57%),差异均有统计学意义(均P0.05)。清洗不合格率:不同清洗地点为5.00%~11.23%,清洗设备不足和充足时分别为11.89%、7.29%,清洗人员不固定和固定分别为12.16%、9.83%,但差异均无统计学意义(均P0.05)。手机清洗等待时间≤30 min、清洗过程中使用酶剂、终末漂洗使用纯化水可以改善手机清洗质量(均P0.05);有无干燥过程和是否使用润滑油等因素比较,差异无统计学意义。结论使用全自动手机清洗机,清洗人员知识掌握充分,清洗等待时间≤30 min、清洗过程中使用酶剂、终末漂洗使用纯化水能提高牙科手机的清洗质量。     

影响呼吸机管路清洗消毒效果因素的分析

目的 探讨影响呼吸机管路清洗消毒效果的因素.方法 认真把好呼吸机管路在回收、预处理、摆放方式、清洗消毒程序与方式、合理干燥时间、呼吸机管路消毒效果监测的每个环节的质量.结果 提高每个环节的质量要求,使影响呼吸机管路清洗消毒效果的因素减少,清洗消毒合格率为100.0％,保证呼吸机管路在有效的时间内安全使用.结论 采用全自动清洗机进行集中清洗消毒,提高了呼吸机管路的清洗质量,为提高医疗护理质量,控制和预防医院感染起着至关重要的作用.     

两种方法清洗消毒医用便器的效果监测与分析

目的 比较两种方法清洗消毒医用便器的效果.方法 选取呼吸科重症监护病房医用便器,随机分别使用便器清洗消毒机清洗及传统有效氯消毒液清洗,同时进行微生物学检测.结果 使用SAN24W便器清洗消毒机进行便器消毒,从消毒前的平均菌含量(1.86×105)±(6.42×104)CFU/cm2减少至消毒后的(52.67±36.50)CFU/cm2,与经普通清洗浸泡消毒的便器平均菌含量(8.27×102)±67.68 CFU/cm2相比明显减少,差异有统计学意义(P＜0.01),便器细菌的消亡率达99.97％,细菌减少的对数值均≥5,且未检测出致病菌.结论 便器消毒机清洗简便有效,能够明显降低便器含菌量,提高细菌消亡率.     

手术器械清洁效果分析

目的客观检测和分析手术器械在清洗和保养后的清洁效果。方法从日常的手术器械清洗和保养工作中,各抽取1周内所处理的大部分器械,以清洗时效和清洗方法为重点关注对象,用目测的方法对比其清洁质量。结果术后的器械及时采用机械与手工相结合的清洗、保养方法的清洁效果较可靠,而在术后污染物变干和含氯消毒剂浸泡后再作相同处理的器械则清洁效果较差。结论正确的清洗和保养方法,是保证手术器械的清洁质量和灭菌质量的关键所在。     

呼吸机管路清洗消毒机的性能分析与应用

目的通过分析比较,探讨不同品牌清洗消毒机所存在的共性和个性差异,实现有针对性的选择和使用清洗消毒机,使清洗消毒工作更加规范。方法对市场上现有不同国别品牌的呼吸机外管路清洗消毒机的性能、综合指标和技术参数进行筛选统计、列表分析比较。结果洁定GETINGE46-4、史蒂瑞STERIS444、樱花SAKU-RA WUS-3100在清洗消毒原理、预设程序及自动清洗过程等共性参数比较中基本相同,在干燥系统和喷射系统等6项个性指标比较中存在差异,可以根据临床不同需求进行有针对性的选择。结论因地制宜的选择适合的机型是确保呼吸机外管路及附件清洗消毒到位的关键因素之一。     

瑞典GETINGE46-4清洗消毒机临床应用效果评价

目的 通过清洗消毒效果的监测、检测,分析评价清洗消毒机清洗消毒效果的可靠性.方法 在采用韦格博士清洗剂的基础上,设置全自动程序洗涤呼吸机管路及附件;每间隔60 d,同点位按物表法进行采样48 h菌培养;统计处理检测结果,进行清洗消毒机清洗消毒效果可靠性的综合分析评价.结果 依据15个月经过8批次48个采样部位的细菌学培养检测菌落数分布,细菌学检测结果经统计处理合格率为97.9％.结论 专业的清洗消毒设备、专业的洗涤剂、系统的不可断的清洗消毒效果的监测分析,是确保呼吸机管路规范化的清洗消毒,预防医院感染发生的必要手段.