两次法排龈技术对牙龈健康的影响

目的探讨在固定修复牙体预备时采用两次法排龈技术对牙龈健康的影响。方法对30例门诊患者46颗牙行冠桥修复时,于备牙前及取模前排龈。结果牙体预备时有43颗牙,取模时有42颗牙取得满意结果。结论该技术可减少牙体预备时对牙龈组织的损伤,并能获得准确而清晰的印模和模型。     

排龈线和排龈膏在冠桥修复中的联合应用

目的探讨排龈线和排龈膏的联合应用在冠桥修复中的作用及意义。方法作者在对53例门诊患者132颗牙行冠桥修复时,于预备牙及取模过程中应用排龈线和排龈膏排龈。结果132颗牙排龈后,124颗牙齿达到满意标准。8颗牙未达到满意标准,有效率达93．94％。结论该技术可减少牙体预备对牙龈组织的损伤及出血,能帮助取得清晰的软硬组织界限。健康的牙龈及细微的操作是减少损伤,修复成功的关键。     

排龈硅橡胶与排龈线应用效果比较

目的:评价排龈硅橡胶(MFC)与排龈线2种方法排龈效果的差异.方法:选择116颗需全冠修复前牙,牙体预备后记录预备体边缘位置,分别为龈下≤2 mm或＞2 mm.随机将患者分为排龈线组和排龈硅橡胶组(MFC组),其中:排龈线组57颗,龈下≤2 mm者34颗,＞2 mm者23颗;MFC组59颗,龈下≤2 mm者31颗,＞2 mm者28颗.排龈后对预备体排龈效果和印模质量进行评价.结果:对预备体和印模质量进行观察,当边缘线位于龈下≤2 mm时,排龈线组和MFC组比较均无显著性差异;龈下＞2 mm时,观察预备体排龈效果无显著性差异,印模质量2组有显著性差异.结论:与排龈线比较,MFC用于龈上边缘或边缘在龈下2 mm以上时,操作更为简便且无创;当深度＞2 mm时,排龈线的排龈效果优于MFC.     

排龈术减少在固定修复中的牙龈损伤

目的 研究固定修复中，应用排龈术对牙龈组织的影响。方法 在行固定修复术的187颗牙中，随即分为排龈组与不排龈组。对比两组基牙预备后、修复后3个月的牙龈指数及取模后进行模型评价，进行资料的统计分析。结果 排龈组与不排龈组的牙龈健康状况有显著性差异，排龈组印模质量明显高于未排龈组。结论 应用排龈技术可减少牙龈组织的损伤及出血；有助于取得清晰的印模；有效减少牙龈炎症的发生。     

双线排龈技术在印模制作中的应用

在设计与制作固定修复体过程中，因美观和固位等原因需要将修复体的边缘置于龈下。如何在龈下牙体预备时不伤及游离龈以及怎样在印模过程中暴露清晰的牙体边缘线就变得非常重要，临床上常通过排龈技术来解决。目前常用的排龈方法有机械法、机械化学法和手术方法。本介绍一种新的双线排龈方法。     

浸有不同药物的排龈线对牙龈止血效果的临床观察

目的 探讨氨基己酸注射液对牙龈的止血效果,为临床排龈止血药物的应用提供参考。方法 选择行前牙全瓷冠修复患者的150颗患牙为研究对象,随机分成A、B、C三组,分别使用浸有0.1%盐酸肾上腺素注射液、10%氨基己酸注射液、0.9%生理盐水的排龈线进行排龈处理。排龈10 min后,口腔数字化扫描预备体制取光学印模,查看预备体肩台清晰程度。取出排龈线后在放大镜下观察龈沟出血情况,以评价不同止血药物的排龈止血效果。结果 与B组、C组相比,A组排龈止血效果更优（P <0.05）,和C组相比,A组、B组印模满意度更佳（P <0.05）。结论 氨基己酸注射液对龈沟出血有止血效果,但效果不如肾上腺素注射液理想。     

高龄老年患者烤瓷桥修复的临床应用体会

目的 探讨高龄老年患者临床应用烤瓷桥修复牙列缺损的可行性及修复方法。方法 选取老年修复门诊患者37例，均为烤瓷熔附金属冠桥。结果 为37例高龄老年患者制作烤瓷桥49副，随访1～3年。结论 高龄老年患者烤瓷桥修复的适应证广泛，年龄不影响固定桥修复的效果。     

不同排龈技术在固定修复中的应用

固定修复中修复体的边缘设计在牙龈缘下方,在牙体预备过程中既要避免损伤牙龈组织,又要取得清晰的、完整的印模。而印模制取是固定修复的重要步骤,是制作出边缘密合的修复体的前提。本研究观察和分析了不同排龈技术在固定修复中的应用效果,现报告如下。     

金属冠唇侧龈边缘技术

金属烤瓷冠 (简称金属冠 )目前被公认为一种优良修复体 ,在临床上广泛使用 ,其颈缘处理的好坏影响修复后的质量。笔者对３６例５４颗患牙运用唇侧边缘技术修复 ,取得了良好的临床效果。现报道如下。１临床资料１ １病例选择 :经过临床检查和Ｘ线片分析 ,选择无龈下缺损、根尖无阴影或经过治疗根尖周组织恢复正常、牙周组织正常的前牙。除活髓牙外 ,其余牙均经过完善的根管治疗 ,共３６例 ,５４颗牙。男１５例 ,女２１例 ,年龄２１～５５岁 ,平均年龄３２岁。１ ２修复材料 :排龈线、止血剂、车针等 (美国ＵＬＴＲＡＰＡＫ)公司、硅橡胶印模…     

如何提高金属烤瓷冠的美观性及边缘适合性试探

烤瓷冠桥因其强度高,耐磨性好,色彩近似天然牙等良好的理化特性目前已成为重要的临床修复形式,而且使用越来越普遍。但由于某些临床医生的不正确牙体预备方式,印模时不完善的龈缘处理技术,导致修复体影响牙体和牙周组织     

排龈技术在前牙固定修复中的应用

随着生活水平的不断提高，人们对前牙美观要求越来越高，对前牙烤瓷修复不仅要颜色逼真，而且对于前牙修复体颈部密合和牙龈色泽要求越来越讲究，许多学者认为固定修复体的边缘位置龈上或平龈，因为龈上边缘最符合生理要求。但在前牙修复中龈上或平龈边缘不易满足患者修复美观的需要，而龈下边缘能满足患者美观的要求，采用龈下边缘在临床牙体制备中，常常会损伤到制备牙的牙龈并引起出血，从而影响印模的准确性。为了得到颈部边缘的密合性，我科自2000年至2006年对前牙单冠烤瓷修复采用排龈技术，取得了满意的临床效果，现报告如下。     

烤瓷冠桥用于前牙列美容修复的临床效果观察

目的:探讨用金属烤瓷冠桥行上前牙列美容修复的临床效果.方法:对87例(211颗牙)上前牙列不齐患者采用金属烤瓷冠桥行美容修复,包括基牙预备、排龈、采集印模、制作金属烤瓷冠、临床试戴及粘同等.结果:修复后随访3-5年,87例中无崩瓷和烤瓷冠脱落,患者对烤瓷冠的颜色、形态、排列关系等均满意;成功187颗(占88.62%)、失败24颗(占11.38%).结论:采用金属烤瓷冠桥对上前牙列不齐患者行美容修复临床效果好,可以在临床推广应用.     

排龈线联合止血剂对前牙美容修复龈下肩台清晰度的影响

目的 对排龈线联合止血剂在前牙美容修复龈下肩台的清晰度进行评价,为临床制取清晰的印模及模型提供参考.方法 选择2013年10月-2014年10月在解放军81医院口腔科就诊的行前牙美容修复患者68例(188颗基牙),随机分为对照组(83颗)和观察组(105颗),对照组应用双线排龈法,观察组应用排龈线联合止血剂法.排龈后制取印模,灌注超硬石膏模型.对基牙的肩台、龈沟止血效果、石膏模型清晰程度进行综合评价.结果 排龈线联合止血剂组与双线排龈组比较,基牙肩台的清晰度、工作模型肩台及软硬组织界限的优良率差异均无统计学意义(P＞0.05);而牙龈止血效果优良率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 排龈线联合止血剂法和双线排龈法均被证实为较好的排龈方法,在龈沟止血效果方面,排龈线联合止血剂明显优于双线排龈法.     

排龈线排龈在前牙烤瓷冠修复中的应用效果探究

目的探讨和研究排龈线排龈在前牙修复中烤瓷冠修复治疗中的临床应用效果。方法选择2015年6月至2016年6月在医院行前牙烤瓷冠修复的100例患者(125颗)作为临床研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组52例(64颗)和对照组48例(61颗)。对照组患者采用单线排龈法,而观察组患者则在进行黏固之前采用双线排龈法排龈,并分别对两组患者的临床治疗情况,临床指标变化情况,细胞因子水平变化情况进行比较和分析。结果与对照组相比,观察组发生牙龈变色6.25%(4/64),牙龈炎4.69%(3/64),牙周炎1.56%(1/64)的比率均明显降低,差异均具有显著性意义(P <0.05);观察组临床指标SBI(1.53±0.37),PD(2.34±0.28)mm均明显降低,差异均具有显著性意义(P <0.05);观察组修复后龈沟液中细胞因子GCF量(2.34±0.28)mg,IL-1β(4.19±0.63)ng/mL水平均明显降低,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论在前牙修复中烤瓷冠黏结前采用排龈线排龈能够获得更为显著的治疗效果,同时对于改善牙龈和牙周状况均具有十分重要的临床价值。     

提高烤瓷冠颈缘密合性及美观效果的方法

在烤瓷修复过程中，烤瓷冠的颈缘与预备后的牙体龈缘及肩台之间的适应性往往不够理想，它不仅关系到义齿的美观问题，而且对牙周组织健康和其所覆盖的基牙都有着密切关系，如颈缘的密合性不好，则会导致牙龈炎、牙龈萎缩等牙周疾病和基牙继发龋的发生。因此，本文就如何对提高烤瓷冠颈缘的密合性和美观性的一些措施及体会如下。 1 准确的牙体预备和清晰的印模 基牙颈部预备前，应先用成品牙龈收缩棉线压入龈沟内约2~3min(或以普通棉线蘸肾上腺素也可)，目的使牙龈收缩以便预备时不损伤牙龈，然后制备出深入龈下1mm、宽约0.7mm的肩台，舌腭…     

全瓷颈缘技术的应用对金属烤瓷全冠修复后龈缘的影响

目的 研究前牙两种不同的金属烤瓷全冠颈缘制作方法对修复后龈缘的影响。方法 追踪观察2000～2001年间分别应用常规金瓷边缘和全瓷颈缘两种方法制作的金属烤瓷全冠修复后龈缘的美观和健康状况，进行资料的统计分析。结果 全瓷颈缘修复组出现龈缘变色情况明显少于常规金瓷边缘组，两组间牙龈炎的发生无显著性差异。结论 采用全瓷颈缘技术的金属烤瓷全冠在龈缘可获得更好的美观效果。     

不同排龈方法对牙周健康的影响

目的通过比较不同排龈方法对牙周探诊深度、牙龈出血指数的影响,探讨排龈方法对牙周健康的安全性。方法选取需全冠修复临床病例150例,随机分成3组,每组50例。对照组用碧兰麻局部浸润麻醉。不应用排龈技术;2试验组分别采用碧兰麻局部浸润麻醉加排龈线或加排龈膏,修复后定期复查记录指标。结果修复治疗1周后,应用排龈技术的2组与未排龈组在牙周出血指数、牙周袋深度指标比较有统计学意义（P〈0．05）;修复术后4周、半年比较,排龈线组牙周指标高于排龈膏组、未排龈组,差异有统计学意义（P〈0．05）;排龈膏组与未排龈组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论排龈技术影响牙周组织健康。排龈线对牙周健康的影响大于排龈膏。     

龈下楔状缺损修复前不同排龈方法对修复后牙龈出血的影响

目的:对比排龈线和排龈膏2种排龈方法对龈下楔状缺损修复后牙龈出血的影响.方法:纳入我院口腔科收治的龈下楔状缺损患者,共98例306颗患牙,楔状缺损位于龈下0 ～2 mm内.治疗前洁治所有患牙,使接受楔状缺损修复前所有患牙探诊出血(BOP)为阴性.然后根据修复前不同排龈方法将所有患者分为排龈线组与排龈膏组.排龈线组患者共51例162颗患牙,填充前使用排龈线排龈;排龈膏组患者共47例144颗患牙,填充前使用排龈膏排龈.比较2组患者术后第7天、第28天患牙探诊出血阳性率.结果:2组治疗后第7天、第28天患牙探诊出血阳性率均无显著性差异(P＞0.05).结论:龈下楔状缺损修复前采用排龈线与排龈膏排龈对修复后牙龈出血的影响无明显差异,均可有效减少修复后牙龈出血,有利于牙龈健康,达到理想临床效果.     

不同排龈方法在修复龈下楔状缺损临床研究

目的评估不同排龈方法修复龈下楔状缺损的临床疗效。方法选择颈部边缘位于龈下0—2ram内较难充填的楔缺共150例,随机分为3组,每组50例。分别使用不含药排龈线、含药排龈线和Expasyl排龈膏排龈,树脂充填。治疗后记录牙龈出血（BOP）和患者主观感受,1年后随访,记录牙龈指数（GI）,以改良的直接USPHS临床评价系统评估疗效。结果随访1年后各组病例修复体均无脱落,两排龈线组与排龈膏组的充填后疼痛发生情况和牙龈出血率的差异有统计学意义,而在充填体脱落、边缘密合性、继发龋、边缘着色四方面组间差异均无统计学意义。结论三种方法在修复龈下楔状缺损时均可以获得良好稳定的排龈效果,排龈膏排龈法患者疼痛反应小,出血少,值得推广应用。     

排龈线用于飞行员楔状缺损修复后牙龈指数变化研究

流行病调查提示，楔状缺损发病率为5％，其中老年人群的发病率高达90％，而我们以前的调查中飞行人员楔状缺损的发病率也达到27％。本研究将排龈线用于楔状缺损修复，并与直接充填修复作对照，以期评估排龈线用于楔状缺损修复后GI（牙龈指数）值的变化情况。