胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸积液的疗效和安全性。方法选取62例组织病理学和胸水细胞学检查确诊的非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者,分为联合治疗组32例和对照组30例。在胸腔穿刺置管排尽胸水后,联合组胸腔注射顺铂50 mg/m2和干扰素300 IU联合静脉输注多西他赛40 mg/m2,对照组胸腔注射顺铂50 mg/m2和干扰素α-2b 300 IU,用药时间均为每周1次,共3次,4周后观察两组胸腔积液治疗有效率、原发病灶和其他转移灶肿瘤控制率、生活质量改善率及不良反应发生率,二分类资料比较采用χ2检验。结果联合组胸腔积液有效率100.00%、原发病灶和其他转移病灶肿瘤控制率96.88%、生活质量改善率93.75%,分别高于对照组的86.67%、80.00%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组发热反应发生率12.50%低于对照组43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸积液疗效确切,毒副作用小,生活质量改善明显,值得临床推广。     

胸腔灌注顺铂与干扰素治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探索恶性胸腔积液较为有效的治疗措施。方法本组恶性胸腔积液40例，联合应用顺铂和干扰素胸腔内灌注，观察其治疗效果及毒副反应。结果本组经顺铂与干扰素胸腔灌注治疗，总有效率75％，疗效为完全缓解者平均缓解期2．8mo。结论联合应用顺铂与干扰素胸腔灌注治疗恶性胸腔积液，对提高患者生存质量，减少并发症的发生有益。     

胸腔置管干扰素联合顺铂生化治疗恶性胸腔积液

目的：探讨干扰素（INF）联合顺铂（DDP）胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副作用。方法：94例恶性胸腔积液患者,胸腔置管排净胸腔积液后,随机分为两组,即观察组47例胸腔注射INF联合DDP,对照组47例胸腔内注射单药DDP,均为每周1次,共1-3次,观察两组患者近期疗效、毒副作用及生活质量改善情况。结果：观察组总有效率为89．4％,高于对照组的68．1％,观察组生活质量改善率为85．0％,高于对照组61．7％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。毒副作用有胃肠道反应、骨髓抑制、胸痛及发热。观察组胸痛及发热稍高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：胸腔置管IFN联合DDP生化治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副作用轻,值得临床推广使用。     

rIL-2联合顺铂 丝裂霉素治疗恶性胸腔积液

目的观察经导管持续闭式引流联合重组白细胞介素2（rIL-2）和顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应。方法 26例恶性胸腔积液患者,先使用一次性单腔中心静脉导管进行胸膜腔穿刺置管和闭式引流胸腔积液,尽可能将胸腔积液引尽后再经导管予胸腔内注药,每次rIL-2100～200IU,顺铂60～80mg,丝裂霉素6～8mg,注药后夹管至少6h,每周1次,连续1周～4周。1个月后观察疗效和不良反应。结果 CR18例,PR5例,NC1例,PD2例,总有效率为88.46%.结论经导管持续闭式引流联合rIL-2和顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法。     

博莱霉素治疗恶性胸腔积液40例临床观察

恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤常见并发症 ,常因生长迅速 ,积液量多 ,造成患者呼吸困难 ,短期内全身情况急剧恶化 ,严重影响了患者的生活质量[1] 。因此有效地控制恶性胸腔积液并减少药物的毒副作用 ,对提高患者生活质量、延长生存期具有重要意义。我院近两年用博莱霉素治疗恶性胸腔积液并与用顺铂治疗作对照 ,证实博莱霉素疗效显著 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :入选 79例患者均经胸片、B超、CT、胃镜及病理学或细胞学证实为恶性肿瘤 ,且胸水中找到癌细胞。其中男 4 6例 ,女 33例 ,年龄 2 9～ 76岁 ,中位年龄 5 3岁 ,Karnofsky…     

沙培林联合顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液效果的观察

观察沙培林联合顺铂、丝裂霉素腔内治疗 76例恶性胸腔积液的效果 ,沙培林首次 5KE ,依次 10KE ,10KE ,顺铂 2 0～ 40mg ,丝裂霉素 6～ 8mg ,生理盐水 5 0ml稀释后注入胸腔。结果总有效率 (CR +PR) 92 .1% ,完全有效率 (CR) 5 6 .6 % ,腔内注射一次即控制者 5 2例 (6 8.4% )。副反应主要为发热 (82 .9% ) ,胸痛 (38.1% ) ,轻度的血液消化系统反应。认为此方法疗效确切 ,副反应为大多数病人能耐受。     

胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液

目的观察顺铂和干扰素腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效.方法胸腔穿刺引流胸水排尽后,顺铂150mg和生理盐水100ml及干扰素300万单位加生理盐水20ml依次注入胸膜腔内.结果胸腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液56例,显效率69.64%,总有效率92.86%,胸水缓解期2～14月,中位缓解期6.7月,存活期在6个月以上者占46.4%,毒副反应低.结论胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液具有疗效高,延长胸水缓解期及生存期,提高生活质量优点,至今仍不失为治疗恶性胸腔积液的一种有效且安全,经济实惠的方法.     

三氧化二砷治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察三氧化二砷胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的有效性和毒副反应。方法36例恶性胸腔积液患者采用胸腔闭式引流尽可能排尽胸水后,给予胸腔内注入三氧化二砷20mg,每周腔内注射药物2次,连续2周。治疗结束后观察患者疗效及不良反应。结果36例患者中,完全缓解7例,部分缓解15例,稳定10例,进展4例,总有效率61％。72％的患者生活质量得到改善。结论腔内注入三氧化二砷治疗恶性胸腔积液疗效确切,不良反应小,安全性高,可在临床推广应用。     

热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液临床观察

目的探讨热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液的疗效及临床分析。方法 2010年7月～2012年7月,88例恶性胸腔积液患者,随机将其分为对照组(给予胸腔灌注化疗药物治疗)和观察组(对照组基础上,加用热疗),每组各44例,对两组的近期疗效、生活质量改善情况进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗的有效率、生活质量改善率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液的疗效显著,明显提高患者的预后质量,值得临床广泛推广。     

微创胸腔持续引流治疗恶性胸腔积液临床观察

目的 探讨微创胸腔持续引流对恶性胸腔积液的治疗作用.方法 对52例恶性胸腔积液的病人进行微创胸腔持续引流并胸腔内注入顺铂、足叶乙甙等药物,B超检测并作相关分析. 结果 68.2%的恶性胸水完全缓解,31.8%的恶性胸水部分缓解. 结论微创胸腔持续引流治疗恶性胸腔积液可减轻病人痛苦,改善生活质量,且简便易行,值得广泛推广.     

恶性胸腔积液的综合治疗

恶性胸腔积液是恶性肿瘤的常见并发症之一 ,且常引起呼吸困难和胸痛 ,具有复发的特点。不仅影响患者生活质量 ,也不利于进一步治疗。常见的治疗方法 :全身或腔内局部化疗、使用硬化剂、穿刺抽液或置导管引流。近年来 ,生物效应调节剂治疗恶性胸腔积液亦取得了可喜的疗效[1] 。 1998年以来 ,我们采用全身治疗、留置导管引流及腔内局部注射等综合治疗恶性胸腔积液 38例 ,现报告如下 :1　临床资料1 1　病例选择 :1998年 4月～ 2 0 0 0年 9月 ,作者选择 38例恶性胸腔积液患者 ,男性 2 3例 ,女性 15例 ,年龄 31岁～ 75岁。中位年龄 5 4岁。患者均…     

平阳霉素联合干扰素-α治疗恶性胸腔积液88例临床观察

恶性肿瘤发生胸腔积液,往往不易控制,且生长速度快,患者生存期短。积极控制胸腔帜液,可以减轻患者痛苦,改善生存质量,延长生存期。我院自998年12月～2005年12月,以平阳霉紊＋干扰素-α和平阳霉素治疗恶性胸腔积液88例取得良好效果。     

力尔凡治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察力尔凡联合化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应.方法采用随机单盲研究方法,恶性胸腔积液42例患者随机分成联合治疗组和对照组.联合治疗组胸腔注射DDP 40 mg 力尔凡30 mg,分别溶于20 ml、10 ml的生理盐水中,对照组胸腔内注射DDP 40 mg,溶于20 ml的生理盐水中,每周一次,2～3周为一疗程,一个月后进行疗效评价.结果联合治疗组和对照组各21例,联合治疗组有效率(PR CR)85.7%,对照组有效率(PR CR)52.3%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).毒副反应:联合治疗组白细胞减少(4.8%),低于对照组白细胞减少6例(28.6%),有显著性差异(P＜0.05).结论力尔凡与顺铂合用治疗恶性胸腔积液临床疗效好,毒副反应低,是一种较为理想的临床方案.     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的 观察康艾注射液联合顺铂(DDP)治疗恶性胸腔积液患者的临床效果.方法 选择恶性胸腔积液40例随机分为两组,观察组采用康艾注射液联合顺铂治疗;对照组采用顺铂治疗,两组连用2个周期(21天/周期).结果 两组总有效率、疾病控制率、中位无疾病进展生存期及1a生存率比较差异有显著性(P<0.05);观察组中性粒细胞减少低于对照组(P<0.05),两组非血液学毒性均为I-Ⅱ度,组间比较无差异性(P>0.05).结论 采用康艾注射液联合DDP治疗恶性胸腔积液优于单独应用DDP的临床效果,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液临床观察

目的探讨热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法选取我院2011年9月—2013年9月收治的92例恶性胸腔积液患者,随机分为观察组与参考组,各为46例。观察组患者采用热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗,参考组患者采用静脉化疗联合胸腔灌注化疗。比较2组患者近期治疗效果、不良反应及生活质量改善情况。结果观察组患者临床治疗总有效率为80.4%,参考组患者临床治疗总有效率为63.1%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者不良反应发生率与参考组患者比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者生活质量改善情况明显优于参考组（P〈0.05）。结论热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液效果显著,安全性高,值得推广使用。     

热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液临床观察

近年来,热疗成为恶性胸腔积液治疗的重要手段。热疗产生的热效应使肿瘤组织局部增温,能在相对较短的时间内杀灭癌细胞,同时使细胞膜通透性增加,更有利于化疗药物的渗透吸收。本研究通过热疗联合胸腔灌注化疗药物治疗恶性胸腔积液,以期减轻患者临床症状,提高患者生存质量。     

丝裂霉素C、5-氟尿嘧啶、顺铂序贯腔内注入治疗肺癌胸腔积液临床分析

胸腔积液是肺癌患常见并发症之一，约占8％～15％，我院对48例肺癌大量胸腔积液患分别应用序贯腔内注入与单一药物腔内注入各治疗24例，并行疗效与不良作用比较，报告如下。