丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症对照研究

以多虑平为对照研究丁螺环酮治疗焦虑症的疗效与不良反应,报告如下。 1对象和方法 为2005年8月至2007年8月本院住院与门诊患者,均符合中凼精神障碍分类与诊断标准第3版焦虑症诊断标准;汉密尔顿焦虑量表（HAMA）14项,评分〉14分;排除躯体疾病及物质滥用者,排除近2周接受过精神药物治疗者。     

丁螺环酮治疗老年焦虑症临床对照研究

目的探讨丁螺环酮治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取医院2013年1月-2014年1月收治的老年焦虑症患者70例,随机分为对照组与观察组各35例,对照组患者采用阿普唑仑治疗,观察组患者采用丁螺环酮治疗,观察2组患者的临床改善情况,并进行比较与分析。结果治疗后观察组HAMA评分为（18.7±3.5）分,总有效率为91.5%,不良反应发生率为14.3%,分别与对照组的HAMA评分（22.3±3.8）分,总有效率71.3%及不良反应发生率37.1%比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床应用丁螺环酮治疗老年焦虑症患者,具有确切的有效性与安全性,值得进一步推广。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例

目的 :观察国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 :随机选择 5 0例广泛性焦虑症患者 ,使用芳香族哌嗪类抗焦虑药丁螺环酮进行治疗和临床观察 ,采用 Hamilton焦虑量表 (HAMA)并结合临床进行疗效评定。结果 :治疗前后 HAMA分值有显著性差异 (P <0 .0 1) ,总有效率 90 % ,显效率 72 % ,不良反应少 ,无镇静性和药物依赖性。结论 :丁螺环酮抗焦虑效果肯定 ,不良反应少 ,适于临床应用     

曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效、安全性及耐受性.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为曲唑酮与丁螺环酮组治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象表(CGI)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效相似,但副反应比丁螺环酮小.结论 曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效相当,不良反应轻,安全性好.     

丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮合用阿普唑仑与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法70例焦虑症患者随机分成丁螺环酮组和帕罗西汀组．每组各35例,分别给予丁螺环酮、阿普唑仑和帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果丁螺环酮组疗效与帕罗西汀组相当,但起效快且不良反应少而轻。结论丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症疗效好且不良反应少。     

文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照观察

目的 了解文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法 将符合入组标准的患者随机分为研究组和对照组,研究组口服文拉法辛缓释剂,对照组口服丁螺环酮,疗程4周.临床疗效判定依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率,不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率为78.38％,对照组有效率为74.36％,两组有效率比较,差异无统计学意义(x2=0.17,P＞0.05).但在第2周时研究组抗焦虑效果优于对照组,两组不良反应比较,差异无统计学意义.结论 文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的疗效,不良反应少,但文拉法辛缓释剂抗焦虑效果在治疗第2周时优于丁螺环酮.     

丁螺环酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑对照研究

对丁螺环酮(buspirone)和劳拉西泮(lorazepam)治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应进行临床对照分析，报告如下。     

丁螺环酮治疗50例焦虑症的疗效观察

本文总结分析采用国产丁螺环酮 (buspirone)治疗的 5 0例焦虑症患者的临床疗效 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :均为我院门诊病人 5 0例 ,均符合CCMD -2R中焦虑性神经症的诊断标准 ,且无严重躯体疾病 ,本文男性 2 1例 ,女性 2 9例 ,年龄 19～ 6 6岁 ,平均为 ( 39± 15     

文拉法辛缓释胶囊与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床比较研究

目的 :比较文拉法辛缓释胶囊 (简称文拉法辛 )和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法 :广泛性焦虑症病人 5 3例 [男性 1 9例 ,女性 3 4例 ,年龄 (2 8±s 5 )a,病程 (1 4± 3 )mo]采用文拉法辛 (97± 8)mg,75～ 2 2 5mg·d-1,po,qd,疗程为 8wk。另用丁螺环酮治疗同类病员 5 4例 [男性 2 1例 ,女性 3 3例 ,年龄 (2 7± 6)a,病程 (1 6± 4)mo],用量(3 1± 4)mg ,1 5～ 45mg·d-1,po,qd,疗程为 8wk。在治疗前及治疗后 1 ,2 ,4,8wk末予HAMA ,CGI,TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果 :文拉法辛组显效率 79% ,丁螺环酮组显效率 74% ,2组疗效差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,文拉法辛组不良反应较丁螺环酮组少。结论 :文拉法辛与丁螺环酮治疗焦虑症疗效相当 ,前者较后者起效快 ,不良反应少     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的比较

目的 :比较曲唑酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 :6 0例广泛性焦虑症病人分成 2组 ,曲唑酮组男性 18例 ,女性 12例 ,给予曲唑酮每日 5 0～ 15 0mg,分 2次口服× 4wk ;丁螺环酮组男性 16例 ,女性 14例 ,给予丁螺环酮 5～30mg,分 2次口服× 4wk。结果 :曲唑酮组总有效率 83% ,丁螺环酮组总有效率 70 % ,2组疗效比较经Ridit分析 ,P >0 .0 5。药物不良反应发生率曲唑酮组与丁螺环酮组差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :曲唑酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,其疗效与丁螺环酮相似     

丁螺环酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症对照分析

在广泛性焦虑症的治疗中,以往均以苯二氮苣类和三环类抗抑郁药为主,这两类药物虽有较高疗效,但长期使用副作用较大。丁螺环酮作为一种新型抗焦虑药物,已被广泛应用于临床,现就将丁螺环酮和阿米替林作一对照分析。     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症双盲比较

目的：比较丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症的疗效及不良反应。方法：采用随机双盲对照研究的方法，分为丁螺环酮组２３例（男性１１例，女性１２例；年龄３８±ｓ１３ａ），予丁螺环酮１５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；４ｗｋ为一个疗程。地西泮组２２例（男性９例，女性１３例；年龄４１±１３ａ），予地西泮７．５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；４ｗｋ为一个疗程。结果：丁螺环酮组有效率为８７％，地西泮组９１％，２组比较Ｒｉｄｉｔ分析Ｐ＞０．０５。药物不良反应发生率地西泮组高于丁螺环酮组，但反应轻微不影响治疗。结论：丁螺环酮与地西泮疗效相同，不良反应少。     

丁螺环酮治疗抑郁症临床对照研究

目的比较丁螺环酮和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选择符合条件的门诊病人80例分为丁螺环酮组和阿米替林组，治疗6周，采用HAMD、TESS进行评定。结果两组治疗抑郁症疗效相当，丁螺环酮组有效率82．5％，阿米替林组有效率85％，但丁螺环酮副反应较阿米替林少且轻微。结论丁螺环酮治疗抑郁症安全有效。     

丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症70例疗效观察

目的观察丁螺环酮联合奋乃静用于焦虑症的临床价值。方法丁螺环酮联合奋乃静,治疗符合CCMD-3焦虑症诊断标准的患者,以HAMA、SAS作为主要疗效评价指标,以不良事件,评价安全性。结果经8周治疗后,临床痊愈60%,显进10%,进步30%,总显效率（痊愈＋显进）70%,有效率100%。结论丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症效果好,不良反应小,患者依从性好。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的：比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊和住院患40例，随机分为帕罗西汀组和丁螺环酮组，治疗6周，于治疗前及治疗后l，2，4，6周末用汉密尔顿焦虑量表、Zung焦虑自评量表(SAS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果：帕罗西汀的疗效与丁螺环酮相当，均起效较慢，药物不良反应丁螺环酮组稍高于帕罗西汀组，但均反应轻微，不影响治疗。结论：帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，前副反应更少，服药方便，依从性好。     

帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑79例

目的:比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法:79例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组39例,口服帕罗西汀20～40mg·d-1;对照组40例,口服丁螺环酮15～40mg·d-1,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:治疗组显效率为66.7%,对照组显效率为70.0%,2组疗效比较差异无显著性(P＞0.05).药物不良反应与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全有效.     

丁螺环酮合并小剂量劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床对照研究

<正>为了探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效,本研究选用国产丁螺环酮(一舒)合并泰国大西洋制药厂的劳拉西泮(罗拉)与丁螺环酮作对照进行了临床观察,现报告如下。1对象与方法1.1对象:所有病例均系我院2003年12月至2005年12月     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P相似文献