血清CA—50检测对消化系统恶性肿瘤的诊断意义

本文观察54例正常人和105例消化系统恶性肿瘤及良性疾病病人血清CA－50的含量。结果表明，癌症病人血清值明显高于正常组和良性疾病组；癌症病人术后血清含量明显降低。CA－50对于胰腺癌、肝癌、结直肠癌、胃癌、胆囊癌均有较高的阳性检出率，且假阳性率很低。提示血清CA－50检测对肿瘤的诊断、鉴别诊断及估计预后有一定价值。     

消化系统恶性肿瘤患者血清CA19-9检测的临床意义

方法 :用ACS :180化学发光分析仪测定 2 12例糖类抗原CA19 9。目的 :探讨CA19 9在消化系统恶性肿瘤与良性疾病中的临床意义及价值。结果 :恶性病组血清CA19 9分别与正常组相比差异非常显著 (P <0 .0 0 1) ,良性病组血清CA19 9分别与正常组相比无差异 (P >0 .1) ,恶性病组血清CA19 9分别与良性病组相比差异显著 (P <0 .0 5 )。结论 :血清CA19 9含量测定胰腺癌的阳性率 87.9% ,肠癌阳性率 60 .5 % ,肝癌阳性率 5 9.6% ,胃癌阳性率 44 .7% ,说明CA19 9含量测定对诊断胰腺癌和肠癌具有特异性的临床价值。并且提示CA19 9测定可作为鉴别胃癌与慢性胃炎 ,肝癌与慢性肝炎的实验参考指标。     

CA242标志物对胰腺癌检测的临床应用

CA242是一种粘蛋白型糖抗原,人体正常组织中含量甚少。发生恶性肿瘤时,肿瘤组织和血清中其含量可升高。胰腺癌时尤其明显。国外有报道,在胰腺癌的诊断中,CA242是一种比CA199、CA50更有价值的标志物l‘q,我们采用酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂盒检测了一部分胰腺癌、胰腺炎、良性肝胆疾病患者血清中CA242的浓度,现将结果报告如下。l材料和方法1．互检测对象15例胰腺癌,16例胰腺炎,28例良性肝胆疾病患者,年龄在35－70岁,经临床、生化、病理、超声或CT等检验确诊。同时检查健康成年人犯例作为正常对照组。1．2CA242试剂盒来…     

血清CA19-9 CA242联合检测诊断胆管癌的价值

目的：探讨肿瘤标志物CA19-9和CA242在胆管癌中的诊断价值。方法采用放射免疫法测定42例胆管癌患者及60例胆管良性病变患者血清CA19-9、CA242水平。结果单独检测血清CA19-9含量对诊断胆管癌的敏感性为78.57%,特异性为73.33%,单独检测血清CA242含量对诊断胆管癌的敏感性为61.90%,特异性为76.67%。联合检测二者,以其中任意一项为阳性指标,敏感性上升为90.48%,特异性下降为66.67%。结论血清CA19-9是诊断胆管癌较理想的指标,联合检测CA19-9和CA242能提高胆管癌的检出率,降低漏诊率。     

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的临床意义

目的 探讨糖类抗原CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测46例胰腺癌患者以及66例健康体检者外周血清中肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA值均明显高于正常组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）;CA199、CA242及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.3%和90.6%.结论 胰腺癌肿瘤标志物CA199、CA242及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA199、CA242及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断效率.     

肿瘤标志物CA19-9、CA242和CEA检测对胰腺癌诊断价值评价

胰腺癌是消化系统最常见恶性肿瘤之一，近年来发病率明显上升，恶性度高，进展快，早期临床表现不典型，不易发现，预后较差。近年来胰腺癌的血清肿瘤标志物研究日益受到重视，但目前尚无单一的血清肿瘤标志物能够准确地诊断胰腺癌，其特异性和敏感性仍不理想，而联合检测血清肿瘤标志物有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。我们通过检测血清CA19-9、CA242和CEA水平，初步评价该3项标志物对胰腺癌的诊断价值。     

CA242的参考范围和对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨本院实验室血清CA242测定值的参考范围和对一些常见恶性肿瘤的诊断价值.方法收集我院的3185例门诊及住院病人的血清,测定CA242值,排除重复测定及恶性肿瘤病人的结果;收集常见恶性肿瘤患者血清标本946例,测定血清CA242值.统计分析.结果男女CA242测定值比较有显著性差异(P＜0.01);不同年龄组间CA242值均值无显著性差异(P=0.966).本实验室非恶性肿瘤病人CA242测定值非正态分布(P＜0.05).不考虑男女、年龄因素,确定本院实验室CA242值的参考范围O～18.9U/ml.胰腺癌、结直肠癌全域准确率(AUC)值在0.7～0.9之间;胃癌、肝癌、食道癌、乳腺癌、肺癌、肾癌、膀胱癌AUC值在0.5～0.7之间.结论确定本院实验室CA242的参考范围＜18.9U/ml.血清CA242测定,对胰腺癌、结直肠癌有一定的准确性;胃癌、肝癌、食道癌、乳腺癌、肺癌、肾癌、膀胱癌有较低的准确性.本资料证明CA242无器官特异性.     

CA242的参考范围和对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨本院实验室血清CA242测定值的参考范围和对一些常见恶性肿瘤的诊断价值。方法收集我院的3185例门诊及住院病人的血清,测定CA242值,排除重复测定及恶性肿瘤病人的结果;收集常见恶性肿瘤患者血清标本946例,测定血清CA242值。统计分析。结果男女CA242测定值比较有显著性差异(P<0.01);不同年龄组间CA242值均值无显著性差异(P=0.966)。本实验室非恶性肿瘤病人CA242测定值非正态分布(P<0.05)。不考虑男女、年龄因素,确定本院实验室CA242值的参考范围O～18.9U/ml。胰腺癌、结直肠癌全域准确率(AUC)值在0.7～0.9之间;胃癌、肝癌、食道癌、乳腺癌、肺癌、肾癌、膀胱癌AUC值在0.5～0.7之间。结论确定本院实验室CA242的参考范围<18.9U/ml。血清CA242测定,对胰腺癌、结直肠癌有一定的准确性;胃癌、肝癌、食道癌、乳腺癌、肺癌、肾癌、膀胱癌有较低的准确性。本资料证明CA242无器官特异性。     

血清CA50、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的临床意义

目的 探讨糖类抗原CA50、糖类抗原CA242及糖类抗原CA199联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 回顾性分析58例胰腺癌患者以及54例胰腺良性患者外周血清中肿瘤标记物水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清CA50、CA242、CA199的测定值和阳性率明显高于胰腺良性疾病患者组,两项肿瘤标记物联合检测其阳性率明显高于单项肿瘤标记物的测定;三项肿瘤标记物联合测定阳性率高于两项,差异有显著性（P〈0.05）.结论 血清CA50、CA242、CA199测定可作为早期诊断胰腺癌的工具,联合检测CA50、CA242、CA199可提高对胰腺癌的诊断和鉴别.     

CA242—一种新的胰腺癌标志物检测的研究进展

ＣＡ２４２是一种粘蛋白型糖抗原，人体正常组织中含量很少甚至没有。发生恶性肿瘤，肿瘤组织和血清中其含量可升高，胰腺癌和结束 怕癌时尤其明显。检验血清中ＣＡ２４２可作为诊断恶性的指标。关于ＤＣＡ２４２的研究还不甚详尽，本文综合近年来对ＣＡ２４２的报道，对ＣＡ２４２的研究进展作一简要综述。     

直肠癌患者血清TPA、CA242和CEA联合检测的临床意义

目的：探讨组织多肽抗原（TPA）、糖类抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）三种肿瘤标志物在直肠癌诊断和疗效观察中的应用价值。方法：应用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定40例健康成人及57例直肠癌患者血清TPA、CA242和CEA水平，并对32例直肠癌患者术后随访检测。结果：直肠癌患者TPA、CA242和CEA水平及检测阳性率均高于健康成人组（P〈0．05），三项肿瘤标志物联合检测对直肠癌的阳性检出率明显升高；直肠癌患者经有效治疗后其血清三项肿瘤标志物水平显著降低（P〈0．05）。结论：TPA、CA242和CEA三项肿瘤标志物联合检测对直肠癌的诊断及术后疗效观察有重要意义。     

200例盆腔包块患者血清CA125测定

本文对我院１９９５年１月至１９９７年１２月２００例盆腔包块患者剖腹探查前采用免疫放射（ＩＲＭＡ）法检测血清ＣＡ１２５水平,以探索其对盆腔包块良恶性的诊断意义。１临床资料本资料分正常对照组（正常妇女４０人,体检、妇科检查、肝功能均正常,ＨＢｓＡｇ阴性）...     

CEACAM1、CA242和CA199单项和联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CEACAM、CA242和CA199单项和联合检测对胰腺癌诊断价值。方法采用ELISA和电化学发光免疫分析法检测胰腺癌患者50例,慢性胰腺炎患者50例,正常对照组60例的CEACAM1(ELISA)、CA242和CA199(电化学发光免疫分析)血清水平,并分析其临床诊断价值。结果胰腺癌患者血清CEACAM、CA242和CA199值均明显高于慢性胰腺炎组和正常对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01);CEACAM、CA242和CA199阳性率与慢性胰腺炎组比较有显著升高(P<0.05);CEACAM1、CA242和CA199单项检测时的敏感性分别为88.0%、80.0%和78.0%,特异性分别是46.0%、64.0%和58.0%;联合检测时敏感性和特异性分别为92.8%(平行试验)和85.4%(系列实验)。结论血清CEACAM1、CA242和CA199均可作为胰腺癌诊断指标,CEACAM、CA242和CA199联合检测可明显提高胰腺癌的诊断效率。     

检测胰腺癌组织P53蛋白与CA242标记分子异常变化的临床意义

目的探讨P53蛋白与CA2 4 2 标记分子在原发性胰腺癌及良性病变中的变化及其临床意义。方法应用免疫组织化学抗生蛋白链菌素 生物素标记法 (LSAB)对 39例原发性胰腺癌及 1 9例非瘤组织进行P53蛋白、CA2 4 2 标记分子检测和比较。结果①P53蛋白及CA2 4 2标记分子的表达产物主要定位于细胞核或细胞浆中 ,并呈异质性。②P53蛋白及CA2 4 2 标记分子在原发性胰腺癌组织中的阳性表达率分别为 61 .5 %、64 .1 % ,明显高于非瘤组织中的表达率 5 .2 6 %、2 1 .0 5 % (P <0 .0 0 1～ 0 .0 5)。③P53蛋白及CA2 4 2 标记分子在低、中分化胰腺癌组织中的阳性率表达分别为 81 .8%～ 92 .3 %和 90 .9%～ 92 .3 % ,明显高于高分化胰腺癌组织中的 1 3 .3 %、2 0 .0 % (P<0 .0 5)。结论P53蛋白及CA2 4 2 的过度表达可能与癌组织分化程度有关 ;中、低分化癌组织的阳性表达率明显高于高分化癌。③检测P53蛋白与CA2 4 2 分子可作为胰腺癌与非瘤组织诊断与鉴别诊断的较重要分子指标。     

肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA242在诊断老年胃癌患者中的临床意义

随着饮食习惯及生活环境的改变,胃癌已成为老年患者发病率较高的肿瘤之一,曾有学者研究发现,血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA242水平的变化与胃癌发生发展有一定的相关性。了解其与胃癌发生发展的相关规律,应用其于胃癌患者的诊断与治疗之中,成为消化科及医技科医生探索的目的之一。现将我科研究的血清肿瘤标志物CEA、CA19—9和CA242水平变化检测对辅助诊断和治疗老年胃癌的情况报告如下。     

胰腺癌患者检测TSGF、CA199、CA242、AMS及LPS的临床意义

目的探讨检测恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原199(CAl99)、糖类抗原242(CA242)、淀粉酶(AMS)和脂肪酶(LPS)对诊断胰腺癌的临床意义。方法采用生化比色法检测26例胰腺癌患者、29例胰腺炎和33例正常对照组TSGF水平、酶免法(ELISA)检测CAl99、CA242水平及采用酶法检测AMS和LPS水平。结果胰腺癌患者组TSGF、CAl99、CA242水平明显高于胰腺炎组和正常对照组(P<0.05),AMS和LPS含量与胰腺炎组无显著性差异(P>0.05),正常对照组AMS和LPS含量与胰腺炎组有显著性差异(P<0.05)。结论TSGF、CAl99、CA242、AMS和LPS联合检测对诊治胰腺癌及判断预后具有重要的指导意义。     

结直肠癌中血清CEA、CA19-9和CA242的水平

目的 探讨血清CEA、CA19-9和CA242与结直肠癌临床病理的相关性。方法 收集2006年1月至9月，上海交通大学医学院附属新华医院普外科手术治疗结直肠癌192例，正常对照组20例和结直肠良性病对照组26例，分别测定血清CEA、CA19-9和CA242含量，结直肠癌标本做免疫组化检测p53和Ki67蛋白表达，统计分析研究结果。结果 结直肠癌组血清CEA（22.03±16.42ng/ml，P<0.01）和CA242（29.22±22.40U/ml，P<0.01）均明显升高，且在D期呈显著上升；CA19-9在D期（120.23±192.16 U/ml）远高于B期（20.15±27.53 U/ml），P=0.023；CEA(38.18±27.43ng/ml，P<0.01)和CA19-9(86.85±69.32U/ml，P<0.05)在近端结肠癌中表达水平远较其他两组肠癌升高；CEA在低分化癌（31.69±28.72ng/ml，P<0.01）和粘液腺癌（35.42±20.01ng/ml，P<0.05）明显升高；p53蛋白表达+++组的CEA（34.21±14.33 ng/ml，P<0.01）和CA242（37.42±29.05U/ml，P<0.01）显著高于他组；Ki67表达+++者的CEA（37.79±26.79ng/ml，P<0.01）和CA242（32.94±23.78U/ml，P<0.05）亦均明显高于他组。结论 CEA、CA242和CA19-9是与结直肠癌相关的血清肿瘤标记物，其水平升高预示肿瘤分期较晚、尤其CEA更提示肿瘤低分化和较差病理类型。     

CA72—4、CA19—9、CA50、CA242联合检测在胃癌

目的探讨血清糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原242（CA242）检测在胃癌诊断中的临床价值。方法采用电化学发光法对胃癌组（87例）、良性胃病组（44例）、正常对照组（38例）血清CA72-4、CA19-9进行检测,采用放射免疫法对血清CA50、CA242进行检测,并对胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平及阳性率进行统计学分析。结果胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平均显著高于良性胃病组与正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者四种肿瘤标志物水平显著高于Ⅰ～Ⅱ期（P〈0.05）,其阳性率与胃癌临床分期有显著性差异（P〈0.05）,四项指标联合检测敏感性显著高于单项检测,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论检测血清中CA72-4、CA19-9、CA50、CA242,对胃癌的诊断具有重要的意义,对于判定胃癌病程的临床分期也有参考价值 四项指标联合检测能明显提高胃癌诊断的敏感性。     

血清CA125测定对恶性肿瘤的诊断价值

目的 通过检测患血清CA125以评估其临床价值。方法 将645例分为恶性肿瘤组、良性疾病组和正常对照组。抽取静脉血，应用放射免疫法测定他们的CA125的含量。结果 恶性肿瘤组与正常对照组及良性疾病组有显性差异，良性疾病组与正常对照组无显性差异。结论 血清CA125有助于恶性肿瘤的诊断，特别对卵巢癌、肺癌和肝癌等恶性肿瘤的诊断。