消化内科胃及十二指肠溃疡药物治疗临床体会

目的：研究不同的质子泵抑制剂药物治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效,为该病的治疗选择良好的方案。方法选取我院消化内科收治的胃十二指肠溃疡患者188例,分为对照组和治疗组,选用不同的质子泵抑制剂与阿莫西林和克拉霉素联合分别对两组患者进行治疗,观察其疗效和药物不良反应情况。结果治疗后治疗组总有效率为96.81%,高于对照组的89.36%差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。治疗组药物不良反应总发生率为：6.38%低于对照组的15.96%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗消化性溃疡的药物选择中,泮托拉唑较奥美拉唑具有疗效显著,不良反应少等优点,值得临床推荐。     

PCI术后双联抗血小板导致消化道出血的因素分析

目的探讨冠心病双联抗血小板治疗中消化道出血的相关危险因素。方法选取广东祈福医院2018年1月-2019年1月收治疗的冠心病、经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者339例为研究对象,其中因服用抗血小板药物发生消化道出血者20例(占5.9%),纳入消化道出血组;无消化道出血者319例(占94.1%)用等距抽样法随机选出80例纳入无消化道出血组。分析双联抗血小板治疗过程出现消化道出血患者的性别、年龄、肾功能减退、GRACE评分、CRUSADE评分、联合口服PPI等相关情况,探讨冠心病双联抗血小板治疗中消化道出血的相关危险因素。结果年龄、胃肠病史所占比例、肾功能情况、CRUSADE评分等因素,出血组明显高于未出血组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组性别、GRACE评分高危的比例、联合质子泵抑制剂使用比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论高龄、肾功能不全、胃肠病史、用药时间3个月、CRUSADE评分高危等是PCI术后双联抗血小板导致消化道出血的危险因素。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组与对照组,每组36例,其中观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后,对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例,有效15例,显效率55.88%,总有效率94.44%;对照组显效10例,有效14例,显效率27.78%,总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消化性溃疡的治疗效果分析

目的探讨自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消化性溃疡的治疗效果及症状影响。方法选取本院接诊老年消化性溃疡患者68例为研究对象,按照组间性别、年龄、临床诊断均衡的原则分为观察组与对照组,各34例。对照组应用常规治疗+泮托拉唑治疗,观察组予以自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑治疗。比较分析两组患者症状积分、生活质量、临床效果、复发率和不良反应情况。结果初诊时两组的症状积分、生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗4周后观察组患者的症状积分低于对照组,而生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗4周时治疗有效率为97.06%,治疗3月后治疗有效率为85.29%,均高于对照组,疾病复发率在治疗6个月后为5.88%,低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在消化性溃疡患者治疗中应用自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消除患者病机,临床症状改善有较大的促进作用,有利于延长疗效,降低疾病复发率,效果显著。     

泮托拉唑联合康复新液治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:泮托拉唑联合康复新液治疗十二指肠球部溃疡的效果观察。方法:在我院2015年8月-2016年3月接受诊治的十二指肠球部溃疡患者中筛选出66例,根据不同的治疗方法,将66例十二指肠球部溃疡患者分为每组各33例的对照组和观察组。给予对照组患者泮托拉唑治疗,给予观察组患者泮托拉唑联合康复新液治疗,观察和比较两组患者的溃疡愈合效果、幽门螺杆菌根除情况、症状缓解情况、不良反应发生情况。结果:观察组的溃疡愈合率是97.0%、幽门螺杆菌根除率是97.0%,对照组的溃疡愈合率是72.7%、幽门螺杆菌根除率是70.0%,差异显著,P0.05,有统计学意义。观察组的不良反应发生率是15.1%,对照组的不良反应发生率是9.0%,P0.05,没有显著差异,无统计学意义。结论:泮托拉唑联合康复新液治疗十二指肠球部溃疡,可以显著治愈溃疡,不良反应发生少,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡对比分析

目的 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年3月--2012年11月在我院接受治疗的112例十二指肠溃疡患者的临床资料,观察以泮托拉唑为主的三联疗法(观察组57例)与以奥美拉唑为主的三联疗法(对照组55例)治疗十二指肠溃疡的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为98.25%,对照组总有效率为98.18%,两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P＞0.05);观察组不良反应发生率为3.51%,对照组不良反应发生率为5.45%,两者患者药物不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡方面疗效相当,均具有疗效好、不良反应少等优点.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血28例疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效。方法将57例尿毒症并发上消化道出血患者随机分为治疗组（28例）和对照组（29例）,在基础治疗同时,治疗组予以奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单用泮托拉唑。结果治疗组总有效率85.71%,对照组总有效率65.51%,两组止血疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组止血时间、输血量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血效果满意,止血迅速,是一种可供临床选择的治疗方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

注射用泮托拉唑、去甲肾上腺素、注射用白眉蛇毒凝血酶联用治疗饮酒后上消化道出血64例临床分析

目的探讨联合注射用泮托拉唑、去甲肾上腺素及白眉蛇毒凝血酶治疗饮酒后上消化道出血的临床疗效。方法选择临床确诊饮酒后上消化道出血患者64例,将其随机分为对照组和治疗组,每组32例。治疗组32例给予泮托拉唑、去甲肾上腺素、白眉蛇毒凝血酶联合使用;对照组32例给予注射用泮托拉唑、氨甲苯酸联合使用。两组保护胃粘膜及补液等治疗方案相同,比较两组治疗效果。结果治疗组总有效率87.5%,明显优于对照组总有效率62.5%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组平均显效时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);治疗期间,两组出现恶心不良反应症状,经对症处理后症状消失。结论饮酒后上消化道出血患者,采用泮托拉唑、去甲肾上腺素、注射用白眉蛇毒凝血酶联用治疗的疗效确切,而且安全性高、不良反应少,值得临床应用。     

60例泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的 :研究观察泮托拉唑应用于消化性溃疡伴有出血的临床治疗效果.方法 :随机选取2016年1~10月期间在我院接受治疗的60例患者,分成观察组(采用西咪替丁治疗)和观察组(采用泮托拉唑治疗)各30例.结果 :观察组30例患者临床总有效率是96.67%高于对照组患者的73.33%,差异P<0.05有统计学意义.结论 :泮托拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗,效果特别理想,不良反应较轻,具有极高的临床实用性、推广性.     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑联合巴曲亭治疗危重症患者消化道出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑联合巴曲亭在治疗危重急症患者消化道出血的疗效及机制。方法 将78例入住ICU的危重症患者在出现消化道出血症状时随机分为两组，一组应用泮托拉唑，另一组合用巴曲亭，观察两组患者消化道出血止血的有效率。结果 治疗组40例，成功止血30倒，有效率90％，对照组38例，成功止血20例，有效率52．6％，两组比较差异有明显的统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑合用巴曲亭在治疗危重急症患者消化道出血时的成功率要明显优于单用泮托拉唑。     

泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血的临床效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血的临床效果。方法选取我院2016年1月至2018年12月收治的66例非曲张静脉上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各33例。两组均给予常规治疗,在此基础上对照组给予奥美拉唑钠治疗,观察组给予泮托拉唑治疗。观察两组的治疗效果及安全性。结果观察组的总有效率为96.97%,显著高于对照组的78.79%(P <0.05)。观察组的出血总量明显低于对照组,出血停止时间及住院时间明显短于对照组(P均<0.05)。观察组治疗期间的不良反应发生率为6.06%,与对照组的9.09%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血,可显著改善患者的临床症状,且安全性高,值得推广。     

泮托拉唑治疗老年性食管反流病的短期疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂泮托拉唑治疗老年性胃食管反流病的疗效,不良反应。方法随机选出68例符合胃食管反流病的标准老年患者,分为治疗组和对照组,治疗组用泮托拉唑,对照组用法莫替丁,疗程均为7天,经胃镜定点食管粘膜活检进行治疗前后比较。结果泮托拉唑组在改善反酸、烧心、胸骨后疼痛,与法膜替丁比较有显著性差异。首日缓解率为77.85%,第7日烧心、反酸、消失率为97.2%。泮托拉唑组食管粘膜活检修复情况明显。结论泮托拉唑作为新一代PPI类药物可单一应用于酸相关性疾病中。对老年性胃食管反流病首日效果显著,疗程短、费用少、简易可行的药物。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：对泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果进行分析。方法：资料随机选自2012年1月-2014年1月我院收治的胃溃疡患者114例,将其平均分为两组,研究组和对照组,给予对照组患者泮托拉唑治疗,研究组则在对照组治疗基础上加用枸橼酸铋钾,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组疗效对照中,研究组治疗后总有效率96.49%,明显高于对照组治疗后总有效率84.21%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）;且对照组的不良反应发生率为15.79%,明显高于研究组的不良反应发生率3.51%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效差异分析

目的:探究泮托拉唑与奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果差异性。方法:择取2019年2月至2020年1月期间我院消化内科收治的90例胃溃疡患者,根据治疗方法的不同进行分组,包括行奥美拉唑治疗的奥美拉唑组45例,行泮托拉唑治疗的泮托拉唑组45例,针对两组患者临床治疗总有效率以及疾病复发率进行比较。结果:两组患者临床治疗总有效率差异在统计学内无意义(P 0.05);与对照组相比,观察组患者疾病复发率更低,差异在统计学内有意义(P 0.05)。结论:泮托拉唑于奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果相似,但是前者复发风险更低,因此该种治疗方法值得推广应用。     

慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特的应用效果研究

目的:分析慢性糜烂性胃炎中联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗方案的应用价值。方法:将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分为两组,以接受泮托拉唑治疗者为对照组,以接受联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗者为观察组,每组40例。对比两组治疗效果。结果:治疗前两组间主要症状总积分比较,无统计学差异(P0.05);在完成4周治疗后,观察组主要症状总积分低于对照组(P0.05)。同时,完成4周治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特具有着更为理想的治疗效果。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性分析

目的:分析与研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性。方法:本次实验得到我院高层伦理委员会工作人员批准后选取时间段在2017-03～2017-12期间所接受诊治消化性溃疡合并上消化道出血患者100例,利用红蓝球抽签方式将这100例患者平均分成对照组患者50例与观察组50例患者。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗效果、不良反应情况以及临床指标。结果:观察组患者的治疗效果高于对照组,不良反应情况低于对照组,临床指标明显优于对照组患者临床指标,2组间的数据具有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑进行治疗的效果十分显著。泮托拉唑不仅可以有效提高治疗效果,同时还可以在一定程度上减少不良反应,优化临床指标。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选取2015年12月—2016年12月收治的200例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各100例。所有患者给予禁食、置胃管、补充血容量等常规治疗,在此基础上对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑+奥曲肽治疗,比较两组持续出血时间、总输血量、胃液p H值、血红蛋白水平以及治疗有效率。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异具有统计学意义。结果观察组持续出血时间[(15.14±4.59)h]比对照组[(25.45±6.28)h]短,总输血量[(150.22±26.94)m L]比对照组[(205.85±25.96)m L]少,胃液的p H值(5.89±0.62)比对照组(4.53±0.55)大,血红蛋白水平[(120.79±9.56)g/L]比对照组[(101.81±9.20)g/L]高,差异有统计学意义(均P0.05)。观察组有效率(92.00%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血与单一使用泮托拉相比,止血时间更快,输血量更少。     

泮托拉唑与奥曲肽联用对上消化道溃疡合并出血患者疗效的影响

目的 分析泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道溃疡合并出血的效果。方法 本研究以徐州矿务集团第一医院、第二医院消化内科在2018年9月—2023年7月收治的60例患有上消化道溃疡并发出血的患者为研究对象,随机分为对照组与试验组,每组30例,在常规治疗的基础上,对照组用奥曲肽单药物治疗,试验组使用泮托拉唑联合奥曲肽治疗,两组患者均连续治疗7d,比较两组患者治疗前与治疗后的治疗效果,血清血红蛋白、网织红细胞、尿素氮水平和不良反应发生率。结果 试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的血红蛋白水平、网织红细胞和尿素氮值在组内和组间比较以及交互作用方面,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,试验组血红蛋白、网织红细胞、尿素氮值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应的发生率低,两组间差异无统计学意义（P>0.05）,提示两种药物联用对消化道出血病人的安全性较好。结论 泮托拉唑联合奥曲肽对上消化道溃疡合并出血的效果显著,可以有效控制出血,不良反应事件发生率小,安全性好。